[b]随要大家觉得语言之间的比较恰似没有什么意义，但介于对自己好奇心的满足，我还是在网上找了些线索来比较自己喜欢的一些语言，同时也贡献给大家作为参考。[/b]
[size=large][b]一、Python编程语言:[/b][/size]
[size=medium][b]一）优点：[/b][/size]
1、比较成熟，通用，工具库多，资源丰富，文档等支持强大，几乎能做任何事，如：
网络，图形界面，桌面程序，服务器，图形处理，算法等。
2、相比之下性能好，负载力强。
3、简单易学，文法简洁，其使用空白缩进代替花括号或END使代码看起来很干净，易读易懂因此易维护。
4、基于尽量使用一种方法完成一件事，越简单越好的哲学。这种哲学适合大型项目，因为让其他人看着易懂，
好维护，不至于过多灵活繁杂的语法使自己玩的爽了，别人看得傻了。
这与RUBY的用许多种方法完成一件事的哲学正相反。GROOVY感觉在两者之间。
5、得到业界承认
a) Mac机，还有大多数Linux，或者流行Linux中绝大多数都默认安装Python，
这意味着不管你是哪国人在哪里，想用哪台Linux机子，想用Python就可以用，
省时顺手；要用Ruby Groovy还得另外安装。
b) 有巨头支持。如：Google 互联网老大，公司内部中Python是官方的第三语言，
有内部员工说他们是能用Python就用Python， 实在不行才用C++;
Youtube 大部分是用 Python写的；
著名Linux发行版Ubuntu的发行公司的官方语言，也是其创始人的首选语言；
c)其他还有Redhat Linux, 美国宇航局,金融系统如纽约股票交易所，摩根大通，
电影动画制作如Disney,Pixar和DreamWorks，星球大战的特效公司ILM等一系列著名大型机构中使用。
桌面程序如流行程序BT客户端等。
6、语法灵活亦相对严谨 除了动态性外，类也是开放的(但是底层内置的不是)，
可以动态增加删改类及其属性函数等。
7、如果你掌握了Python,想在Java里应用它，你可以采用Jython。
Jython是采用Java语言实现的Python。这样，你只 要按照Python的语法，
就可以调用Java的各种类库，快速的编写出基于Java的程序。也就是通过Jython，
编写Java程序。这样就可以更为 快速的实现Java的功能。Python在面向对象方面和Java是相通的。
[size=medium][b]二）缺点：[/b][/size]
1. 运行效率低下
目前为止，Python编程语言可以说是所有主流脚本语言中速度最慢的。
这与其脚本引擎的设计思路有关。如果你的应用对于速度有着较高的要求，
就要考虑Python是否能满足需要。不过这一点可以通过使用C编写关键模块，然后由Python调用的方式加以部分解决。
2. 多线程支持欠佳
Python编程语言支持多线程，但是其运行效率也不高。
3. 独特的语法
这也许不应该被称为局限，但是它用缩进来区分语句关系的方式还是给很多初学者带来了困惑。
即便是很有经验的Python程序员，也可能陷入陷阱当中。最常见的况是tab和空格的混用会导致错误，
而这是用肉眼无法分别的。
4. 无类型
作为一种动态语言，随时随地创建和使用变量是Python给我们带来的巨大的便利。
但是它也会使得程序不严谨，某些错误只有在运行中才可能出现。
所以，使用Python编程的时候，要对类型做到心里有数。这也使得Python的IDE工具无法提供便利的自动完成等功能。
[size=medium][b]三）Python最大的悲哀就是：[/b][/size]
现在很多项目经理，大多不去了解Python，
导致其默默无闻！好在现在众多的web巨头开始关注，但愿Python可以发挥自己的优点！
[size=medium][b]四）使用场合：[/b][/size]
查阅的结果似乎对于这两种语言的评价都很好，在网络开发上的性能都很好。都很适用于快速的应用程序开发，
开发的效率很高。
跨平台开发：
Python 以中立方式支持不同的一系列平台，如果用户使用的系统包含不同的平台，
使用 Python 开发应用程序则再好不过;它这种适应性也可以为系统预留使用其它工具的可能。
对于频繁更换平台用户，Python 是个理想的选择。
为最终用户提供软件服务时，Python 也是个备选方案，可以避免同时用不同应用软件编程的时间和费用。
互联网程序设计
Python 带有的标准模块可以对网络插槽进行初级和协议级别的通讯，
比如，如果要从 POP 服务器上读取电子邮件，Python 随带的库模块可以做到。
另外， Python 还支持 XML、HTML和 CGI 库文件，所以利用它可以解析用户输入的需求，
并通过网络服务器产生最佳质量的成果。
程序员还可为拥有 Python 内置解释器的 Apache、Unix 和 Windows 网络服务器编译模块。
基于 CGI 程序的功效，可以很方便地执行 Python 语句而不用单独装载。
[size=large][b]二、Ruby编程语言：[/b][/size]
[size=medium][b]一）优点：[/b][/size]
1) 语法是更纯正的面向对象语言，许多功能让从Java/C++世界过来的人耳目一新；
因为它借鉴了包括Python, Smalltalk, Lisp等在内的一些其它优秀语言的优点。
一切都是Object，如避免Python的类似len("name")，而采用 "name”.length,
还有提供类内部参数数据的保护等;提供的更多语法， 比如它有python没有的块与闭包；
它有更易懂简练句法，如用' < ' 来表示类继承，用?来表示返回是否的函数。
2) 灵活的魔幻语法，如模块的混入，块，开放式的类定义，加上已有的动态性使其变得极其灵活；
各种繁多的著名设计模式在它手中好象都失去了意义，Java做梦都想达到的灵活性在RUBY手中轻而易举，
Spring AOP相比也失去了光泽，设计大师们的法则与多年经验也好象都不再适用。
3) 相比Python提供了End作为程序块的截止符，这是Rubyist们自认为的一大进步，也是与Python的一个重要区别。
4) 杀手级框架，Ruby on Rails，及还有些其它杀手级框架正在一一跃出。
5）有跑在JVM的JRuby和微软的IronRuby
[size=medium][b]二）缺点：[/b][/size]
1)灵活可能有负面影响 开放的类(尤其是底层的)在大型程序中可能会造成混乱，
不易懂不易维护，类可能会不知道谁在哪个角落就能够改动(不过有了IDE的支持这种情况可能可以解决)；
语法方法的灵活可能使代码不规范，一个人喜欢写魔幻代码的有可能使后来人看不懂，
其用多种方法实现一个目的的哲学好象是在鼓励代码的多样灵活性，这在大型项目中会加大维护难度。
这可能也是为何目前尚未有大型企业界使用Ruby的原因。针对这一情况已经有人提议对修改底层的类加以限制。
2)性能相对不强 原有的Ruby速度慢，稳定性相对差些，据说是原有的GC写的不强。
不过随着新的更好的一系列Ruby解析器的出现与硬件的快速发展与价格降低，此性能问题应该能够在不远的未来解决。
据Java Eye的Robbin讲，即使有此性能问题，扩充硬件或设置系统也多可解决问题。
3)对线程支持不强，Ruby 2.0据说要加强
4)好象尚未支持多核，不过未来可能解决，道理同2)
5)对End的意见 不少人认为Ruby的End过多，显得不好看。代码在写很多层时尤其如此，
这样使查找相应的起始位置增加难度。有人建议其创始人Mats提供End的替代字符，他有此意，
但是好象没有他看的上的，如果谁不喜欢End的，找个自认为不错的字符发给总部吧，要趁早，否则以后越来越难改。
综述：Ruby是令人兴奋的，学习Ruby可以加深程序员对面向对象，及计算机语言的理解，从这一点上说，
Python更只象个工具，Ruby灵活却又很有深度，值得一学。Ruby的主要缺点是其GC及性能，
近年来已经涌现一系列新的解析器号称能解决GC问题；有关性能看看Java的历史可知，
当时Java的速度被评为比C++差得太远，可是几年后性能随着硬件的发展而大大加强，
所以Ruby的性能应该在未来不会是大问题。 ruby目前最主要的应用也是其杀手锏Rails框架具备快速开发网站的特点，
一个或几个人就能快速开发一个网站，能节省很多人力时间，较适合创业型小公司，
负荷量不是非常大的中型公司，或大型机构的内部网站。 对Python的空格缩进，非面向对象语法，
self, "__xxx__", 跛脚的lambda难以忍受的可以尝试一下ruby ；
[size=large][b]三、Groovy编程语言：[/b][/size]
[size=medium][b]一）优点：[/b][/size]
1）初看起来Groovy好象是Ruby on Java，它几乎继承了ruby所有的优秀语法，
也添加了少量Python的东西。Ruby中引以为傲的一切是对象，Groovy也可以作到，
如 3.times { ...}, 块传递，动态改变类，增删类函数等。它借鉴了大量Ruby优秀的语法，
保留了C/C++/Java程序员熟悉的花括号，没有用Ruby无所不在的"End”。也支持开放的类，
此外还支持将修改的类在一定范围内使用以减少负面影响。对Ruby的一些生僻的字符进行了改进，
使得更加友好易懂，如块中的 | x | 换成了 x→；
2）被Thoughtwork(就是写重构那本书的Martin Fowler所在公司)经理称为 “Java 2.0” ，
可以“无缝”结合Java 代码，你可以在Groovy文件中写Java代码，用Java库。
Groovy象是个轻量级的动态版Java,而且加大扩展了许多易用的句法，以前曾想过的一些"Java 要是这么写多好啊"
竟然在Groovy中实现了： 如去掉了多余的分号，三引号使得多行的文本变量整洁好看，
砍掉了没多大用的getter setter等。
3 )可以使用所有Java的库，因为Groovy"就是Java”。
相比Ruby爱好者在一个一个辛苦编写各种库的时候，Groovy已经是站在Java 的车头上向前冲了。
4)支持多核CPU，未来的硬件是多核CPU的世界，谁不支持多核可能不是淘汰就落后。由于跑在JVM上，
Groovy再次领先于Python和Ruby；有人说，也有Jython 和Jruby 啊，但是从与Java的结合性及调用Java代码或库来说，
Groovy无疑是极佳的结合，Jruby或Jython相比下显得并不很自然。
5)性能不错 Groovy不再是一个玩具或试用品，一个已经使用Groovy的公司其正式发布的产品中有超过十万行Groovy代码。
其性能相比Python我不清楚，但有测试说Grail性能不亚于，
甚至更强于Ruby on Rails.由于Groovy跑在JVM上，性能应该不会太差。
[b][size=medium]二）缺点：[/size][/b]
1）Groovy就是Java, 目前只有JVM的实现，只能跑在有JVM的机子上。做桌面程序有着Java相同的弱点，
不适合做小巧的Window GUI程序。
2) Groovy不适合作手机或嵌入程序。 综述：Groovy较适用于需要调用已有的Java库，
或者项目中想利用已有Java人力与资源的情况。如果以使用Java为主的公司不十分愿意换一个新语言，
Groovy和Grails是ruby和rails的一种可考虑的替代选择
[size=medium][b]四、因为Python与Ruby各项参数比较接近，所以他们两个可能是最为较近的语言了，我就拉出来特意比较一下啊！[/b][/size]
[size=medium][b]一）python和ruby的相同点：[/b][/size]
都强调语法简单，都具有更一般的表达方式。python是缩进，ruby是类basic的表达。都大量减少了符号。
都是动态数据类型。都是有丰富的数据结构。
都具有c语言扩展能力，都具有可移植性，比perl的可移植性更好。也都可以作为嵌入语言。
都是面向对象的语言，都可以作为大项目的开发工具。
都有丰富的库支持。
也有最宽松的版权许可，除了一些工具属于GNU世界。
都有lisp特色的eval函数，也都能把函数作为参数。
也有图形界面的ruby的专门编辑器。
都获得了广泛的c库的支持。如qt、gtk、tk、SDL、FOX等，ruby计划实现SWIG接口（已实现）。
都有完善的文档。
[size=medium][b]二)和python相比ruby的优点：[/b][/size]
具有正则表达式和嵌入html的功能。
python也有正则表达式，但没有ruby的应用方便和广泛。python的嵌入html项目才刚起步。
ruby 还有apache的mod模块。ruby本身也实现和很多unix工具，如racc，doctools。比python更亲近linux。
比python功能更完整的面向对象的语法。
ruby的整个库都是具有类继承的结构。
他的基本的数据类型和运算符都是可以重载的。
ruby主要的功能都是通过对象的方法调用来实现的，而不是函数。python也在向这方面发展，但没有ruby做的彻底。
ruby的类是更规范的单继承，还有接口等概念的实现。
python可以实现在列表内的条件语句、循环语句，而ruby用“块”的方式来实现这个功能，比python的更灵活，更具有通用性。
ruby具有类似lisp的彻底的函数方式的条件语句、循环语句等。语句的表达能力更强。
附带一些unix工具，如racc等。
[size=medium][b]三）和python相比ruby的不足：[/b][/size]
最大的不足正是因为ruby的强大所引起的。它没有python的简单性好。
比较复杂的面向对象语法、“块”语法的引入、正则表达式的引入、一些简写标记都增加了语言的复杂性。
python的缩进表达方式比ruby的basic的表达方式更让人悦目，ruby程序的满眼的end让人不舒服。
当然，ruby认为end的方式比python更先进。
ruby还没有python的“自省”的能力，没有从程序文件中生成文档的能力。
ruby没有国际化的支持。国际化支持在ruby的计划中。这是因为ruby的历史比python要短造成的。
ruby没有类似jython的东西（JRuby有了）。
[size=medium][b]四）python和ruby的语言的选择：[/b][/size]
从简单的就是好的来说，选python是没错的。python适合寻找简单语言的人，这很可能造成python更流行，
因此也有更多的支持。但如果要追求更强大的语法功能，则ruby是好的选择。
因为ruby和python的哲学有很多相似的地方，先从python入手，尽量用python，如果 python的能力不足了，
可以在找ruby。
[size=large][b]五、总结：[/b][/size]
1、往往好的性能优秀的框架，语言等，并不一定等于他是最终的胜利者！
2、原则语言要根据自己从事的业务，自己的知识结构，兴趣爱好等因素而定！
3、无论哪种语言能存活到现在，其实都有它的用武之地，我们要学就要把这门语言学精，
这才是正道，在一个领域你才能得到刚好的发展！
[size=large][b]一、Python编程语言:[/b][/size]
[size=medium][b]一）优点：[/b][/size]
1、比较成熟，通用，工具库多，资源丰富，文档等支持强大，几乎能做任何事，如：
网络，图形界面，桌面程序，服务器，图形处理，算法等。
2、相比之下性能好，负载力强。
3、简单易学，文法简洁，其使用空白缩进代替花括号或END使代码看起来很干净，易读易懂因此易维护。
4、基于尽量使用一种方法完成一件事，越简单越好的哲学。这种哲学适合大型项目，因为让其他人看着易懂，
好维护，不至于过多灵活繁杂的语法使自己玩的爽了，别人看得傻了。
这与RUBY的用许多种方法完成一件事的哲学正相反。GROOVY感觉在两者之间。
5、得到业界承认
a) Mac机，还有大多数Linux，或者流行Linux中绝大多数都默认安装Python，
这意味着不管你是哪国人在哪里，想用哪台Linux机子，想用Python就可以用，
省时顺手；要用Ruby Groovy还得另外安装。
b) 有巨头支持。如：Google 互联网老大，公司内部中Python是官方的第三语言，
有内部员工说他们是能用Python就用Python， 实在不行才用C++;
Youtube 大部分是用 Python写的；
著名Linux发行版Ubuntu的发行公司的官方语言，也是其创始人的首选语言；
c)其他还有Redhat Linux, 美国宇航局,金融系统如纽约股票交易所，摩根大通，
电影动画制作如Disney,Pixar和DreamWorks，星球大战的特效公司ILM等一系列著名大型机构中使用。
桌面程序如流行程序BT客户端等。
6、语法灵活亦相对严谨 除了动态性外，类也是开放的(但是底层内置的不是)，
可以动态增加删改类及其属性函数等。
7、如果你掌握了Python,想在Java里应用它，你可以采用Jython。
Jython是采用Java语言实现的Python。这样，你只 要按照Python的语法，
就可以调用Java的各种类库，快速的编写出基于Java的程序。也就是通过Jython，
编写Java程序。这样就可以更为 快速的实现Java的功能。Python在面向对象方面和Java是相通的。
[size=medium][b]二）缺点：[/b][/size]
1. 运行效率低下
目前为止，Python编程语言可以说是所有主流脚本语言中速度最慢的。
这与其脚本引擎的设计思路有关。如果你的应用对于速度有着较高的要求，
就要考虑Python是否能满足需要。不过这一点可以通过使用C编写关键模块，然后由Python调用的方式加以部分解决。
2. 多线程支持欠佳
Python编程语言支持多线程，但是其运行效率也不高。
3. 独特的语法
这也许不应该被称为局限，但是它用缩进来区分语句关系的方式还是给很多初学者带来了困惑。
即便是很有经验的Python程序员，也可能陷入陷阱当中。最常见的况是tab和空格的混用会导致错误，
而这是用肉眼无法分别的。
4. 无类型
作为一种动态语言，随时随地创建和使用变量是Python给我们带来的巨大的便利。
但是它也会使得程序不严谨，某些错误只有在运行中才可能出现。
所以，使用Python编程的时候，要对类型做到心里有数。这也使得Python的IDE工具无法提供便利的自动完成等功能。
[size=medium][b]三）Python最大的悲哀就是：[/b][/size]
现在很多项目经理，大多不去了解Python，
导致其默默无闻！好在现在众多的web巨头开始关注，但愿Python可以发挥自己的优点！
[size=medium][b]四）使用场合：[/b][/size]
查阅的结果似乎对于这两种语言的评价都很好，在网络开发上的性能都很好。都很适用于快速的应用程序开发，
开发的效率很高。
跨平台开发：
Python 以中立方式支持不同的一系列平台，如果用户使用的系统包含不同的平台，
使用 Python 开发应用程序则再好不过;它这种适应性也可以为系统预留使用其它工具的可能。
对于频繁更换平台用户，Python 是个理想的选择。
为最终用户提供软件服务时，Python 也是个备选方案，可以避免同时用不同应用软件编程的时间和费用。
互联网程序设计
Python 带有的标准模块可以对网络插槽进行初级和协议级别的通讯，
比如，如果要从 POP 服务器上读取电子邮件，Python 随带的库模块可以做到。
另外， Python 还支持 XML、HTML和 CGI 库文件，所以利用它可以解析用户输入的需求，
并通过网络服务器产生最佳质量的成果。
程序员还可为拥有 Python 内置解释器的 Apache、Unix 和 Windows 网络服务器编译模块。
基于 CGI 程序的功效，可以很方便地执行 Python 语句而不用单独装载。
[size=large][b]二、Ruby编程语言：[/b][/size]
[size=medium][b]一）优点：[/b][/size]
1) 语法是更纯正的面向对象语言，许多功能让从Java/C++世界过来的人耳目一新；
因为它借鉴了包括Python, Smalltalk, Lisp等在内的一些其它优秀语言的优点。
一切都是Object，如避免Python的类似len("name")，而采用 "name”.length,
还有提供类内部参数数据的保护等;提供的更多语法， 比如它有python没有的块与闭包；
它有更易懂简练句法，如用' < ' 来表示类继承，用?来表示返回是否的函数。
2) 灵活的魔幻语法，如模块的混入，块，开放式的类定义，加上已有的动态性使其变得极其灵活；
各种繁多的著名设计模式在它手中好象都失去了意义，Java做梦都想达到的灵活性在RUBY手中轻而易举，
Spring AOP相比也失去了光泽，设计大师们的法则与多年经验也好象都不再适用。
3) 相比Python提供了End作为程序块的截止符，这是Rubyist们自认为的一大进步，也是与Python的一个重要区别。
4) 杀手级框架，Ruby on Rails，及还有些其它杀手级框架正在一一跃出。
5）有跑在JVM的JRuby和微软的IronRuby
[size=medium][b]二）缺点：[/b][/size]
1)灵活可能有负面影响 开放的类(尤其是底层的)在大型程序中可能会造成混乱，
不易懂不易维护，类可能会不知道谁在哪个角落就能够改动(不过有了IDE的支持这种情况可能可以解决)；
语法方法的灵活可能使代码不规范，一个人喜欢写魔幻代码的有可能使后来人看不懂，
其用多种方法实现一个目的的哲学好象是在鼓励代码的多样灵活性，这在大型项目中会加大维护难度。
这可能也是为何目前尚未有大型企业界使用Ruby的原因。针对这一情况已经有人提议对修改底层的类加以限制。
2)性能相对不强 原有的Ruby速度慢，稳定性相对差些，据说是原有的GC写的不强。
不过随着新的更好的一系列Ruby解析器的出现与硬件的快速发展与价格降低，此性能问题应该能够在不远的未来解决。
据Java Eye的Robbin讲，即使有此性能问题，扩充硬件或设置系统也多可解决问题。
3)对线程支持不强，Ruby 2.0据说要加强
4)好象尚未支持多核，不过未来可能解决，道理同2)
5)对End的意见 不少人认为Ruby的End过多，显得不好看。代码在写很多层时尤其如此，
这样使查找相应的起始位置增加难度。有人建议其创始人Mats提供End的替代字符，他有此意，
但是好象没有他看的上的，如果谁不喜欢End的，找个自认为不错的字符发给总部吧，要趁早，否则以后越来越难改。
综述：Ruby是令人兴奋的，学习Ruby可以加深程序员对面向对象，及计算机语言的理解，从这一点上说，
Python更只象个工具，Ruby灵活却又很有深度，值得一学。Ruby的主要缺点是其GC及性能，
近年来已经涌现一系列新的解析器号称能解决GC问题；有关性能看看Java的历史可知，
当时Java的速度被评为比C++差得太远，可是几年后性能随着硬件的发展而大大加强，
所以Ruby的性能应该在未来不会是大问题。 ruby目前最主要的应用也是其杀手锏Rails框架具备快速开发网站的特点，
一个或几个人就能快速开发一个网站，能节省很多人力时间，较适合创业型小公司，
负荷量不是非常大的中型公司，或大型机构的内部网站。 对Python的空格缩进，非面向对象语法，
self, "__xxx__", 跛脚的lambda难以忍受的可以尝试一下ruby ；
[size=large][b]三、Groovy编程语言：[/b][/size]
[size=medium][b]一）优点：[/b][/size]
1）初看起来Groovy好象是Ruby on Java，它几乎继承了ruby所有的优秀语法，
也添加了少量Python的东西。Ruby中引以为傲的一切是对象，Groovy也可以作到，
如 3.times { ...}, 块传递，动态改变类，增删类函数等。它借鉴了大量Ruby优秀的语法，
保留了C/C++/Java程序员熟悉的花括号，没有用Ruby无所不在的"End”。也支持开放的类，
此外还支持将修改的类在一定范围内使用以减少负面影响。对Ruby的一些生僻的字符进行了改进，
使得更加友好易懂，如块中的 | x | 换成了 x→；
2）被Thoughtwork(就是写重构那本书的Martin Fowler所在公司)经理称为 “Java 2.0” ，
可以“无缝”结合Java 代码，你可以在Groovy文件中写Java代码，用Java库。
Groovy象是个轻量级的动态版Java,而且加大扩展了许多易用的句法，以前曾想过的一些"Java 要是这么写多好啊"
竟然在Groovy中实现了： 如去掉了多余的分号，三引号使得多行的文本变量整洁好看，
砍掉了没多大用的getter setter等。
3 )可以使用所有Java的库，因为Groovy"就是Java”。
相比Ruby爱好者在一个一个辛苦编写各种库的时候，Groovy已经是站在Java 的车头上向前冲了。
4)支持多核CPU，未来的硬件是多核CPU的世界，谁不支持多核可能不是淘汰就落后。由于跑在JVM上，
Groovy再次领先于Python和Ruby；有人说，也有Jython 和Jruby 啊，但是从与Java的结合性及调用Java代码或库来说，
Groovy无疑是极佳的结合，Jruby或Jython相比下显得并不很自然。
5)性能不错 Groovy不再是一个玩具或试用品，一个已经使用Groovy的公司其正式发布的产品中有超过十万行Groovy代码。
其性能相比Python我不清楚，但有测试说Grail性能不亚于，
甚至更强于Ruby on Rails.由于Groovy跑在JVM上，性能应该不会太差。
[b][size=medium]二）缺点：[/size][/b]
1）Groovy就是Java, 目前只有JVM的实现，只能跑在有JVM的机子上。做桌面程序有着Java相同的弱点，
不适合做小巧的Window GUI程序。
2) Groovy不适合作手机或嵌入程序。 综述：Groovy较适用于需要调用已有的Java库，
或者项目中想利用已有Java人力与资源的情况。如果以使用Java为主的公司不十分愿意换一个新语言，
Groovy和Grails是ruby和rails的一种可考虑的替代选择
[size=medium][b]四、因为Python与Ruby各项参数比较接近，所以他们两个可能是最为较近的语言了，我就拉出来特意比较一下啊！[/b][/size]
[size=medium][b]一）python和ruby的相同点：[/b][/size]
都强调语法简单，都具有更一般的表达方式。python是缩进，ruby是类basic的表达。都大量减少了符号。
都是动态数据类型。都是有丰富的数据结构。
都具有c语言扩展能力，都具有可移植性，比perl的可移植性更好。也都可以作为嵌入语言。
都是面向对象的语言，都可以作为大项目的开发工具。
都有丰富的库支持。
也有最宽松的版权许可，除了一些工具属于GNU世界。
都有lisp特色的eval函数，也都能把函数作为参数。
也有图形界面的ruby的专门编辑器。
都获得了广泛的c库的支持。如qt、gtk、tk、SDL、FOX等，ruby计划实现SWIG接口（已实现）。
都有完善的文档。
[size=medium][b]二)和python相比ruby的优点：[/b][/size]
具有正则表达式和嵌入html的功能。
python也有正则表达式，但没有ruby的应用方便和广泛。python的嵌入html项目才刚起步。
ruby 还有apache的mod模块。ruby本身也实现和很多unix工具，如racc，doctools。比python更亲近linux。
比python功能更完整的面向对象的语法。
ruby的整个库都是具有类继承的结构。
他的基本的数据类型和运算符都是可以重载的。
ruby主要的功能都是通过对象的方法调用来实现的，而不是函数。python也在向这方面发展，但没有ruby做的彻底。
ruby的类是更规范的单继承，还有接口等概念的实现。
python可以实现在列表内的条件语句、循环语句，而ruby用“块”的方式来实现这个功能，比python的更灵活，更具有通用性。
ruby具有类似lisp的彻底的函数方式的条件语句、循环语句等。语句的表达能力更强。
附带一些unix工具，如racc等。
[size=medium][b]三）和python相比ruby的不足：[/b][/size]
最大的不足正是因为ruby的强大所引起的。它没有python的简单性好。
比较复杂的面向对象语法、“块”语法的引入、正则表达式的引入、一些简写标记都增加了语言的复杂性。
python的缩进表达方式比ruby的basic的表达方式更让人悦目，ruby程序的满眼的end让人不舒服。
当然，ruby认为end的方式比python更先进。
ruby还没有python的“自省”的能力，没有从程序文件中生成文档的能力。
ruby没有国际化的支持。国际化支持在ruby的计划中。这是因为ruby的历史比python要短造成的。
ruby没有类似jython的东西（JRuby有了）。
[size=medium][b]四）python和ruby的语言的选择：[/b][/size]
从简单的就是好的来说，选python是没错的。python适合寻找简单语言的人，这很可能造成python更流行，
因此也有更多的支持。但如果要追求更强大的语法功能，则ruby是好的选择。
因为ruby和python的哲学有很多相似的地方，先从python入手，尽量用python，如果 python的能力不足了，
可以在找ruby。
[size=large][b]五、总结：[/b][/size]
1、往往好的性能优秀的框架，语言等，并不一定等于他是最终的胜利者！
2、原则语言要根据自己从事的业务，自己的知识结构，兴趣爱好等因素而定！
3、无论哪种语言能存活到现在，其实都有它的用武之地，我们要学就要把这门语言学精，
这才是正道，在一个领域你才能得到刚好的发展！
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
