假设我们有个函数用来揭示处理程序的优先权,另一个函数用来在某动态分配所得的widget上进行某些带有优先权的处理:
int priority();
void processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>pw, int priority);
由于谨记“以对象管理资源”(条款13)的智慧铭言,processWidget决定对其动态分配得来的Widget运用智能指针(这里采用tr1::shared_ptr)。
现在考虑调用processWidget:
processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>(new Widget), priority());
上述调用虽然用了“对象管理式资源”,但可能泄漏资源。
详细分析:
编译器产出一个processWidget调用码之前,必须首先核算即将被传递的各个实参,上述第二实参只是一个单纯的对priority函数的调用,但第一实参std::tr1::shared_ptr<Widget>(new Widget)由两部分组成:
- 执行“new Widget”表达式
- 调用tr1::shared_ptr构造函数
于是在调用processWidget之前,编译器必须创建代码,做以下三件事:
- 调用priority
- 执行“new Widget”
- 调用tr1::shared_ptr构造函数
C++编译器以什么样的次序完成这些事情呢?弹性很大。可以确定的是“new Widget”一定执行于tr1::shared_ptr构造函数被调用之前,因为这个表达式的结果还要被传递作为tr1::shared_ptr构造函数的一个实参,但对priority的调用则无法确定,假如最终获得这样的调用顺序:
- 执行“new Widget”
- 调用priority
- 调用tr1::shared_ptr构造函数
现在请你想想,万一对priority的调用导致异常,会发生什么事?此情况下“new Widget”返回的指针将会遗失,因为它尚未被置入tr1::shared_ptr内,后者是我们期盼用来防卫资源泄漏的武器。
避免这类问题的办法很简单:使用分离语句,分别写出:
(1)创建widget;
(2)将它置入一个智能指针内,然后再把那个智能指针传给processWidget:
std::tr1::shared_ptr<Widget>pw(new Widget); // 在单独语句内以智能指针存储newed所得对象
processWidget(pw, priority()); // 这个调用动作绝不至于造成泄漏
以上之所以行得通,因为编译器对于“跨越语句的各项操作”没有重新排列的自由(只有在语句内它才拥有那个自由度)。在上述修订后的代码内,“new Widget”表达式以及“对tr1::shared_ptr构造函数的调用”这两个动作,和“对priority的调用”是分隔开来的,位于不同语句内,所以编译器不得在它们之间任意选择执行次序。
请记住
-
以独立的语句将newed对象存储于(置入)智能指针内,如果不这样做,一旦异常被抛出,有可能导致难以察觉的资源泄漏。