基类指针与派生类指针的相互转换

基类指针与派生类指针的相互转换 1，直接用基类指针引用基类对象 2，直接用派生类指针引用派生类对象 3，用基类指针引用一个派生类对象，由于派生类对象也是基类的对象，所以这种引用是安全的， 但是只能引用基类成员。若试图通过基类指针引用那些只在派生类中才有的成员，编译器会报告语法错误。（解决该问题的答案是虚函数和多态性） 4，用派生类指针引用基类的对象。这种引用方式会导致语法错误。派生类指针必须先强制转换为基类指针，这种方法是安全的。 而在侯捷的深入浅出MFC中第二章C++重要性质中: 1、如果你以一个"基类之指针"指向一个"派生类之对象"，那么经由该指针你只能调用该基类所定义的函数 2、如果你以一个“派生类之指针”指向一个“基类之对象”，你必须先做明显的转型操作(explicit cast)，这种作法很危险。 3、如果基类和派生类都定义了“相同名称之函数”，那么通过对象指针调用成员函数时，到底调用了那个函数，必须视该指针的原始类型而定，而不是视指针实际所指的对象的类型而定，这与第1点其实意义相通。 #include #include using namespace std; class A { public: char str[20]; void f(){cout<<"class A"< add(); //这个写法正确,不过很危险,因为pa到底是指向B还是A是不确定的.如果能明确的知道 //pa是指向B类对象的,就如现在写的这个,那么没问题,如果pa指向A类对象,就会存在 //风险.改变指针的类型，并不会影响内存分配既不会调用构造函数 B *pb=(B *)pa; //类型强制转化后,指向的地址相同. 但会按转化类型访问数据成员. //成员函数属于类而不属于对象.各对象共用类的成员函数.强制转换成 B 类型后,可 //调用类的成员函数。编译pb->add();后的代码只是调用add函数的时候传入了pb的对 //象指针this pb->add(); //由于pa指向的是父类对象的地址,这个指针被强制转换为派生类指针后,会出现内存越 //界访问的情况,是不安全的. pb->i=100; char dsd[100]; strcpy(pb->sb, " class B's sb."); strcpy(pb->str, " class A's str."); //pb->f()调用的具体函数，视指针的原始类型而定，而不是视指针实际所指的对象的 //类型而定.如果是虚函数，则视实际所指的对象的类型而定 pb->f(); pb->ff(); pb->fff(); system("PAUSE"); return 0; } 附上连接：转载请标明出处： http://ltiger.blog.sohu.com/40050539.html