是德科技 ADS EM 仿真的问题

原文链接地址https://www.edaboard.com/threads/problem-with-keysight-ads-em-simulation.378223/

总结：EM仿真时，报错端口引脚距离过大，结果可能不准确，报错原因端口正负引脚相距太远，需手动调整引脚位置，空间辐射，表面辐射，需改成MW仿真模式。

//大家好，
我无法查看通过ODB ++格式从Altium导入的布局！当我点击“3D EM预览”时，会出现以下错误。

掩模 1006 上的“L1_1”引脚未位于插槽
的边缘。磁性引脚仅支持
插槽边缘。此设置无效。

请帮忙。

//错误消息中的“磁性引脚”表示您已将该层映射为“槽平面”而不是“条形平面”。

//亲爱的沃尔克，

上面的问题解决了。谢谢。我现在遇到了一个新问题。

在EM模拟期间，我收到了此警告消息。

“端口1没有明确的参考引脚，S参数在较高频率下可能会变得不物理。

我收到设计中所有其他端口的此警告。可以吗？或者我需要做点什么？
//您的堆叠中是否有用于所有端口接地参考的无限底接地？
您能否显示您的基板（堆叠），并指出信号层和接地层的位置？
//亲爱的Volker，
问题：您的堆叠中是否有无限的底接地，用于所有端口接地参考？
答：不，我没有。

问题：您能显示您的基板（堆叠），并指出信号层和接地层的位置吗？
答案：im使用两层板堆叠，顶层是RF，底层是DC。对于RF走线，我使用了CPWG线。因此，接地层与RF位于同一层，即L1层。L2层是大多数接地层，但其中有直流电路布线。最初，我将层L2设置为“插槽平面”，这就是为什么弹出初始错误的原因。现在我根据您的建议将两者都设置为“剥离平面”。到目前为止没有错误，但只有警告。

我的问题是;

1） 此警告是否会影响仿真精度？我的设计范围是0.6GHz到5.8GHz。这是设计的基频，而不是谐波。

2）对于高于频率范围，我将单元格/波长设置为80。这是否足以提供与测量相关的精确仿真结果？

//是的，您的结果可能完全无效，因为…然后，您的端口缺少有效的接地引用。如果返回路径（接地路径）不是无限的顶部/底部接地，则必须为端口接地放置显式引脚，并将其分配给相应端口的 （-） 端子。根据显示的消息，您没有这样做。请显示屏幕截图，其中显示了信号导体和接地导体的引脚，以及如何在端口编辑器中将引脚映射到端口 （+） 和 （-）。这听起来像是一个精细的网格，但很难在没有看到结构的情况下回答。厚金属和边缘网格设置可能会产生重大影响。但目前最大的问题似乎是将引脚映射到端口（绘制的接地平面，没有正确分配端口接地参考）

//亲爱的沃尔克，
我自己解决了这个问题。

我意识到所有引脚都被选为s参数端口，包括40个接地引脚。我删除了 s 参数端口上的所有引脚。我只选择了正（信号）引脚并创建了端口。之后，我点击“设置最近的负针”并选择所有GND网。

谢谢。
我的设计有55个接地引脚和127个信号引脚。我没有手动将接地引脚放置在信号端口附近。接地引脚来自元件的接地焊盘。是否有必要在每个信号端口附近放置接地引脚以供参考？它会改变模拟的准确性吗？

• • • 更新 - - -

我还设法按照您的建议将钣金件转换为厚金属。对于两层板，它只让我为底部铜而不是顶部铜做。

• • • 更新 - - - 现在

我有新的警告;

— 警告 -------------------------------------------------------------------

布局在 3.21 GHz（空间波辐射）

以上-------------------------------------------------------------------------------
—电气大，警告-------------------------------------------------------------------

基板在 34.5 GHz 以上（表面波辐射）
RF 模拟可能不太准确，因为它忽略了辐射
考虑： - 降低最大频率

• 在 MW 模式下

模拟 -------------------------------------------------------------------------------
自动选择：直接压缩矩阵求解器
使用多线程（8 线程）
矩阵大小：98970（减少：98970）
—警告 -------------------------------------------------------------------

端口 2 的布局引脚之间的距离在 5.02761 GHz 以上电学上较大
，则 S 参数可能会变得不物理。

---

—警告 -------------------------------------------------------------------

端口 9 的布局引脚之间的距离在 5.20276 GHz 以上电很大
，S 参数可能会变得不合物理。

---

—警告 -------------------------------------------------------------------

端口 10 的布局引脚之间的距离在 5.20276 GHz 以上电学上很大
，则 S 参数可能会变得不物理。

• • • 更新 - - -

普拉加什 说：
亲爱的 Volker，

—警告 -------------------------------------------------------------------

端口 2 的布局引脚之间的距离在 5.02761 GHz 以上电学上很大
，S 参数可能会变得不合物理。

---

—警告-------------------------------------------------------------------

端口 9 的布局引脚之间的距离在 5.20276 GHz 以上电很大
，因此 S 参数可能会变得不合物理。

---

—警告 -------------------------------------------------------------------

端口 10 的布局引脚之间的距离在 5.20276 GHz 以上电学上很大
，则 S 参数可能会变得不合物理。

我设法通过将接地引脚移近信号引脚来解决这些问题。现在剩下的警告只是如下;

— 警告 -------------------------------------------------------------------

布局在 3.21 GHz（空间波辐射）

以上-------------------------------------------------------------------------------
— 电大警告 -------------------------------------------------------------------

基板在 34.5 GHz 以上（表面）时电大波辐射）
RF模拟可能不太准确，因为它忽略了辐射
考虑： - 降低最大频率

• 在MW模式下模拟

---

附件
接地平面上的端口.png
接地平面上的端口.png
129.8 千字节 ·浏览数： 278
术语类型.png
术语类型.png
36.5 千字节 ·浏览数： 290
//亲爱的沃尔克，
我的模拟只显示以下警告，但神秘地失败了。你明白为什么它会失败吗？

—警告-------------------------------------------------------------------

布局修复更改了布局。实际
的最高聚合捕捉距离为 9.9694 密耳。
进一步的细节已写入刚果民主共和国
的报告。

---

生成 5.8 GHz 的网格…
S 参数模拟
— 警告 -------------------------------------------------------------------

布局在 3.21 GHz（空间波辐射）
以上-------------------------------------------------------------------------------
电很大，—警告-------------------------------------------------------------------

基板在34.5 GHz（表面波辐射）
以上电很大，RF仿真可能不太准确，因为它忽略了辐射
考虑： - 降低最大频率

• 在MW模式下模拟
• 这就是我上面描述的问题：对于有限接地，您需要显式接地引脚。

普拉加什 说：
我的设计有55个接地引脚和127个信号引脚。我没有手动将接地引脚放置在信号端口附近。接地引脚来自元件的接地焊盘。是否有必要在每个信号端口附近放置接地引脚以供参考？它会改变模拟的准确性吗？

是的，接地路径与信号路径同样重要。在物理错误位置，任何距离接地引脚的额外长度都意味着仿真误差。误差有多大，这取决于引脚位置误差与波长的关系。

普拉加什 说：
我还设法按照您的建议将钣金件转换为厚金属。对于两层板，它只让我为底部铜而不是顶部铜做。

我不知道你做了什么，但Momentum允许你将任何层定义为厚金属（侵入上方/下方的电介质而不是薄片）。我一直在RFIC EM工作中使用它。如果您的线/间隙小于5 *金属厚度，我建议使用厚金属模型，但该数字不是“硬”限制。它还取决于其他设置，如边缘网格。
普拉加什 说：
— 警告 -------------------------------------------------------------------
布局在 3.21 GHz（空间波辐射）
以上-------------------------------------------------------------------------------
—警告-------------------------------------------------------------------
基板在 34.5 GHz 以上（表面波辐射）时电大

此警告很严重，预期结果不佳/无效。您需要按照消息所述操作：将动量模式从RF切换到微波模式，以考虑可能的多模传播和辐射。

普拉加什 说：
—警告 -------------------------------------------------------------------
端口 2 的布局引脚之间的距离在 5.02761 GHz 以上电学上较大
，因此 S 参数可能会变得不合物理。

这个警告可能很严重，但Momentum开始发出警告有点早。检查端口的接地针是否正确放置。

普拉加什 说：
我设法通过将接地引脚移近信号引脚来解决这些问题。现在剩下的警告只是如下;

好的，我正在一步一步地完成您的帖子。请参阅上面有关此警告的评论。

如果您认为更多的实践支持将有助于获得可靠的结果：我的公司还提供EM方法咨询和EM培训/辅导。
volker@muehlhaus 说：
这就是我上面描述的问题：对于有限接地，您需要显式接地引脚。
是的，您确实详细解释了这个问题，并且解决了这个问题。谢谢。

• • • 更新 - - -

volker@muehlhaus 说：
是的，接地路径与信号路径同样重要。在物理错误位置，任何距离接地引脚的额外长度都意味着仿真误差。误差有多大，这取决于引脚位置误差与波长的关系。

这个问题也得到了解决。谢谢。

• • • 更新 - - -
      我不知道你做了什么，但Momentum允许你将任何层定义为厚金属（侵入上方/下方的电介质而不是薄片）。我一直在RFIC EM工作中使用它。如果您的线/间隙小于5 *金属厚度，我建议使用厚金属模型，但该数字不是“硬”限制。它还取决于其他设置，如边缘网格。

查看附件147507
我正在设计PCB。我在L1层侵入了铜，并在L2层扩展了铜。我附上了这张照片。
当我从动量模式切换到微波模式时，上面的所有警告都消失了，只有一个警告，如下所述;

—警告-------------------------------------------------------------------

布局修复更改了布局。实际
的最高聚合捕捉距离为 9.9694 密耳。
进一步的细节已写入刚果民主共和国
的报告。

它会影响准确性吗？如果是，请让我知道如何解决它？

• • • 更新 - - -
• • • • 更新 - - -

volker@muehlhaus 说：
好的，我正在一步一步地完成您的帖子。请参阅上面有关此警告的评论。

如果您认为更多的实践支持将有助于获得可靠的结果：我的公司还提供EM方法咨询和EM培训/辅导。

非常感谢您的帮助。我目前是研究生，大学培训资金有限。我肯定会很快就我公司的事情与您联系，因为我需要一些咨询。

• • • 更新 - - -

普拉加什 说：
—警告-------------------------------------------------------------------

布局修复更改了布局。实际
的最高聚合捕捉距离为 9.9694 密耳。
进一步的细节已写入刚果民主共和国
的报告。

它会影响准确性吗？如果是，请让我知道如何解决它？
点击展开…
对于此错误，我是否关闭了布局修复？

• • • 更新 - -

我有另一个基本问题。我的仿真是EM协同仿真，因为仿真pcb布局，稍后将使用组件进行电路仿真。但是当我选择EM协同仿真时，它不是模拟。它在EM模拟/模型中的唯一模拟。为什么会这样？
普拉加什 说：
我正在设计PCB。我在L1层侵入了铜，并在L2层扩展了铜。我附上了这张照片。

使用扩展时，FR4 厚度将增加，然后导体的侧面将具有 FR4 电介质，这是不现实的。你有没有注意到入侵也有一个方向？对于底层，您可以将金属设置为侵入下面的空气层（或阻焊层）。

普拉加什 说：
当我从动量模式切换到微波模式时，上面的所有警告都消失了，只有一个警告，如下所述;

如文本所述，几何预处理修改了布局，以便可以很好地对其进行网格划分。此预处理是在 emSetup >选项>预处理器中配置的。顶部有一个“视觉辅助”按钮，显示图片以解释设置。

我不知道9mils捕捉了什么几何形状，以及这对你的结果有多大影响。您可以通过查看网格来检查自己。您还可以生成用于目视检查的预处理布局：-

• 更新 - -

普拉加什 说：
我还有另一个基本问题。我的仿真是EM协同仿真，因为仿真pcb布局，稍后将使用组件进行电路仿真。但是当我选择EM协同仿真时，它不是模拟。它在EM模拟/模型中的唯一模拟。为什么会这样？

协同仿真工作流程由安捷伦/是德科技设计，我不喜欢他们实现这一点的方式。您最好联系他们的支持人员以了解他们的工作流程，以及他们了解您使用它的难度。
亲爱的Volker，
现在我的模拟显示没有错误。我取消选中了修复布局。我的设计非常紧凑，所以我不想冒险进行不准确的模拟。谢谢。