工具对比篇| Playwright vs seleium

最新推荐文章于 2025-03-21 03:09:59 发布
最新推荐文章于 2025-03-21 03:09:59 发布
阅读量1.3k 收藏 1
点赞数
分类专栏： 爬虫项目实战 文章标签： 爬虫工具对比
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/youbingchen/article/details/142556524
版权

Selenium和play wright都是作为ui自动化的工具, 很方便让我们获取交互页面的信息,对于初学者和开发者,他们两个选型,往往陷入抉择, 今天就带大家一起从角度对比这两个框架.

功能PlaywrightSelenium哪个更优秀
学习资料相对少多Selenium
用户群体出现的比较晚，用户量相对少出现的早，用户量多Selenium
支持语言TypeScript、JavaScript、Python、.NET、JavaC#,Java,Perl,PHP,Python 和RubySelenium
支持浏览器Chromium（包含chrome， msedge）、WebKit 和 FirefoxIE（7, 8, 9, 10, 11），Firefox，Safari，Google Chrome，Opera，Edge等Selenium
跨平台Windows，Linux(只支持Ubuntu部分系统) ，MacWindows，Linux，Mac 都支持Selenium
浏览器安装命令行安装自己安装Playwright
浏览器驱动不需要驱动下载对应版本驱动Playwright
启动速度快慢Playwright
context 环境隔离有无Playwright
headless 无头模式默认headless， 也可以设置GUI默认GUI模式，也可以设置headlessPlaywright
无痕模式默认无痕模式，对应测试很有帮助，对于爬虫用户可能访问页面不通过默认非无痕默认，爬虫用户特别喜欢Selenium
页面等待wait_for_load_state可以精准等待commit,domcontentloaded,load,networkidle四种状态implicitly_wait等待页面加载完成Playwright
元素定位提供多个内置定位器，定位方式更贴近业务，定位方式更多八大定位Playwright
元素等待定位元素自带等待机制需要自己封装等待方法Playwright
点击元素等操作会判断元素状态，出现位置，是否可点击智能判断需要自己封装webdriverwait.until方法,难度较大Playwright
定位报错会人性化告诉你定位到几个元素，并推荐定位方式报错需要自己去猜谜，自己排除各种可能性Playwright
元素不在当前屏幕会判断元素位置，自动滚动元素出现位置需要自己去判断滚动Playwright
iframe通过对象操作，不用切换需要来回切换Playwright
alert默认监听自动关闭，可以异步监听需要自己判断，无异步监听Playwright
文件上传监听文件上传时间，处理优雅无法解决非input 上传Playwright
文件下载可以监听下载只能设置浏览器默认位置Playwright
多窗口标签可以监听窗口事件，操作方便需要来回切换Playwright
事件监听可以监听各种事件无法监听Playwright
捕获ajax 请求可以捕获ajax 请求和 返回无法捕获Playwright
mock 功能可以模拟想要的任何接口数据无mock 功能Playwright
断言提供expect 丰富断言需要自己封装webdriverwait.until方法,难度较大Playwright
录制视频录制用例视频无Playwright
trace 追踪有无Playwright
断点调试有无Playwright
录制可以生成pytest用例录制功能比较简单Playwright
鼠标键盘操作调用简单方便导入模块，操作复杂Playwright
base_url可以添加全局base_url无此功能Playwright
接口测试提供接口测试无此功能Playwright
grid 分布式无selenium-grid 分布式Selenium
协议websockt 协议，可以实时获取页面状态http 协议，只能获取当时的状态，需自己轮询判断Playwright
执行JavaScript可以在page,iframe,元素对象执行JavaScript只能在driver对象执行JavaScripPlaywright
async异步有同步和异步2种方式无异步代码Playwright
面试要求playwright 比较少问selenium 比较多Selenium
学习难易程度容易，无需封装，直接用难度较大，需要封装Playwright

总结:

Playwright的优点是简单方便、功能强大、稳定性高，缺点是相对新，用户群体少，学习资料少。
Selenium的优点是灵活性高、用户群体大、学习资料多，缺点是需要自己封装或者导入其他模块来实现一些功能，启动速度慢，稳定性差, 但好在生态好.

Playwright 和 Selenium 的区别是什么？
m0_70618214的博客
08-07 1681
最近有不少同学问到 Playwright 和 Selenium 的区别是什么？ 有同学可能之前学过 selenium 了，再学一个 playwright 感觉有些多余，可能之前有项目已经是 selenium 写的了，换成 playwright 需要时间成本，并且可能有未知风险。 也有同学之前可能没学过 selenium ，现在正准备入手一个web 自动化框架，但是对于选择selenium 和 playwright 犹豫不决，因为面试问selenium比较多，可能学了工作中也用不上，仅仅只是应付面试。
Playwright对比selenium
热门推荐
m0_70618214的博客
07-07 1万+
Selenium和Playwright都是流行的自动化测试工具，都拥有丰富的功能和API，都可以用于Web应用程序的自动化测试。选择一个测试框架，必须考虑日常工作中的场景以及当前的团队，进而选择合适的自动化测试工具来进行测试。而不是使用一个新的花里胡哨的框架，然后一段时间后因为它没有满足我们的需求而抛弃它。
两者的区别与选择
mapleandleaf的博客
06-06 2198
如果你的项目已经使用了Selenium，并且团队对它很熟悉，且不需要Playwright提供的高级特性和更现代的API，继续使用Selenium可能是最经济的选择。如果你的项目需要高度的跨浏览器一致性、更高效的执行速度、或者你希望利用更简洁的API设计和强大的调试工具，Playwright可能更适合。对于新项目，特别是当团队对现代JavaScript生态友好且希望快速开始端到端测试时，Playwright可能是一个更好的起点。考虑团队的技能组合也很重要。
关于Playwright和Selenium 的区别和选择
专注于技术分享的博主
03-13 1188
2个实际的示例，展示如何使用 Playwright 进行网页自动化操作，包括导航、鼠标操作、输入框操作、键盘操作以及如何在 iframe 中操作元素。关于网页操作针对网页的常用操作方法page.reload()#刷新当前页面page.go_to(url) #导航到新的URL地址page.go_back()#回到历史记录中的上一个界面page.go__forward() #前进到历史记录中的下一个界面print(page.url)#打印当前网址。
【Playwright】比较Selenium和Playwright
田辛_DensinTian的专栏
02-27 6332
这篇博客比较了两个流行的测试自动化框架，Selenium 和 Playwright。这两个框架都可以自动化 Web 应用程序测试，但它们的方法和功能不同。虽然 Selenium 已经存在了十多年并被广泛使用，但 Playwright 是微软开发的一个较新的框架。 Playwright 提供了一个高级 API，可以简化编写测试的过程，支持多种 Web 浏览器和平台，并具有内置的自动等待功能。相比之下，Selenium 拥有更广泛的社区，支持范围更广的编程语言。
Playwright与Selenium的对比：谁是更适合你的自动化测试工具？
09-12 1246
在自动化测试领域，Selenium 一直是行业的标杆工具。它功能强大、支持多浏览器、广泛应用于各类项目中。然而，随着技术的发展，新的工具不断涌现，Playwright 作为其中的佼佼者，以其现代化的设计和强大的特性吸引了越来越多的关注。本文将深入探讨 Playwright 和 Selenium 的区别，帮助你判断在不同项目中哪款工具更适合你。
Playwright 和 Selenium的对比
m0_68405758的博客
06-29 2388
最近有不少同学问到 Playwright 和 Selenium 的区别是什么？有同学可能之前学过 selenium 了，再学一个 playwright 感觉有些多余，可能之前有项目已经是 selenium 写的了，换成 playwright 需要时间成本，并且可能有未知风险。也有同学之前可能没学过 selenium ，现在正准备入手一个web 自动化框架，但是对于选择selenium 和 playwright 犹豫不决，因为面试问selenium比较多，可能学了工作中也用不上，仅仅只是应付面试。
Playwright vs Selenium 谁才是网页机器人王者？
最新发布
weixin_46001686的博客
03-21 809
基础操作：goto 开网页，fill 和 click 互动。抓取数据：locator 提取内容。高级控制：wait_for 等待动态，expect_popup 抓新页面。对比 Selenium：Playwright 更现代、更快、更省心。通过这个教程，你应该能轻松用 Playwright 操控浏览器，还能明白它跟 Selenium 的差别。想深入某个功能，欢迎随时私信我。
Selenium 与 Playwright 的对比总结
qq_25894535的博客
10-27 2161
UI自动化测试框架Selenium 与 Playwright 的对比
详解Selenium 和Playwright两大框架的不同之处
charon_0928的博客
10-21 1691
Selenium 和 Playwright 是两种流行的自动化测试工具，它们都被用于浏览器自动化任务，如网页测试、抓取等。虽然它们的目标类似，但在底层逻辑、功能特性、执行方式等方面有很多不同之处。
干货！Playwright架构与Selenium 架构对比
liwenxiang629的博客
02-27 3958
在 Web 测试自动化方面，Selenium 多年来一直是行业的主导工具。但是，市场上还有许多其他自动化测试工具。Playwright是一种较新的工具，已经越来越受欢迎。网上有很多文章对二者进行对比，今天我从二者的架构角度进行一下对比分析！
比较Selenium和Playwright
kurhar的博客
05-14 1458
浏览器支持：Selenium支持多种浏览器，包括Chrome、Firefox、Safari等，而Playwright支持Chrome、Firefox和WebKit（Safari的底层引擎）。Playwright使用了一些高级技术，如浏览器的原生API，以提供更快的执行速度和更低的资源占用。语言支持：Selenium支持多种编程语言，包括Java、Python、C#等，而Playwright主要支持JavaScript和TypeScript。一致性：Playwright与不同浏览器之间的一致性更好。
测试开发 | 相比 Selenium，Web 自动化测试框架 Playwright 有哪些强大的优势？
weixin_71807218的博客
04-28 1568
Playwright 是由微软的研发团队所开发的一款 Web 自动化测试框架，这个框架具有多平台、跨语言的特点。除了基本的自动化测试能力之外，同时它还具备非常强大的录制功能、追踪功能。以下是 Playwright 与 Selenium 的对比。​由此可见，Playwright 不仅具备 Selenium 多语言、跨平台、多浏览器的优点。相较于 Selenium，Playwright 还有更加强大的优势。
Playwright vs Selenium：全面对比分析
全栈程序员的开发日常
01-12 2626
selenium与playwright对比
Selenium 和 Playwright 两者的区别与选择
10-07 1604
Selenium 和 Playwright 是两个在Web自动化测试领域都非常受欢迎的框架，它们各自具有独特的特点和优势。以下是它们之间的一些关键区别，以及如何根据项目需求做出选择的建议：Selenium：语言支持广泛：Selenium 支持多种编程语言，包括 Java、Python、C#、Ruby 等，这使得它在多语言开发团队中非常灵活。浏览器兼容性：Selenium 支持市面上大多数主流浏览器，但对某些浏览器的支持可能需要额外的驱动程序。
playwright和selenium对比
03-03
Playwright和Selenium都是用于自动化测试和网页取的工具，它们有一些相似之处，但也有一些区别。下面是它们之间的对比： 1. 多语言支持： - Playwright：支持多种编程语言，包括JavaScript、Python和.NET等。 - Selenium：同样支持多种编程语言，包括Java、Python、C#和Ruby等。 2. 浏览器支持： - Playwright：支持多种浏览器，包括Chrome、Firefox和WebKit等。 - Selenium：同样支持多种浏览器，包括Chrome、Firefox、Safari和Edge等。 3. 异步支持： - Playwright：内置了对异步操作的支持，可以更好地处理异步任务。 - Selenium：在处理异步任务时相对较为繁琐，需要手动添加等待时间或者使用显式等待。 4. 性能： - Playwright：在性能方面表现出色，具有更快的执行速度和更低的资源消耗。 - Selenium：相对而言，性能稍逊一些，执行速度较慢且资源消耗较高。 5. 安装和配置： - Playwright：安装和配置相对简单，可以通过npm或pip等包管理工具进行安装。 - Selenium：安装和配置相对复杂，需要下载并配置浏览器驱动程序。 6. API设计： - Playwright：API设计更加现代化和直观，提供了更多的高级功能和选项。 - Selenium：API设计相对传统，较为冗长，但也具备强大的功能。 7. 社区支持： - Playwright：虽然相对较新，但已经得到了广泛的关注和支持，并且有一个活跃的社区。 - Selenium：作为老牌的自动化测试工具，拥有庞大的社区和丰富的资源。 总体而言，Playwright在一些方面相对于Selenium具有更好的性能和更现代化的API设计。但是，选择使用哪个工具还是要根据具体需求和个人偏好来决定。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

程序猿阿三

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值