Spark Streaming和Flink的Word Count对比

最新推荐文章于 2024-08-24 22:19:55 发布
最新推荐文章于 2024-08-24 22:19:55 发布
阅读量1.6k 收藏 1
点赞数 2
分类专栏： 大数据框架
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/jianghuxiaojin/article/details/71082387
版权
本文对比了Spark Streaming和Flink在处理流数据时的Word Count应用。实验设置包括使用nccat创建流数据源，时间窗口为10s。Spark的计算核心是RDD，而Flink强调增量迭代和低延迟。在流式计算性能上，Flink优于Spark，提供接近Storm的毫秒级处理，而Spark为秒级。两者都支持SQL，但Spark的SQL支持更全面且优化程度更高。
摘要由CSDN通过智能技术生成

准备：

nccat for windows/linux 都可以 通过 TCP 套接字连接，从流数据中创建了一个 Spark DStream/ Flink DataSream, 然后进行处理, 时间窗口大小为10s 
因为 示例需要, 所以 需要下载一个netcat, 来构造流的输入。

代码：

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
07H_JH
关注
专栏目录
订阅专栏
Spark Streaming vs. Flink：比较与应用
AI天才研究院
12-23 280
大数据技术在过去的几年里发展迅速，成为了企业和组织中不可或缺的一部分。随着数据量的增加，传统的批处理技术已经无法满足实时性和高效性的需求。因此，流处理技术逐渐成为了关注的焦点。Apache Spark和Apache Flink是两个最受欢迎的流处理框架之一。在本篇文章中，我们将深入探讨这两个框架的区别和相似之处，以及它们在实际应用中的优缺点。
大数据流处理与实时分析:Spark Streaming和Flink Stream SQL的对比与选择
AI天才研究院
09-16 2224
随着互联网、移动互联网和物联网等新型经济社会形态的发展，海量的数据在不断涌现。如何高效地处理海量数据并进行有效的分析成为当今IT行业面临的重要课题之一。而对于数据处理框架来说，Apache Spark和Apache Flink都是目前最主流的开源框架，拥有丰富的数据处理功能。因此本文将比较Spark Streaming和Flink Stream SQL，并从两者的优缺点出发，阐述它们之间的区别，并展望其未来的发展方向。
大数据处理引擎Spark与Flink对比分析！
dashenghuahua的博客
12-14 6327
大数据技术正飞速地发展着，催生出一代又一代快速便捷的大数据处理引擎，无论是Hadoop、Storm，还是后来的Spark、Flink。然而，毕竟没有哪一个框架可以完全支持所有的应用场景，也就说明不可能有任何一个框架可以完全取代另一个。今天，大圣众包威客平台（www.dashengzb.cn）将从几个项出发着重对比Spark与Flink这两个大数据处理引擎，探讨其两者的区别。 　　一、
数据中台-大数据技术之一文说清如何选择Spark和Flink
最新发布
ccddtomato的专栏
08-24 877
小兵今天为大家介绍Flink及Spark两种大数据处理引擎的概念、特点与不同，本文重点是针对计算模式（流计算、批计算）和容错机制两个重要特性，尝试通过通俗易懂的文字举例分析，来讲清楚在什么情况下适合选择Flink和Spark。
flink和spark的区别
xuehuagongzi000的博客
12-10 1276
1、spark本身是无状态的，所以我们可以把它看成一个rdd一个算子一个rdd的去处理，就是说可以看成分段处理，但是flink是有状态的，我们要把它看成一个个event记录去处理，当遇到窗口时会进行阻塞等待，窗口的聚合操作是无状态的。过了窗口后DataStream的算子聚合操作就是有状态的操作了，所以flink要把聚合操作都放到窗口操作之前，才能进行无状态的聚合操作。而spark全程都是无状态的，...
flink与spark对比
BigData
09-20 214
Flink和Spark对比
qq_37640152的博客
01-31 1254
有人认为：Spark是大数据的3G，而Flink则被视为大数据的4G，该观点仅供参考。从流处理的角度来讲，Spark基于微批处理，把流数据看成是一个个小的批处理数据块分别处理，所以延迟性能只能做到秒级。由于相同的原因，Spark只支持基于时间的窗口操作（处理时间或者事件时间），而Flink支持的窗口操作非常灵活，不仅支持时间窗口，还支持基于数据本身的窗口，开发者可以自由定义想要的窗口操作。两者相比较，Spark对SQL支持更好，相应的优化，扩展和性能更好，而Flink在SQL支持方面还有很大提升空间。
【Spark系列】：多方面综合对比Spark Streaming和Flink
hxcaifly的博客
01-06 1655
前言 本文从编程模型、任务调度、时间机制、Kafka 动态分区的感知、容错及处理语义、背压等几个方面对比 Spark Stream 与 Flink，希望对有实时处理需求业务的企业端用户在框架选型有所启发。 1. 基本概念对比 1.1. 运行角色 Spark Streaming 运行时的角色(standalone 模式)主要有： Master:主要负责整体集群资源的管理和应用程序调度； Work...
实时ETL，hive小文件处理「Spark Streaming」VS「Flink」
xzx0524的专栏
01-06 1585
Spark Streaming 和 Flink 解决实时ETL写入hive小文件过多问题。Spark Streaming 实时消费kafka入hive，一般控制批次数据在1分钟以内，甚至30s，而hive分区一般都会按照小时分区，就会导致小文件数据非常多。
Flink 与 Spark对比
weixin_33918114的博客
02-12 271
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> ...
Flink和Spark比较
06-20
详细介绍了大数据库框架spark和flink的区别
Flink，Storm，Spark Streaming三种流框架的对比分析
06-24
Flink，Storm，Spark Streaming三种流框架的对比分析。比较清晰明确
flink与spark的对比
WangYouJin321的博客
01-16 1394
Spark 和 Flink 都是通用的开源大规模处理引擎，目标是在一个系统中支持所有的数据处理以带来效能的提升。两者都有相对比较成熟的生态系统。是下一代大数据引擎最有力的竞争者。 Spark 的生态总体更完善一些，在机器学习的集成和易用性上暂时领先。 Flink 在流计算上有明显优势，核心架构和模型也更透彻和灵活一些。 Flink 和 Spark 对比 通过前面的学习，我们了解到，Spark和Fl...
Flink和spark的对比
打工日常
09-30 2357
Spark Streaming vs Flink 两者最重要的区别(流和微批) (1). Micro Batching 模式(spark) Micro-Batching计算模式认为"流是批的特例"，流计算就是将连续不断的微批进行持续计算，如果批足够小那么就有足够小的延时，在一定程度上满足了99%的实时计算场景。那么那1%为啥做不到呢? 这就是架构的魅力，在Micro-Batching模式的架构实现上就有一个自然流数据流入系统进行攒批的过程，这在一定程度上就增加了延时。具体如下示意图： 从上面可以看到是把输
大数据入门：Flink和Spark简单对比
shuimuzh123的博客
06-15 2261
在大数据实时处理框架上，Spark和Flink都有着强大的数据处理能力，因此也就常常被人拿来做对比。Spark和Flink在处理数据上都能实现流式计算、实时分析，那么两者之间有何异同呢？下面我们来做一个简单的Flink和Spark对比。 Spark来自Apache基金会，从2014年开始，逐步受到青睐，在常见数据处理常见当中，Spark都能起到很好的处理效果，比如批处理、流处理、交互式查询和机器学习等，相比更早的Hadoop MapReduce数据处理，Spark的数据处理性能进一步提升，高性能的数据处理和
Flink VS Spark 部署模式对比
yang灬仔
06-23 668
主要对Flink和Spark集群的standalone模式及on yarn模式进行分析对比。Flink与Spark的应用调度和执行的核心区别是Flink不同的job在执行时，其task同时运行在同一个进程TaskManager进程中；Spark的不同job的task执行时，会启动不同的executor来调度执行，job之间是隔离的。 Standalone模式 Flink 和Spark均支持standalone模式（不依赖其他集群资源管理和调度）的部署，启动自身的Master/Slave架构的集群管.
32-Spark VS Flink
Eistert
07-06 303
Spark VS Flink 应用场景 Spark:主要用作离线批处理 , 对延迟要求不高的实时处理(微批) ,DataFrame和DataSetAPI 也支持 “流批一体” Flink:主要用作实时处理 ,注意Flink1.12开始支持真正的流批一体 API Spark : RDD(不推荐) /DSteam(不推荐)/DataFrame和DataSet Flink : DataSet(1.12软弃用) 和 DataStream /Table&SQL(快速发展中) 核心角色/流程原理 Spark
spark 和 flink 的对比
five小点心的博客
06-19 3151
的数据模型是(Resilient Distributed Dattsets)，这个内存数据结构使得spark可以通过固定内存做大批量计算。初期的 Spark Streaming 是通过(micro-batches)，即，所以严格意义上，还不能算作流式处理。
sparkstreaming和flink详细对比
03-16
Spark Streaming和Flink是两个流处理框架，它们都可以用来处理实时数据流。下面是它们的详细对比： 1. 数据模型 Spark Streaming使用离散化流（DStream）作为其数据模型，它是一个连续的RDD序列。而Flink使用数据流（DataStream）作为其数据模型，它是一个无限的数据集合。 2. 处理模型 Spark Streaming使用微批处理模型，即将数据流分成一系列小批次进行处理。而Flink使用流处理模型，即数据流是连续的，可以实时处理。 3. 窗口处理 Spark Streaming的窗口处理是基于时间的，即将数据流分成一系列时间段进行处理。而Flink的窗口处理可以基于时间或者基于数据量，可以更加灵活地进行窗口处理。 4. 状态管理 Spark Streaming使用RDD来管理状态，而Flink使用状态后端来管理状态。状态后端可以是内存、文件系统或者分布式数据库等。 5. 执行引擎 Spark Streaming使用Spark引擎来执行任务，而Flink使用自己的执行引擎。Flink的执行引擎可以更加灵活地进行任务调度和资源管理。 总的来说，Spark Streaming更加适合处理低延迟的数据流，而Flink更加适合处理高吞吐量的数据流。同时，Flink的窗口处理和状态管理更加灵活，可以应对更加复杂的场景。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

07H_JH

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值