关于SVC和SHVC的残酷事实

新手问题：移动端的视频业务，都会面对手机性能的适配问题以及网络环境多变问题，不管是264还是265，都有对应的scalability extensions，这不是天生用来解决性能和网络问题的吗，可是为啥从来没听人讨论过这个。

SVC(Scalable Video Coding)：the Scalable Extension of H.264/AVC.
SHVC(Scalable High efficiency Video Coding)：the Scalable Extension of HEVC.
提供resolutions, quality or frame rates的可伸缩，甚至包含bit-depth和color gamut色域的可伸缩，scalable extension设计之初就是为了解决网络和性能的适应问题。但：
SVC和SHVC本质上都还是一种标准，需要解码器实现的支持，目前ffmpeg是没有SVC和SHVC的支持；另外分成多个layers，会增加接受文件的带宽；使用SVC或SHVC会带来端上的解码复杂度的提高（SHVC比HEVC），而一般不太在乎的后台编码复杂度却会降低。
综上，在短视频业务里面，SVC和SHVC并没有太大吸引力，通过简单的分辨率动态调整，就可以实现网络适应的画质切换。不仅是短视频业务，整个业界暂时好像都没有找到scalable extension能非常契合的使用场景，这不得不说，非常尴尬。

---