苹果胜诉三星，最大的受益者是微软

苹果胜诉，获得10.5亿美元的赔偿，而且在美国市场禁售三星的一系列手机，造成三星的市值缩水120亿美元。这个决定，很可能会导致许多厂商采用微软的Windows Phone。

虽然苹果目前取得了胜利，巩固了霸权地位，但是从长期来看，苹果在后乔布斯时代的创新能力颇令人怀疑，而谷哥和微软的软件研发能力会超越苹果。虽然目前苹果在移动市场上取得很大胜利，通过软件商店的模式的创新，引领了手机软件的新时代，不过苹果的电脑的操作系统的宜用程度已经远远低于微软，在失去创新领袖后，维持下去只会走下坡路。

三星并没有太强的创造力，只是市场策略非常成功，这个判决对三星的影响还是很大的，美国人可以靠专利大棒驱逐三星。中国的IT企业是否需要创新呢？一种模式是关起门来随便抄，不出去就行了，配上个超级滤霸功能，洋鬼子也打不进来。但是如果想出去竞争，还需要突破i这个模式。

谷哥在美国的心目中是最受尊敬的公司，在创新能力上首屈一指，但是安卓系统的用户忠诚度远不如苹果高，用户群比较容易被微软抢走。不过安卓系统更开放，不像苹果控制的那么严格，用户体验也逐步超过苹果系统，我会更倾向于使用安卓的设备。

微软前些年转攻企业市场，在移动领域和用户体验上的策略失败了多年，不过微软的学习能力超强，重新跟进后Windows Phone 和Windows 8 已经不比任何系统差。微软即将上市的Windows 8 平板电脑也很有竞争力，如果通过用户群来划分，苹果与谷哥的平板电脑更倾向于多媒体内容的消费，而微软的平板电脑更倾向于多媒体内容的创作与加工或者满足移动办工的需求。

从开发的角度讲，我并不喜欢微软的商业策略，微软不断推陈出新，看起来是好的，但结果是为了解决同样一个问题，你需要不断学习更多的形式，比如Windows API->MFC->WinForm->SilverLight->WPF, 工具只是看起来越来越好，实际上你花了花了越来越多的时间了解工具。为了使一个问题的解决方案得到%10的提升，你需要增加80%的时间来学习几年一变的临时工具。从社会角度讲，新工具解决问题节约的资源，不见得比因学习工具浪费的资源多。工程师是为了决绝问题，还是为了学习工具而存在呢？