使用distinct和group by的差异

为了解决重复问题,使用了distinct,结果查询时间太长了,导致系统卡死了。现在分析下distinct和group by的性能区别

384条件数据,里面只有六条数据,其他都是这6条的重复值

distinct耗时:

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 203 ms,  elapsed time = 222 ms.
 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.

group by 耗时:

SQL Server Execution Times:
   CPU time = 15 ms,  elapsed time = 7 ms.
 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
可以看出384条时就有很大的差距了,distinct确实会很影响性能。

现在讲数据更新为6144条。

distinct耗时:

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 21078 ms,  elapsed time = 22342 ms.

group by 耗时:

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 32 ms,  elapsed time = 74 ms.

综上所述可以看出,distinct在大数据情况下非常影响性能,建议在项目允许的情况下不要使用distinct。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值