玩家浅谈MID平板电脑主流中端方案

1.规格与性能测试

  本文来自MID爱好者之家

1.1 ARM核心比较

1.1.1 核心配置

　　除去AML主控使用的是Cortex-A9核心外，其他三者使用的都是Cortex-A8核心。A9核心相比于A8核心，提供了部分乱序的支持，此外由于VFP的管线化，浮点运算能力也有显著的增强。单从核心本身的角度考虑，A9提供2.5DMIPS/MHz的计算效能，相比A8 2.0DMIPS/MHz约有25%的提升，因此理论上800MHz的A9等效于1GHz的A8核心。

　　但另一方面，AML主控仅配备了128K的L2缓存，比其他三者都要来的少。TCC主控配置了A8标准的256K缓存，RK主控和三星蜂鸟均配置了512K的大缓存。可以肯定的是，大缓存对部分应用肯定有提升，但具体到哪些应用，我们并不是很清楚。以下是ARM官方给出的运行在2GHz的A9分别配置0，128K，256K，512K二级缓存后，在网页加载速度中的表现，可以说还是有一定的影响的，但从无到有相比从少到多的提升明显要来的大。

  MID爱好者之家

　　综合考虑，在同频率下，几款主控的ARM核心性能差别不会太大，而A9核心在浮点运算上会有一定的优势。

1.1.2 频率与工艺

　　很明显，AML主控采用了相对落后的65nm工艺，而TCC和三星使用了先进的45nm工艺，RK采用了介于中间的55nm工艺。

　　AML8726-M为大陆中芯国际代工，采用65nm LP工艺（低功耗）。根据官方的资料，在1.2V电压下工作频率为600MHz，而市面上的800MHz产品均工作在1.28V电压下，对于一款65nm的芯片来说还是比较合理的。实际使用中，功耗和发热也控制的不错，续航基本令人满意。有部分产品宣传将达到1GHz，实际上并不合理。官方的资料显示电压上限约1.32V，在这个电压下能不能达到1GHz还是个疑问，但是功耗肯定有所牺牲。因此，800MHz大概会是65nm的AML主控的最终频率。

　　之后说一下RK2918，采用台积电55nm工艺，之前以为会采用G+工艺，现在看频率提升如此不易，迟迟出不来之前宣传的1.2GHz，于是采用的还是LP工艺吧。 内容来自MIDBBS 

　　RK一开始宣称的"最高1.2GHz"纷纷被产品厂商所宣传，结果现在出来的机器，基本都运行在816MHz，哪怕是部分显示为1GHz的产品，在nbench等多项测试中得分并没有相应提升，于是大部分时间还是跑在800MHz，这个还是需要留意一下。

　　当然，55nm工艺，提升空间也还是有的，如果RK29一辈子跑800MHz，相比AML就没什么优势了，毕竟很多人都是被RK29的1.2GHz高主频宣传所吸引的。不过另一方面，个人感觉最终比较合理的频率会是1GHz，相对来说功耗会有所控制，对55nm来说跑1.2GHz会比较难，功耗也难以保证。

　　不过，这第一批RK29最后到底能上到什么频率，就是说不准的事了。要冲击更高的频率，或许需要第二批改进了的RK29芯片，或许周边的电路要做相应的改进，第一批RK29产品能否简单的通过刷固件获得稳定的提升，这还是个疑问。

　　TCC8803采用45nm LP工艺，1.2V下工作频率为800MHz，最近也出来了1GHz的产品，这些频率对45nm来说问题不大。

　　三星蜂鸟的话，同样是45nm LP工艺，跑1GHz妥妥的。三星手机i9000刷了超频内核后几乎个个上1.2GHz，上1.4GHz的也不在少数，这颗芯片还是很强悍的。不过国产的三星平板似乎都没有提供超频内核。 copyright midbbs 

　　为了避免JIT的影响，通过nbench测试成绩可以看到，主频在800MHz的AML和RK29性能差别不大，1GHz的TCC8803性能上有所领先，但幅度有限。三星主控性能相对较强。
性能排序

　　S5PV210 > TCC(1GHz) > RK2918(800MHz)=AML(800MHz) > TCC(800MHz)

1.2 GPU

　　AML采用了一颗ARM公司的单核Mali-400 GPU，提供25M的三角形生产率和250M的像素填充率，算是中规中矩吧

　　RK29采用Vivante的GC800，宣称最高60M的三角形生成率。不过这宣传还是让人有点怀疑，因为根据vivante网站的资料，

 

　　GC800在40nm LP工艺下的频率是315MHz，提供31.5M的三角形生成率，所以RK在55nm工艺下达到60M也是比较神奇的事情。

　　TCC8803相对比较悲剧，沿用了前一代TCC89xx的Mali-200 GPU，只是提升了频率，最高20M三角形。当然Mali-200和400还是有差距的，同频下Mali-200的三角形生成率大概只有400的一半。

　　S5PV210则配置了相对强劲的PowerVR SGX540 GPU，提供了90M的三角形生成率和1000M的像素填充率，性能处于高端水平

GPU性能上

　　S5PV210 > RK2918 >= AML > TCC8803

　　当然性能只是一方面，我们再来谈下兼容性问题，就是所谓的又没有数据包支持……

　　这个问题的根源在于，各家GPU支持的纹理压缩格式不同。目前安卓平台使用的GPU支持的纹理格式主要有以下几种：

　　PVRTC： PowerVR系列GPU支持 

　　ATITC： 高通Adreno系列支持，来自以前的ATI

　　DXT： nVIDIA Tegra系列的Geforce ULP支持，其实是微软DirectX的东西，来源于以前的S3TC

　　上述几种纹理压缩格式都是互不兼容的，好在大家都支持OPENGL ES要求的一种通用格式，ETC1

　　但是ETC1有个问题，就是不支持Alpah通道，只能把一个纹理拆成2个去间接实现，游戏厂商大概觉得比较麻烦吧……所以像地牢守护者啥的大作，只提供了PVRTC、ATITC和DXT三种数据包……这样只支持ETC1的GPU就会有点悲剧了

　　（部分参考在机锋网）

　　让我们再看一下各家GPU的情况

　　PowerVR系列：支持自家的PVRTC，以及通用的ETC1

　　高通Adreno系列：支持自家的ATITC，以及通用的ETC1

　　NV的Tegra GeForce ULP：支持DXT（毕竟NV从桌面过来的），以及通用的ETC1

　　ARM的Mali系列： 只支持ETC1

　　Vivante的GC系列：支持DXT和ETC1

　　再看一下各个GPU被厂商使用的情况：

　　PowerVR系列：

　　苹果老大一直用它（A4/SGX535，A5/SGX543 MP2）

　　德州仪器的OMAP也用它（OMAP3/SGX530，OMAP4/SGX540）

　　瑞萨NEC（EMMA EV2/SGX530）

　　索尼（NGP使用SGX543 MP4）

　　英特尔（GMA500 GMA600/SGX535）

　　三星蜂鸟也是SGX540，不过三星最新的芯片已经转向Mali了。

　　不管怎么说，PowerVR是当之无愧的主流，考虑到很多游戏都从ios上移植过来，而苹果一直使用PowerVR，所以游戏对PowerVR的支持一直是相当好的

　　高通Adreno系列：

　　自然只有高通自家用了……

　　QSD8x50 MSM7x27/ Adreno 200

　　QSD8x50A MSM7x30 MSM8x55/ Adreno 205

　　MSM8x60 / Adreno 220

　　考虑到高通是手机芯片组大佬，安卓手机用高通芯片的出货量嗷嗷的，游戏厂商怎么也得支持一把

　　NV的Tegra GeForce ULP：

　　就是NV一家了，Tegra2还是挺火的，几乎是Android 3.0平板御用配置。加上NV老黄肯砸钱请人开发游戏，虽然占有率不如前两者，倒是能砸出一些独占作品啥的……游戏厂商也不会亏待御用配置…… 

　　ARM的Mali系列：

　　在ARM的努力推广下，用的厂商也多起来了

　　一方面韩系厂商，包括三星、LG、Telechips都开始用Mali

　　6三星S5PV310 / Mali-400 四核，此外三星还授权了Mali-t604貌似

　　Telechips （TCC89xx TCC88xx /Mali-200）

　　LG也授权了Mali图形核心

　　国产也有不少用Mali的

　　AMlogic方案使用的就是Mali-400单核

　　此外盈方微也授权了Mali-400

　　不过问题是Mali只支持ETC1，不过随着三星新一代旗舰的上市，据说有XDA大神在修改Mali驱动使之支持其他三种纹理压缩格式……加上ARM的推广，前景还是有的

　　Vivante的GC系列：

　　一直采用的有Marvell（GC860）

　　还有飞思卡尔也转向了GC系列（i.MX6 /GC2000）

　　之后就是RK29 /GC800

　　还有之前的盈方微IMAPX200 / GC600

　　君正JZ4760 / GC200

　　以及大名鼎鼎的龙芯，用的也是GC系列

　　阵容似乎不如前几家强劲，不过GC系列貌似支持DXT，能否和Tegra2数据包通用呢？没有实测过我也不清楚…… MID爱好者之家 

1.3 视频能力

　　由于已经有了上一代1080p芯片的经验，AML和TCC8803的视频能力相对比较靠谱，基本可以满足各种需求。

　　RK29虽然也是1080p全格式支持，但上市初期开发尚不完善，存在一些问题，比如VC-1编码的支持问题等。WebM VP8的支持虽然是个亮点，但不像Youtube，国内的Youku等还是以H.264为主，实际意义不大。

　　S5PV210，如果不考虑RMVB的话，本身还是不错的。但是国内开发商程度不一，总有些bug，例如我手头的视频支持不错（抱歉更正一下，mkv支持的还是不好，720pmkv有掉帧），但DTS音轨无声；或是vc测试的720p都掉帧……比较折腾。RMVB软解码的话，480p是没问题的勉强能看的，1024*576就得看是什么片了。

　　总结的说，对于本地视频，如果需要看480p以上分辨率的视频，或是RMVB党，还是选择前三者比较稳妥。毕竟S5PV210山寨方案居多，碰上个视频好的还行，碰上的视频不行的就麻烦了，此外软解RMVB啥的还是比硬解耗电的。

　　至于网络视频播放，AML方案普遍通过HTML5播放，给用户省区了很多麻烦。剩下的几个还都是Flash，不能完美流畅，不过也可以通过自己安装第三方软件实现HTML5播放，例如天天浏览器。不过天天啥的版本混杂，试起来还是挺麻烦的。如果是个安卓新手，或者是个懒人，还是推荐AML吧。 

　　当然要通过Flash播放在线视频，这几个都不能完美流畅，相对来说S5PV210可以达到勉强可看……实用性都有限。

简单的总结下第一部分：

　　AML：方案成熟，稳妥的选择。电阻屏的方案价格已经十分有优势，特别是昨天聚划算团购W10只要699，性价比很高，可以说是新一代入门中端首选。性能上相对比较全面，能较好的满足视频和网络应用的需求。本土芯片商在开发上能提供较好的支持，系统也相对成熟稳定。个人觉得如果只是上上网，看看片，电阻屏的AML足够使用了，体验上比上一代的RK2818好多了。

　　新一代配置电容屏+高分屏的机型也快要上市，在千元价位也具有很高的竞争力，例如W12，W12HD，Novo8等，能提供更好的使用体验，多点触摸在网页浏览，游戏娱乐上会有比较大的帮助。

　　此外也不乏T10这样配置了高端屏幕，搭配了自家软件为阅读而生的机器，定位相对比较高(貌似刚降价了？还是不错的）。

　　不过深度游戏控不建议入AML，虽然一般的游戏，还有前一代的部分"大作"（像都市赛车5啥的）还是能玩的，新一代的大作基本就不行了，缺少数据包的支持。

　　RK29：尚不成熟，建议观望。一上来就走中高端，纷纷配置高分屏和电容屏，千元以上价位。不过貌似方案还不成熟，相对AML的差距也没有拉开，暂时不建议入手…… 
　　希望后期能凭借RK的经验和优化能力，充分发挥芯片性能。

　　TCC8803：缺少芯片商的本土支持，基本都是山寨方案商的开发。除了GPU悲剧了点，性能和视频还是不错的。随着AML的降价，TCC这个大概也只能降价走新一代入门路线了吧……

　　S5PV210：性能强劲，只可惜也是缺乏芯片商的本土支持。游戏能力强，所以完全不要考虑电阻屏的产品了，除去RMVB，如果只是看看480p的话，视频能力也勉强凑活，应付日常应用还是可以的。如果自己能折腾的话，个人感觉千元价位的电容屏产品还是比较值得入手的，基本上是游戏爱好者的首选。

　　第二部分：等周六玩过RK29和TCC实物了再谈谈实际体验

　　因为机器都比较抢手，玩的时间也不是很长，简单谈谈。

　　速度上我觉得差别不是太大，毕竟都是A8 A9核心了。

　　TCC8803和S5PV210用的都是hdpi模式，UI很大，感觉有点浪费空间。相比之下RK29和AML用的mdpi模式，比较适合平板。

　　网页浏览几个都差不多，不过开了Flash以后拖动都会有小卡，不开flash就挺流畅。

　　那个三星方案的，虽然有厂家名，看接口布局跟山寨的一样，估计主板差不多，只是外壳改改。而且屏幕也跟山寨三星一样的发白。 midbbs 

　　RK29，用了酷比U9GT，原道N10，台电T760。感觉U9GT和N10就是一个东西……

　　用U9GT试了Flash看优酷，其实并不流畅，时不时的小卡，而且不稳定，看flash时有时浏览器自动退出。RK还需要进一步优化。

　　不过RK29的Flash能力感觉比AML要好些，流畅的时候比AML要多些（虽然AML已经做了HTML5支持，看优酷完全没压力了）

　　RK29还是有优化的空间，优化完增加稳定性以后应该还是不错的。

　　不过RK29可用内存似乎少了点，总内存基本都是300M出头，比如酷比是315M，开的东西多了，可用内存就减少到80多M了，有点可惜。