【ISP】关于海思PQTool中Gamma调试技术猜想

  之前有写一篇博客，主要讲解曲线拖拽相关的内容，其模仿对象就是海思PQTool中Gamma曲线调试模块（如图1所示）。就海思PQTool-Gamma曲线调试模块而言，个人认为是非常好用的。我们可以通过Gamma COEFFI和Slope at zero两个参数生成基础的Gamma曲线；然后再根据实际需求，对Gamma曲线进行手动调整。在此过程中，包含了Gamma曲线数据生成、Gamma曲线数据插值、Gamma数据调整等功能。其中Gamma数据生成和Gamma曲线数据插值是我非常感兴趣的部分，也是以下将要分析的内容。

图1 海思PQTool-Gamma调试模块截图

一、Gamma数据生成方式

图2 Slope at zero调整示意图

  图2所示的Gamma曲线，其Gamma COEFFI都等于0.45，通过改变Slope at zero参数得到的结果，从左到右依次为4.5、1.242、0.533。将曲线由图2-(a)调整到图2-(b)的过程中，猜测曲线的形状变化规律如下面公式所示

$$\begin{array}{c}y=x^{\gamma +\frac{1}{k}}\end{array}$$

  其中k表示Slope at zero。不过随着Slope at zero参数值的减小，曲线变化规律并不符合预期。

  当Slope at zero数据固定，改变Gamma COEFFI的大小，数据变化与上述公式去掉$\frac{1}{k}$后的数据变化趋势类似。对于Gamma数据生成这个问题的具体情况，目前还没探究清楚，准备后续在多查阅一些资料，看看能不能找到匹配的规律。

二、数据插值方式

  关于数据插值方式有很多，常见的有拉格朗日插值、牛顿迭代插值、三次样条插值、分段三次埃尔米特插值等等。由于三次样条插值出来的数据平滑性比较好，故以此为依据，做了以下的小实验，确认海思PQTool中，Gamma数据的插值方式。

  首先，用默认的Gamma COEFFI和Slope at zero参数生成了一条默认曲线，并将数据点调整至5个，然后将倒数第二个点的数据设置成4095，得到的曲线变化趋势如图3-(a)所示。将5个数据点的数据取出，用matlab对得到的数据分别进行三次样条插值、分段三次埃尔米特插值计算，得到图3-(b)所示的结果，不难发现Gamma曲线的插值方式更像分段三次埃尔米特插值插值的结果。不过两种插值方式的数据很相近，不能说明具体使用的是那种插值方式，毕竟将三次样条插值的数据做范围限制也可得到类似的曲线变化。

图3 Gamma插值方式模拟示意图

  为了进一步确认Gamma曲线的插值方式，便将第三个数据点设置成0，得到图4-(a)所示的结果。同时用matlab对数据分别进行三次样条插值、分段三次埃尔米特插值计算，得到的结果如图4-(b)所示。对比左右两幅图，很容易发现，PQTool-Gamma曲线的插值方式与分段三次埃尔米特插值更相似。

图4 Gamma插值方式验证示意图

  不过仔细对比上述两幅图，会发现数据的变化趋势虽然很相似，但是依旧存在细微的差别，尤其是第三个数据点附近。个人猜测是因为PQTool中的曲线显示控件引起的。

个人声明：
   以上内容，纯属个人观点，不喜勿喷。未经本人同意，不得私自转载。博客中出现的代码仅供学习参考，不得有其他用途。若文中存在纰漏，或读者有更好的建议，欢迎留言探讨。也可邮箱联系：yxyx_0212@163.com