MFC 死了吗？

这几天和几个老外在论坛上讨论了一下用什么编程语言的问题。让我吃惊的是，像我这种一直使用MFC超过10年的人，简直变成了他们眼中的怪物。而且他们异口同声推荐C#。有个老外说他前一个公司的项目一开始使用MFC，进度十分缓慢，后来换成C#，开发速度提高了一个数量级。他认为使用C#时最感觉轻松自在。C#是他的首选。

大家都知道C#是MS为对抗Java而做的。C#我一直没有用过，但我用过一段时间Java，听说C#是纯OOP的，连int也是。还听说JIT可以将C#生成的MSIL转换成100％本地代码，从而使C#在Windows上的运行速度超过Java。C#的简单和安全让它能快速上手使用，减少了开发和维护的时间。看到的都是C#的好。既然这样，大家写程序的时候都用C#好了。像MFC这样技术又老又难学的类库，干脆消失吧。这是我的真实想法，想想我在MFC中花了几天写了个控件，人家在C#里分分钟搞定了。MFC真成了臭豆腐？我想是不是我该转行了？

 

于是乎我在google和百度里搜索了一下下列关键词：“still using MFC” "MFC dead""MFC死了"......真的是这样。在搜索到的结果里，大部分的帖子都是01－04年的。也就是说很多人在01－04年时就认为MFC快不行了。这两年反而讨论的少了，可能大家都认为MFC已经死掉了。我甚至立刻用Depends看了我电脑C:/Program Files下面所有的程序，看有多少个使用MFC。奇怪，不少啊。

 

MFC真的死了吗？答案是：没有，且很长时间都不会死。或许我去年说这个话没人信，但是当VC2008中出现全新的MFC类库，当实现了TR1的VC2008 Feature Pack发布后，我觉得所有的MFC程序员都应该欢欣鼓舞（像打了鸡血一样:-）才对。

/

可悲啊，我感叹一下。我们（Windows程序员）只不过是在微软创造的生态环境中生存的一帮小可怜，微软扮演了上帝的角色。看你可怜，给你个好用的工具（如C#）让你写程序不用那么辛苦。看MFC这把斧子已经生锈了，就拿过来磨磨，然后“邦”的一声砍在木桩上，立刻就围过来一帮用MFC砍树的老可怜感动的热泪盈眶。

/

确实，自从空前成功的VC6发布以来，MFC就像是个没人养的孩子一样，一直在外面荒着，直到VC2008。（到现在很多公司还在用VC6，呵呵，不夸张，这里面还有很有名气的公司）。这几年MS把大部分精力都放在了.Net和C#上了。因为强有力的竞争对手来自网络而不是桌面领域。

 

再回来看看可怜的MFC，这个从90年代初就为MS立下汉马功劳的老将，因为一些为人诟病的设计和陡峭的学习曲线，当然还有可怜的UI功能，越来越成为了鸡肋。我想大部分仍使用MFC的程序员都是85年以前出生的吧？像我大学毕业那会，.Net和C#初出茅庐，VB是留给女孩子用的（抱歉VB程序员，开玩笑），Delphi根不红，苗不正，桌面程序员似乎只有走MFC这条康庄大道（薪水高）了。后来发现MFC其实是陡峭悬崖，有人滚下去了，有人做直升飞机，很多人没办法，还要辛苦向上爬。当我们爬上半山腰（或小山包），俯瞰山下时，多么的得意。使用MFC必需要了解Windows API，Windows消息机制，DLL， COM......我想MFC程序员用起VB，C#来会觉得简直太简单了，没什么难度，对象都不用delete，想用什么直接找控件，简单的有点不现实。我不禁在问，这还是编程吗？是作梦吧？回到MFC，开始一行一行写代码，new完了delete，时不时来几个API，甚至嵌点asm进去，踏实，这是我习惯的编程，看来我out了。

 

我一直有这种想法，不知道对不对。像VB,C#这样的语言，把编程语言抽象到了一个很高的层次，是一把双刃剑。好的方面是，很多中学生也可以写程序了；坏的一点是，越来越多的程序员只能在这个层次上写程序了，当他们回到C/C++时，会觉得惊恐万分。就像你从奔驰车里出来钻进了一辆小面包。那么像.NetFramework运行环境这样的程序谁来写呢？MSMSMS，继续扮演上帝。

 

Microsoft Foundation Classes

不知道是不是因为这个名字，MS会一直让你活下去。

 

BTW:或许哪天我也会成为一个C#程序员，跟着MS走，有肉吃。。。

转自地址http://blog.csdn.net/superjoel/article/details/4062509