break中断了什么

        下面这段代码是从 AT&T的电话服务程序中摘录下来的,这段代码曾在全国范围内造成AT&T电话服务的停顿。从1990年1月l5日下午起,大约有9个小时, AT&T电话网络的大部分都处于瘫疫状态。当时的电话交换(行业用语是“switch system(交换系统)”)都采用了计算机系统, 而这段代码运行于4Ess型 central Office Switching System(中央办公交换系统) 。 它证明了在C语言中, 人们太容易低估“break”语句对控制结构的影响。

        network  code()

        {

                switch(1ine) 

                {

                        case  THING1:

                                doit1 () ;

                                break,

                        case  THING2:

                                if(x  ==  STUFF)   

                                {

                                        do_first_stuff(); 

                                         if(y== OTHER_STUFF)

                                                  break,

                                        do_later_stuff();

                                }  

                                /*代码的意图是跳到这里……*/ 

                                initialize_modes_pointer();

                                        break;

                        default:

                                   processing();                                                                     .

                } 

                /*...但事实上跳到了这里。*/

                use_modes_pointer(); /*致使modes_pointer未初始化*/                         

        }                                                                             、

        我对代码作了一些简化, 但用于说明这个 Bug已经足够了 。 那个程序员希望从"if"句跳出, 但他却忘了 break 语句事实上跳出的是最近的那层循环语句或 switch语句。现在它跳出了 switch语句, 然后执行use_modes_pointer0;这条语句 。但是, 必要的初始化工作未完成, 为将来程序的失败埋下了伏笔。                                                     

        这段代码最终导致了 AT&T1 14年的历史上第一次重大的网络故障 。 这次事件的详细报道刊登于1990年1月22日Telephony杂志的第1l页。事实上,网络信号系统的这个设计错误起了一连串的反应, 取终导致了整个长话网络的瘫疾。