关于曾毅事件

   CSDN的坛子一般是不泡的（看新闻为主），所以曾毅的风波发生时我并不知道。本来

是看钟京馗先生的文章的，却偏偏看到了拍曾毅的板砖。

    在这之前我对曾毅的印象是：惊艳。我讶异于中国不堪入目的教育体制下居然能催生

出这样的晚生后辈，区区大三学生能有如此大家风范指点江山，怎一个让人折服了得。这

或许就是名牌大学的风范吧，我这样告慰自己，带着一种对年轻的羡慕与嫉妒。

    但我却忘了，去南大小百合看看SIR的文章，或者产生疑问：很多学科的学习都并非

一蹴而就，曾毅以一个三年级的学生是如何在有限的时间内通关破隘，臻于化境的呢？我

脑海里涌现的，是一个悬梁刺股、三更灯火的曾毅。

    直到看到网友揭露的文章。说实在的一开始从感情上是难以接受的，但越看就……

    为了公平起见又查询了相关网址，心情难以形容的复杂。

    在事实面前，就是想帮助曾毅说点什么，也是苍白无力的。如果连这样的文字都不算

抄袭和剽窃的话，还能叫做什么呢？

   不得不说，这孩子连抄袭都不会。这样强烈的一致性只能显示其国文功底的乏力。尽

管他说了：“我在这篇文章成文的时候正是基于 sir 的文章做得必要的补充和修改。”

但这样离谱的抄法，哪里还算得上是“你的文章”？充其量不过是SIR的文章的“曾毅点

评本”罢了，主和次还是要分清的。当然，你把两篇文章合在了一起，功劳不小，但充其

量在“作者：SIR”的后头跟一个“整理人：曾毅”也就算顶了天了。当年方舟子等人揭

批的文抄公也没有一个敢于如此大无畏的生吞活剥，如果曾毅同学今后想以刀笔为生的话

，严重建议先学习学习前辈们抄袭的技巧。

    如果曾毅同学还想正儿八经的靠计算机刨食的话，一是认认真真认错而不是文过饰非

。二是以SIR的这篇文字为砺，好好下一番工夫钻研计算机科学。这篇好文章能让人至少少走

三年弯路的，而你还有如此宝贵的学习时光，努力吧，青年，你的前途还是不可限量的，但你

也需要为自己的言行付出代价。

    而我则又一次深味了鲁迅先生所说的那种悲凉，有必要再次修正我对年轻一辈的看法了。