MySQL直接执行和预处理执行效率比较示例

     “对于多次执行的语句，预处理执行比直接执行快，主要原因在于，仅对查询执行一次解析操作。在直接执行的情况下，每次执行语句时，均将进行查询。此外，由于每次执行预处理语句时仅需发送参数的数据，从而减少了网络通信量。

     “预处理语句的另一个优点是，它采用了二进制协议，从而使得客户端和服务器之间的数据传输更有效率。”——MySQL 5.1 中文手册

 

      到底是否真的会快，会快多少呢，故做了此实验。

代码：

/* * mysqlTest.cpp * author: Peter_ZHA * at: Aug 5th, 2010 * for: 比较MySQL API中普通函数和预处理语句函数执行效率 */ #include <mysql.h> #include <stdio.h> #include <time.h> #include <string.h> #define BUFFER_SIZE 128 #define MAX_TIMES 1000000000 /* 普通函数使用的语句 */ const char* insertStmt1 = "insert into Record( id, record) values (%lu, /"%s/")"; /* 预处理语句函数使用的语句 */ const char* insertStmt2 = "insert into Record( id, record) values (? , ?)"; MYSQL mysql; MYSQL_STMT* pStmt; /* 普通函数 */ int insert1(unsigned long id, char* sentence) { char buff[BUFFER_SIZE]; sprintf(buff, insertStmt1, id, sentence); mysql_query(&mysql, buff); return 0; } /* 预处理语句函数 */ int insert2(unsigned long id, char* sentence) { MYSQL_BIND bind[2]; unsigned long sentenceL = strlen(sentence); bind[0].buffer_type = MYSQL_TYPE_LONG; bind[0].buffer = (char*)&id; bind[0].buffer_length = sizeof(unsigned long); bind[0].is_null = NULL; bind[1].buffer_type = MYSQL_TYPE_VAR_STRING; bind[1].buffer = sentence; bind[1].buffer_length = 36; bind[1].length = &sentenceL; bind[1].is_null = NULL; if(mysql_stmt_bind_param(pStmt, bind) != 0) { fprintf(stderr, "Mysql bind parameter fail: %s/n", mysql_stmt_error(pStmt)); return -1; } if(mysql_stmt_execute(pStmt) != 0) { fprintf(stderr, "Mysql execute fail: %s/n", mysql_stmt_error(pStmt)); return -1; } return 0; } void deleteAll() { mysql_query(&mysql, "delete from Record"); } int main() { unsigned long times = 1000; time_t formerTime; time_t nowTime; long runTime[2]; /* 欲插入的数据 */ char sentence[] = "hi Mr. Mysql i'm comming..."; if(mysql_library_init(0, NULL, NULL)) return -1; if((mysql_init(&mysql) == NULL)) return -1; if(mysql_real_connect(&mysql, "localhost", "root", NULL, "mysqltest", 0, "/usr/local/mysql/data/mysql.sock", 0) == NULL) { fprintf(stderr, "Failed to connect to database: %s/n", mysql_error(&mysql)); return -1; } printf("times/t/tCommon Func/t/tPrepare func/n"); while(times <= MAX_TIMES) { /* 普通函数运行 */ time(&formerTime); for(unsigned long i = 0; i < times; i++) { insert1(i, sentence); } time(&nowTime); runTime[0] = nowTime - formerTime; deleteAll(); /* 清空数据，避免已有数据对语句执行速度的影响 */ /* 预处理函数运行 */ time(&formerTime); pStmt = mysql_stmt_init(&mysql); mysql_stmt_prepare(pStmt, insertStmt2, strlen(insertStmt2)); for(unsigned long i = 0; i < times; i++) { insert2(i, sentence); } mysql_stmt_close(pStmt); time(&nowTime); runTime[1] = nowTime - formerTime; deleteAll(); /* 输出结果 */ printf("%lu/t/t%lu/t/t/t%lu/n", times, runTime[0], runTime[1]); times = times * 5; } mysql_close(&mysql); mysql_library_end(); return 0; }

 结果：

 

    结果表明：预处理执行比直接执行快10%~20%，速度提升效果很明显。

    我同时也做了个使用预处理执行函数，但是在每次执行前都创建语句（mysql_stmt_init、mysql_stmt_prepare），执行结束后都销毁语句（mysql_stmt_close），结果是其执行时间是直接执行的2倍，结果很悲剧。