文章目录
一、传统的方法存在的问题
1、普通的3×1×1卷积对上下文的处理情况
由上图可知，普通的3×3×1卷积对上下文的信息处理情况，这张图要识别的是人的跳高行为，t时刻蓝框的位置为我们要得到的目标，但是在t-1和t+1时刻当前位置的黄框分别为人的上半身和其他人的上半身，框内并没有人的跳高行为信息这样就会存在信息的缺失和噪声，从而减弱模型在训练过程中的表征能力。
2、缺乏综合理解能力且参数量大
传统的包括TSN在内的网络，尽管计算量没有3D网络大，但是由于将时序特征和空间特征分开训练，时空的综合理解能力比较差，在最后的融合上不能够很好的结合时空特征。
3、缺乏长范围时序特征的学习能力
从最基本的双流法说起，由于原始双流采用的是提取很少且固定的帧来进行光流训练，如果视频较长或者视频行为的时间较分散，很容易丢掉视频的时序特征，之后TSN等网络也作出了一些这方面的改进，比如上图中先将视频分为3块，然后又从每一块随机抽取一些帧分别进行特征学习，这样可以提升一定的长范围时序特征能力。而目前最流行之一的nonlocal方法，着重强调了考虑全局信息，但同时对局部的信息处理的不够好。还有一个值得一提的是slowfast，使用两种速率的时序输入流来代替3D的双流融合方法。
二、本文的改进
1、更好的处理、结合上下文信息
作者的方法是构建了一个SmallBig Unit模块，big view分支可以利用更大的感受野，small view分支可以利用更具有区别性的上下文信息，然后对二者进行聚合，考虑到各自的特性，采用参数共享的方式将big和small进行结合。
这个SmallBig模块就是将输入分成两个分支，左分支small，右分支big，左分支用1×1×1的卷积提取一张帧的信息，不再用3×1×1的卷积来聚合三张帧的信息，这样能够更加有针对性，提高鲁棒性。右分支直接用3×3×3的max pooling，这样感受野不仅变大，还能够提取最明显的特征。提取的特征通过和左分支一样的卷积进行处理，二者再共享参数即可。公式如下：h，w为框的坐标。
顺便提一下传统的时序卷积融合方式的公式：
这个公式就是将t-1，t，t+1时刻的特征用三个theta来融合，相比还是smallbig处理的比较好。
2、网络结构：SmallBig-ResNet
先解释这张图的意思：
（a）普通的2D block
（b）加入了3D block，把时序特征作为第三个维度。
（c）只针对第一个卷积加入了3×1×1的SmallBig block
（d）将Big中的3×1×1换成了3×3×3。扩大了感受野
（e）对每一个卷积都加入了SmallBig block，并且最后换成了T×3×3.原文的原因如下图，意思是中间经过了时序的max pooling之后，1×3×3卷积又扩大了空间的感受野，为了平衡时空维度信息，在最后一层扩大了时序感受野，所以就换成了T。
（f）full版本，又增加了两个block，原文阐述如下图，这里的池化大小改成了T×H×W，这样可以得到了一个从局部到全局的特征向量，特征与之前的图上的位置就没有关系了。后面还有一句的意思就是结合sigmoid将前面的特征向量作为了一个attention，进行channel-wise乘积。在这个地方又采用了类似bottleneck和共享参数的方法。
SmallBig的结构块可以直接替换到下图的ResNet网络中。
三、与同期方法的对比
1、SmallBig VS Nonlocal
N更注重全局的长时信息，容易丢掉一些局部的细节问题，S不仅注重局部细节信息，并且结构中不断渐进式叠加感受野，全局信息也可以很好的学到。下面的公式就是更直接的原理对比，N是从全局找相似的上下文信息，S是用两种方式结合直接的找关键信息。
2、SmallBig VS SlowFast
Slow是利用两个不同时间速率的时序流来构建3D，并融合二者的信息。Small通过两个分支来分别关注上下文信息和细节信息。
四、实验
实验的结果很多，这里只放一个Something-Something V1数据集上的对比。
五、总结
最厉害的地方就是Big中max pooling来获取更加精准的时序信息，并且采用渐进式的方法模块能够不断扩大，加长时序的感受野。共享参数的方式也让模型更加精简，但问题是带来了更大的计算量。
那么现在其实待研究的问题还是几点：过拟合问题、参数量问题、时空特征的抽取方法。
517
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
