【原文:http://blog.jobbole.com/37700/】
今天在看微博的时候, 有人提出了一个对于Vector内存泄露的疑问( Link)。
博主采用 Vector存储一些数据,但是发现在执行 clear() 之后内存并没有释放,于是怀疑产生了内存泄露。随后有人回复:
“vector 的 clear 不影响 capacity , 你应该 swap 一个空的 vector。”
开始并不知道回复者在说什么,于是在谷歌上搜索 vector swap clear
发现已经有类似的问题出现了,并且给出了一些解决方案。
原来这样的问题在 《Effective STL》中的“条款17”已经指出了
当vector、string大量插入数据后,即使删除了大量数据(或者全部都删除,即clear) 并没有改变容器的容量(capacity),所以仍然会占用着内存。 为了避免这种情况,我们应该想办法改变容器的容量使之尽可能小的符合当前 数据所需(shrink to fit)
《Effective STL》给出的解决方案是:
1
2
3
4
5
6
7
|
vector
<
type
>
v
;
//.... 这里添加许多元素给v
//.... 这里删除v中的许多元素
vector
<
type
>
(
v
)
.
swap
(
v
)
;
//此时v的容量已经尽可能的符合其当前包含的元素数量
//对于string则可能像下面这样
string
(
s
)
.
swap
(
s
)
;
|
即先创建一个临时拷贝与原先的vector一致,值得注意的是,此时的拷贝 其容量是尽可能小的符合所需数据的。紧接着将该拷贝与原先的vector v进行 交换。好了此时,执行交换后,临时变量会被销毁,内存得到释放。此时的v即为原先 的临时拷贝,而交换后的临时拷贝则为容量非常大的vector(不过已经被销毁)
为了证明这一点,我写了一个程序,如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
|
#include <iostream>
#include <vector>
using
namespace
std
;
vector
<
string
>
v
;
char
ch
;
int
main
(
)
{
for
(
int
i
=
0
;
i
<
1000000
;
i
++
)
v
.
push_back
(
"abcdefghijklmn"
)
;
cin
>>
ch
;
// 此时检查内存情况 占用54M
v
.
clear
(
)
;
cin
>>
ch
;
// 此时再次检查, 仍然占用54M
cout
<<
"Vector 的 容量为"
<<
v
.
capacity
(
)
<<
endl
;
// 此时容量为 1048576
vector
<
string
>
(
v
)
.
swap
(
v
)
;
cout
<<
"Vector 的 容量为"
<<
v
.
capacity
(
)
<<
endl
;
// 此时容量为0
cin
>>
ch
;
// 检查内存,释放了 10M+ 即为数据内存
return
0
;
}
|
总结
从这个事情说明,自己对STL的了解还非常的不够 平时对vector的清除都懂得采用 clear 方法。
另一方面 对于STL的设计思想也有些了解,在创建一个vector后 vector的实际容量一般会比给数据要大,这样做应该是避免过多的 重新分配内存吧。
当然,上面这种方法虽然释放了内存,但是同时也增加了拷贝数据的时间消耗。 不过一般需要重新调整容量的情况都是 vector本身元素较少的情况,所以 时间消耗可以忽略不计。
因此建议以后大家都将调用 clear()
改为 swap()
吧。