智能家居：智能中心还是消息总线（II）

智能家居，从（传统家电或智能家居）产品厂商，到互联企业，再到创新型智能家居企业，基本上都以“一站式”系统解决方案为卖点，试图一次性地提供“终极完美”的智能家庭“蓝图”。不论产品厂商推出的产品型方案，还是互联网企业推出的入口方案，差不多还有另一个共同点，即通过一个“控制中心”控制家里的每个角落。

为什么要有一个“控制中心”？这不是一个技术问题。比如，有些追求技术完美的人可能不喜欢中心控制，甚至更喜欢无中心的“分布式”控制。大多数嵌入式开发者喜欢“总线”式控制器，通过包容式总线连接并控制多种硬件接口。互联网开发者则更喜欢“路由”式控制中心，使用入口路由器控制家里的网络化设备。但是，越来越多的互联网巨头想把控制中心移到云里，把家交给他们管理。

也许控制的“中心”不在于家里的设备，而真正的目标是控制接口和标准，控制入口和流量，或者控制大数据，最终“掌控一切”。道理似乎很浅显。作为控制中心，如果没有统一的接口标准，就不能控制到家里的所有设备；如果不能控制入口和流量，当然就控制不了大数据。

在互联网时代，事物的发展经常会给人一种无逻辑的表象：你越是想控制一切，越是意味着你将自绝于市场；然若放弃控制，则意味着你将放弃一切。也就是说，你只能有分寸地进行控制，要有能力控制，但不能控制得太多。在智能家居领域，有谁能做到这一点，并能做得到位？

首先，接口和标准是开放的，要由非盈利的第三方权威机构发布。当然，除非你是被官方保护的国有企业，或者上面有人。否则的话，不要试图去控制标准。然而标准可能是你的平台，因此需要有话语权。想获得话语权，则意味着你的科研投入要比别人多，你的技术贡献要比别人大，你的产品体验要比别人更成熟。

其次，流量和入口是免费的，至少对于普通用户是免费的。广电部门可以号召用户购买高清电视并且同时对高清节目收费，但对于其它大部分企业来说，如果你不是国有电信企业，你最好不要对入口收费，也尽可能地不要对流量收费。如果期待有更多的流量流过你的服务器，那么你必须有更友好的服务，你的内容要比别人多，要比别人好，更新要比别人快。你决不能象中国的电信部门那样，随意解释服务条款。

再就是软件要开源，包括开源的操作系统和消息服务总线，免费的通用开发环境。当然，所有这些对企业也是免费的。但免费使用意味着放弃权力，把权力完全交给开源的资助者。不论是操作系统还是消息服务总线，其开发过程都需要巨额资金，开源出来意味着让出很大一部分利益，需要决策者不仅要有市场远见，更要有战略远见。

    在别人还没有看到的地方投入，在别人投入的地方投入更多。互联网改变不了资本竞争的本质。如果上述的讨论是有道理的，那么我就可以这样想定：具有互联网思维的IT企业将最有可能是最后的胜出者。看看AllSeen Alliance技术联盟推出的AllJoyn，Eclipse基金会推出的 SmartHome/OpenHAB，苹果公司发布的Apple iOS+HomeKit，征兆似乎越来越明显了。