COM连接点 - IDL里面一定需要增加新的事件吗？（4）

最新推荐文章于 2018-04-09 09:37:48 发布

zj510

最新推荐文章于 2018-04-09 09:37:48 发布

阅读量1.4k

点赞数

分类专栏： COM

本文链接：https://blog.csdn.net/zj510/article/details/39080699

版权

COM 专栏收录该内容

17 篇文章 4 订阅

订阅专栏

当我们想要给连接点增加一个新的事件的时候，一定需要在idl里面增加吗？

答案是否定的。

其实我们只需在proxy类里面增加一个新的fire函数，然后定义一个id就行了。

比如：

HRESULT Fire_NeedWash()
    {
        HRESULT hr = S_OK;
        T * pThis = static_cast<T *>(this);
        int cConnections = m_vec.GetSize();

        for (int iConnection = 0; iConnection < cConnections; iConnection++)
        {
            pThis->Lock();
            CComPtr<IUnknown> punkConnection = m_vec.GetAt(iConnection);
            pThis->Unlock();

            IDispatch * pConnection = static_cast<IDispatch *>(punkConnection.p);

            if (pConnection)
            {

                CComVariant varResult;

                DISPPARAMS params = { NULL, NULL, 0, 0 };
                hr = pConnection->Invoke(2, IID_NULL, LOCALE_USER_DEFAULT, DISPATCH_METHOD, ¶ms, &varResult, NULL, NULL);
            }
        }
        return hr;
    }

调用sink的Invoke函数时候，第一个参数就表明事件ID，这里填写的是2.这个id不能重复，不然sink那边就混乱了。一个事件应该对应一个唯一的id。

然后，就可以直接调用Fire_NeedWash函数来触发事件了，sink的Invoke函数会被调用到。

当然，在idl里面写一下也没有坏处，至少可以一目了然的看到这个连接点支持的所有事件。

还有，如果想用ATL向导来生成的话，那么idl里面还是需要增加的，不然向导根本不知道怎么去生成fire函数。（手写是无所谓）