作者：babyquant
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/65895041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
最近知乎量化圈掀起了关于量化劝入和劝退的问题，主要跟码农对比。今天又有一则消息说腾讯人均工资7万的消息等等。作为量化界资深吐槽专家，我做一下总结性发言吧。
一、支持码农的观点
一般支持码农的观点包括：
1.同样的技能码农待遇更好。比如阿里P8有两百万，或者120-200万，一般30岁前也可以P8，量化远远不如，但技能差不多的，特别是量化跟算法工程师、机器学习研究员等；
2. 码农均值高上线高，比如起薪远比量化高，上限是马云、马化腾、比尔盖茨、扎克伯格、贝佐斯，秒杀神马西蒙斯、DE Shaw；
3.国内量化太坑，底薪低，提成不兑现，老板人品普遍有问题，哪怕支持也只支持国外的量化，不支持国内的量化；私募不稳定，发展前景有限等等；
二、支持量化的观点
1. 量化待遇还行，比如一年税前50-80万；
2.老板没那么坑，都是好人；
3.各个工种都有贡献，不能只给量化提成等等；
4.做量化靠兴趣和情怀，谈钱伤感情。
三、babyquant总结陈词
认识我的人都知道，我是最客观公正的。而且在券商、私募、期货公司、外资、国资、私营、美国对冲基金等等都待过，什么样的老板或领导都见过，现在公司做互联网金融，也接触了不少码农，所以我对各方面的信息都有所了解，立场也是无偏的。我在知乎量化的形象也一向是客观公正的纯洁小白兔，从来不会标新立异哗众取宠。总结一下：
1.工作性质
码农偏开发，量化偏研究。开发类的工作比较容易看到成果，也更容易评价效率。但量化不大一样，一个策略研究出来可能实盘赔钱，实盘3年赚钱可能第4年赔钱等等。这导致量化基本工资会普遍比码农低。
2.企业规模
码农大企业多，量化小企业多。现在对比的是BAT的码农与普通量化的待遇。BAT是巨型企业，好几万人，但量化私募一般几十人算很大了，就算是几十人里面做量化的可能也没多少。大企业一般层级较多，高级别自然工资高待遇好；量化普遍更扁平化，扁平化结果是很难拿高工资。
3.资金流向
码农企业热钱多，量化募集困难。码农企业，哪怕是小的创业企业，也有很多热钱涌入。这些企业都很难看到短期成果，人们更多是希望下一轮有人接盘。量化则依靠资金曲线背书，每天盈亏都知道，透明过度，难以说太多故事，导致融资困难。企业没钱，自然不会给员工钱。互联网哪怕小企业拿的都是别人的钱，花完再融，大不了把企业关了。
当然，如果是单纯为了发财而不是个人兴趣，那更多是靠非量化非编程的因素。
每个时代都有容易赚钱的活，这些更多是靠beta而不是alpha。比如之前的期货高频、股票T+0、数字货币ICO等，其实都有很多人短期暴富。比如期货高频的伊士顿3年600万到20亿，数字货币的孙宇晨也是草根出身短短几年到了20亿。是非对错自然有历史去评价，国内国外都有赚钱的机会，比如伊士顿是俄罗斯人在中国赚了20亿，孙宇晨是土生土长的中国人去美国赚了20亿。
忽悠也好，割韭菜也好，其实根本就不重要。知乎量化第一梯队难道不是割韭菜吗？文艺复兴难道不是割韭菜吗？有的人吃相难看一些，有的人稍微斯文一些，很多时候时势造英雄，没必要互相抨击了。
如果又想发财，又想做自己喜欢的事，又不想有啥风险正最客观地说，如果想靠量化赚大钱，肯定是靠风吹猪会飞那种机会赚的，如果去量化私募，基本上会用“超额收益”“边际贡献”把这部分beta收益抹掉，剩下的alpha边际贡献可以忽略。因此，我一直建议数理编程背景较好的人，可以一边做码农，一边业余做量化，这样收入稳定，又有机会赚到猪会飞的beta收益，这才是可以长久的。
===========================================
推荐阅读：
扫一扫
2467
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
