Redis vs Memcached
要把Redis与Memcached对比理解:
关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是。然而,Redis真的在功能、性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗?Redis能替代Memcached?
没有必要过多的关心**性能**,因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以在比较上,平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色。
结论是,无论你使用哪一个,每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。(比如瓶颈可能会在网卡)
如果要说内存使用效率,使用简单的key-value存储的话,Memcached的内存利用率更高,而如果Redis采用hash结构来做key-value存储,由于其组合式的压缩,其内存利用率会高于Memcached。当然,这和你的应用场景和数据特性有关。
从功能方面来说,要具体到你的实际业务功能要求了。如果你对数据持久化和数据同步有所要求,如果你想拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,请选择Redis,MemcacheD里没有。
通常在Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中,这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以,如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作,那么Redis会是不错的选择。
Redis不是Memcached等缓存系统,主要原因有以下几个:
- 网络IO模型方面:Memcached是多线程,分为监听线程、worker线程,引入锁,带来了性能损耗。Redis使用单线程的IO复用模型,将速度优势发挥到最大,也提供了较简单的计算功能。
- 内存管理方面:Memcached使用预分配的内存池的方式,带来一定程度的空间浪费 并且在内存仍然有很大空间时,新的数据也可能会被剔除,而Redis使用现场申请内存的方式来存储数据,不会剔除任何非临时数据 Redis更适合作为存储而不是cache。
- 数据的一致性方面:Memcached提供了cas命令来保证.而Redis提供了事务的功能,可以保证一串 命令的原子性,中间不会被任何操作打断。
- 存储方式方面:Memcached只支持简单的key-value存储,不支持枚举,不支持持久化和复制等功能。
Redis有哪些特性?
- 速度快:使用标准C写,所有数据都在内存中完成,读写速度分别达到10万/20万
- 持久化:对数据的更新采用Copy-on-write技术,可以异步地保存到磁盘上,主要有两种策略,一是根据时间,更新次数的快照(save 300 10 )二是基于语句追加方式(Append-only file,aof)
- 自动操作:对不同数据类型的操作都是自动的,很安全
- 快速的主–从复制,官方提供了一个数据,Slave在21秒即完成了对Amazon网站10G key set的复制。
- Sharding技术: 很容易将数据分布到多个Redis实例中,数据的扩展是个永恒的话题,Redis的分片可以在客户端、中间代理、服务端实现。