三角波尖峰问题

三角波积分尖峰问题

如图所示，在使用由运放构成的积分电路，将方波积分成三角波时，出现了尖峰。前级是由NE5532组成的过零比较器，后级是由LM324组成的积分电路。电路参数我暂且记不清了，但是此问题和电路参数的取值关系不大，先给出结论：此问题是由运放压摆率不匹配造成的。

这里给出有类似情况的multisim仿真

第一个NE5532跟随器的作用是将信号源很大的压摆率变成NE5532的压摆率，即9V/us。第二级积分电路LM324压摆率是0.5V/us。

现在对这种现象进行解释。

观察示波器图像我们可以发现，尖峰发生在方波边沿处！所以大概率是和边沿有关系，边沿又是由压摆率决定的，所以很可能与压摆率有关系。那是不是说，因为积分电路对边沿冶也进行积分了，所以有尖峰呢？不是的，虽然边沿处我们不能再用此积分公式进行计算（因为电容电流不恒定了）我们得用这个公式来计算输出电压。

经过仿真，大概长这个样子

可见，三角波并没有很大的尖峰，而是缓缓变换。

那么到底是什么原因呢？我对上升沿进行观察，发现过零点处电容的充电电流会突变，会瞬间从正向（反向）变成反向（正向）电流！而这个瞬间电流是很大的！

红色是放电电流，蓝色是充电电流。在过零瞬间，电流会从很小（前半周已经冲了很久，电流很小）变得很大，电压突然更换极性，又几乎瞬间达到峰值，所以反向充电电流会很大。所以这就对运放提出了很高的要求，要求运放的输入电流要瞬间从正向变成反向，那么这其实就是对压摆率提出要求了，压摆率越小，运放就越难在边沿时间内实现电流的方向变换，如果前后级压摆率一样，那么后级积分电路就刚刚好能在边沿时间内实现电流的方向翻转，所以后级压摆率要大于等于前级。如果不大于，则这个尖峰会因为电路和芯片的寄生参数耦合到输出，也就是说，那个尖峰的“变化率”和前级方波边沿的”变化率“几乎是相等的。事实也确实如此。

现在来验证我说的是否是对的，即前后压摆率一致则尖峰消除。

可见，前后压摆率一致时（都是0.5V/us），尖峰消除。当前后级都是NE5532（9V/us）也是没有尖峰，这里不做演示，感兴趣可以自己尝试下。但是有些人实际电路中，前后级用的都是同种运放为何还是会有尖峰呢？这个其实是因为即使是同一种运放，压摆率也并非完全一致，会是一个范围的，所以还是可能会有尖峰，但是如果你的后级压摆率远大于前级，则不会存在尖峰了。

为了再次验证是压摆率不够，运放输入端无法在边沿时间内完成电流的反向，我在仿真中采用同种运放（保证前后压摆率一致）。但是把电容增大，充放电电流也会变大，如果猜想正确，则依据有尖峰，如果把后级压摆率再次提高，尖峰会再次消失。

可以看出，电容增大，充放电电流增大，尖峰再次出现。现在提高后级压摆率，尖峰应该消除。

可以看出，同样的电路参数，因为后级压摆率提高，运放输入端能够跟得上电流瞬间反向，所以尖峰又消除了。

所以后级压摆率最好大于前级2倍。

那么为什么在电容旁并联一个电阻，就能消除尖峰呢？

这个其实是因为RC充放电电路构成的，并联的电阻与电容构成RC充放电电路，使得尖峰出现时，能够让其吸收，而消除尖峰。

当尖峰存在时，会在当前电容电压（u0）上在进行充电，充电公式就是上式。所以如果RC越大，那么对尖峰消除效果越明显（因为要更多的时间去充RC回路）。

同时呢并联电阻不能很大，因为看直流通路，发现是个反向比例放大器，如果电阻很大，那么输出就会有很大的偏置，很可能造成三角波的削顶（底）。

那这个电阻该怎么取呢？经验公式是RC回路的时间常数t0要在周期的1/10到1/5内即可。

电容取值也是有要求的，不能很小，很小则单位时间内，电流变化很大，则三角波会有弯曲，所以电容要取值合适，才能让一个高低电平内，电流几乎是没变化的（横流充放电），才能使三角波更线性。

补充：

可以看到，当压摆率不匹配时，在方波边沿处，电流要瞬间反向，如果压摆率不够，则反向端（蓝色波形）要承受很大的电流，所以输出端会有尖峰。

可以看到，当压摆率匹配时，电流反向能跟得上，运放输入端就不存在尖峰了。