牛虻解读：
这就说明MS在技术上认输了(不能技术上打败linux)，所以买下了SCO，然后说linux侵犯了SCO的专利；由于novel声称这些心利专属于novel不是SCO，于是MS又扔开sco那个王八，拉拢novel。这就是MS打的算盘，不要说它没有效果。当初可口可乐并不是唯一一家饮料，可口可乐奉行“把竞争对手买回来扔进大海”的办法，消除了所有潜在的竞争对手。微软只不过是故技重施，“买linux潜在的诉讼对手”，不是为了自已用，而是为了吓唬用户不要用。MS不得不如此，只不过是开源不是产品，所以不存在侵权，也不能买，它只能诉讼用开源的美国用户（欧洲用户根本诉不动），效果呢？呵呵，我看，无非是迫使开源世界扔开novel什么的源代码自已开发自已的等效工具。开源软件唯一犯了一个错误（应该说是IBM犯了一个错误），自已拿来linux搞完善，让sco有了诉讼对象，其实，只需要向开源社区捐点钱，即免税又可以打击微软。
原文：
据国外媒体报道，微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)近日再度向Linux发出专利威胁，警告开放源代码厂商必须尊重微软的知识产权。鲍尔默上周在一次金融分析师会议上表示，微软去年11月同Novell达成的协议清楚地表明了知识产权的价值，即使在开放源代码世界也是如此。根据协议，微软将为Novell的Suse Linux提供销售支持。两家公司还将联合开发新技术，方便用户在计算机上同时运行Suse Linux和Windows。此外，微软已经同Novell达成共识，不会就后者在Suse Linux中集成的软件技术提起专利要求。
鲍尔默重申，开放源代码并非免费，微软有可能会对Linux销售商提起侵权诉讼。微软此前宣称，Linux
操作系统侵权了其多项
知识产权，但并未公布更多细节。鲍尔默说：“通过与Novell的交易，我们并不能获得额外的营收，但可以清楚地表明我们的立场：开放源代码并不免费，与其它竞争对手一样，开放源代码厂商也需要尊重他人的知识产权。”
鲍尔默还表示：“与开放源代码软件相比，我们的产品价格更高，但同时也可以为客户提供更多价值。”他相信，在与Linux厂商争夺大企业客户的过程中，微软的胜面更大。他说：“在台式机和服务器方面，我们在与Linux的竞争中占得了上风。未来一年里，我们希望能在Web服务器和高性能集群系统领域夺取Linux的市场份额。(奥托)
这就说明MS在技术上认输了(不能技术上打败linux)，所以买下了SCO，然后说linux侵犯了SCO的专利；由于novel声称这些心利专属于novel不是SCO，于是MS又扔开sco那个王八，拉拢novel。这就是MS打的算盘，不要说它没有效果。当初可口可乐并不是唯一一家饮料，可口可乐奉行“把竞争对手买回来扔进大海”的办法，消除了所有潜在的竞争对手。微软只不过是故技重施，“买linux潜在的诉讼对手”，不是为了自已用，而是为了吓唬用户不要用。MS不得不如此，只不过是开源不是产品，所以不存在侵权，也不能买，它只能诉讼用开源的美国用户（欧洲用户根本诉不动），效果呢？呵呵，我看，无非是迫使开源世界扔开novel什么的源代码自已开发自已的等效工具。开源软件唯一犯了一个错误（应该说是IBM犯了一个错误），自已拿来linux搞完善，让sco有了诉讼对象，其实，只需要向开源社区捐点钱，即免税又可以打击微软。
原文：
据国外媒体报道，微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)近日再度向Linux发出专利威胁，警告开放源代码厂商必须尊重微软的知识产权。鲍尔默上周在一次金融分析师会议上表示，微软去年11月同Novell达成的协议清楚地表明了知识产权的价值，即使在开放源代码世界也是如此。根据协议，微软将为Novell的Suse Linux提供销售支持。两家公司还将联合开发新技术，方便用户在计算机上同时运行Suse Linux和Windows。此外，微软已经同Novell达成共识，不会就后者在Suse Linux中集成的软件技术提起专利要求。
鲍尔默重申，开放源代码并非免费，微软有可能会对Linux销售商提起侵权诉讼。微软此前宣称，Linux
操作系统侵权了其多项
知识产权，但并未公布更多细节。鲍尔默说：“通过与Novell的交易，我们并不能获得额外的营收，但可以清楚地表明我们的立场：开放源代码并不免费，与其它竞争对手一样，开放源代码厂商也需要尊重他人的知识产权。”
鲍尔默还表示：“与开放源代码软件相比，我们的产品价格更高，但同时也可以为客户提供更多价值。”他相信，在与Linux厂商争夺大企业客户的过程中，微软的胜面更大。他说：“在台式机和服务器方面，我们在与Linux的竞争中占得了上风。未来一年里，我们希望能在Web服务器和高性能集群系统领域夺取Linux的市场份额。(奥托)
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
