Brand.com 总统迈克·扎姆托说，勒索企图的受害者

Brand.com 总裁 Mike Zammuto 透露，这家品牌管理公司是最近一次勒索和勒索企图的受害者。在这些要求之后，Brand.com 在公司与未具名攻击者之间展开了一系列在线战斗，这些攻击者的诽谤性帖子和网络攻击与正在进行的刑事调查相提并论。

去年 12 月，该公司收到一封电子邮件，要求提供 50 万美元的比特币、一种点对点支付系统和数字货币。发送电子邮件的人表示，如果不付钱，他们将攻击 Brand.com 及其总裁，导致他们失去业务。

该公司拒绝了，导致在几天之内在 RipoffReport.com 上发布了两个针对 Mike Zammuto 的诽谤性帖子。据称有人冒充前雇员添加的一篇帖子指责 Zammuto 将客户的钱用于色情内容，并要求她在他面前进行“不道德的行为”。另一篇帖子指责 Zammuto 运行在线庞氏骗局并“操纵谷歌的爬虫来操纵搜索栏”，从而使客户的在线声誉实际上变得更糟。这些帖子几乎立即以 Zammuto 的名字出现在搜索引擎结果中。

该公司表示，它成为了自己的客户，使用其“去索引”计划委托 Brand.com 发布计划网站上的内容，并采取其他在线防御措施。据该公司称，其目标是发布排名高于诽谤性帖子的内容，以在搜索排名中压制它们，从而使它们难以阅读。后来，应法律要求，谷歌从 Zammuto 的搜索结果中删除了三个破坏性页面。

针对 Brand.com 的尝试并不是敲诈者第一次试图从目标中勒索比特币。

去年，田纳西州的一名男子被指控在总统竞选高峰期勒索前马萨诸塞州州长米特罗姆尼。

迈克尔·曼西尔·布朗 (Michael Mancil Brown)向负责处理罗姆尼税收的会计师事务所普华永道 (PricewaterhouseCooper) 致信，声称获得了他 2010 年的纳税申报表，并被指控犯有六项电汇欺诈罪和六项勒索罪。

布朗要求提供 100 万美元的比特币，并邀请希望公布据称被盗的税务文件的利益相关方将 100 万美元的比特币转移到另一个账户。司法部表示，布朗可能使用比特币是因为它的匿名性。

加密货币本质上是一种像现金一样在网上消费的代码，并已被用于在被称为“丝绸之路”的深网黑市中进行非法活动，该黑市通常被称为“非法毒品的亚马逊网站”。

虽然 Mike Zammuto 在这种情况下被迫采取被动方法来保护他的在线声誉，但他敦促专业人士积极主动地关注他们的在线形象和个人品牌实践。

在接受 Personal Branding Blog 采访时，他说：“专业人士应该明白，在线攻击随时可能发生，因此，他们还需要准备好对突然发生的攻击采取行动——这意味着解雇当场删除内容并尽一切努力推回负面清单。你需要有侵略性。”

同样，Zammuto 建议专业人士优先监控他们的声誉，从使用谷歌或声誉管理警报开始，并拥有强大的社交媒体影响力。

“最后，请注意，任何类型的内容创作——例如博客——都为搜索引擎提供了实质内容，你可以利用这些内容来提升个人或企业品牌，”他说。

Zammuto 说，由于 The Dirty 和 Cheaterville 等复仇网站的激增，对在线声誉管理的需求日益增长尤为明显。这些类型的网站会对一个人的在线声誉产生负面影响，并且由于它们托管用户生成的内容，因此它们通常不会对未经受害者许可发布的任何诽谤信息负责。到 2010 年，因在线内容而取消求职者资格的公司比例超过了惊人的 70%。

但是，已采取措施让发布诽谤内容的个人对其行为负责。1996 年的《通信规范法案》是美国国会首次尝试规范互联网上的色情材料，它在“交互式计算机服务”和“信息内容提供商”之间做出了重要区分。交互式计算机服务“提供或允许多个用户访问计算机服务器”，而信息内容提供者是“全部或部分……对信息的创建或开发负责”的任何人。

CDA 第 230 条规定，任何互联网实体都不受联邦刑法的约束；这意味着服务提供商、社交网络平台、网站和搜索引擎对其托管的内容负有法律责任。

该法律仅对第三方内容的在线中介提供豁免，这意味着直接在网上从事非法行为的个人不受保护。它保护中间人免于为其他人的行为承担责任，而不是保护个人免于为其自身的非法行为承担责任。因此，虽然报复网站的所有者受到保护，但发布诽谤信息的人却不受保护。

虽然第 230 条确实保护言论自由，但它也寻求执行联邦刑法“以阻止和惩罚通过计算机进行的淫秽、跟踪和骚扰交易”，旨在促进和保护隐私和安全的价值。

根据 Mike Zammuto 的说法，Brand.com 正在与执法部门密切合作，以追查敲诈勒索企图。他相信很快就会逮捕。