解读PureMVC框架

http://blog.csdn.NET/kenkao/article/details/50291991

作者：吴秦
出处：http://www.cnblogs.com/skynet/
本文基于署名 2.5 中国大陆许可协议发布，欢迎转载，演绎或用于商业目的，但是必须保留本文的署名吴秦（包含链接）.

参考资料

[1]     PureMVC官方网站：www.puremvc.org

[2]     Wikipedia：http://zh.wikipedia.org/zh-cn/MVC

[3]     《PureMVC_Implementation_Idioms_and_Best_Practices_cn》

 

PureMVC（AS3）剖析：开篇

2012-12-29 00:24 by 吴秦, 5768 阅读, 8 评论, 收藏,  编辑

PureMVC（AS3）剖析：开篇

缘起

自从事flash webgame开发起，3个项目都使用到了MVC模式：1个自己构建的MVC没有使用外部框架；2个使用的PureMVC框架。对PureMVC也有了一定的深度的认识，是时候来总结、吐槽下。现在网上已经流传很多关于PureMVC的资源，但是总觉得深度不够，故有了现在这个系列，我尽量带着自己的思考深入的介绍PureMVC，同时也能引起大家的思考。这里我并不是一味的说PureMVC有多好，它也有值得质疑和使用不爽的地方。

MVC思维

要了解PureMVC框架，首先得有MVC的思维方式，用MVC的思想去思考问题，分解需求、实现需求。MVC背后的核心思想是：

代码重用（code reusability）、关注点分离（separation of concerns，SoC）

MVC思维围绕这两点转，下面举个例子说明。对于一个游戏或软件来说，给人的第一感觉就是界面（视图View），它展示了一些数据等信息给用户。这些界面上的数据可以存储在视图View属性或定义的变量中，如游戏中用户信息栏中显示玩家的等级、经验、昵称：

图：玩家信息栏界面

这样数据跟视图绑定在一起，其它界面视图（玩家详细信息栏）想要等级、经验、昵称等数据需要访问玩家信息栏界面，又或者从后台重新拉取。

图：玩家详细信息界面

这里违反了“代码重用和关注点分离”思想，需要把数据独立出来保存在一个与View无关地方模型（Model），多个视图可以共用一份数据。这样代码即可重用，关注点也实现了分离， View只需要关注如何展示信息， Model只需要关注数据本身及相关逻辑。

上面达到了界面和数据分离之后，但是思考这样一个过程：用户操作了View需要更新Model，同理Model改变了需要更新View的显示，该如何去做？可能会想到用户操作View时直接调用Model接口去更新数据，这时其他共用这个Model的视图View如何同步更新又是一个问题。Model改变了数据，直接调用View接口更新显示的话，它必须要知道所有的共用这个模型Model的视图View。

这样视图View与模型Model就不能达到彻底的“代码重用和关注点分离”。MVC的指导思想就是把这个部分代码独立出来称为控制器Controller。模型和视图从此也只关心控制器，而不关心对方。他们的代码都是处理自己的事情，别人的事情全部交给控制器去办，这使得他们自己的功能也非常独立，减少了需要考虑的要素。

在这之后，三者的关系只存在简单的调用代码。那么为了能够彻底的分离和解耦，就可以将调用代码改为事件或者其他的动态形式（如发布/订阅、依赖注入等等），常用的MVC框架都实现了这样的功能。

图：MVC结构图（实线——>表示依赖；虚线---->表示事件/通知等）

l  模型（Model）：“数据模型”（Model）用于封装与应用程序的业务逻辑相关的数据以及对数据的处理方法。“模型”有对数据直接访问的权力，例如对数据库的访问。“模型”不依赖“视图”和“控制器”，也就是说，模型不关心它会被如何显示或是如何被操作。但是模型中数据的变化一般会通过一种刷新机制被公布。为了实现这种机制，那些用于监视此模型的视图必须事先在此模型上注册，从而，视图可以了解在数据模型上发生的改变。（比较：观察者模式（软件设计模式））

l  视图（View）：视图层能够实现数据有目的的显示（理论上，这不是必需的）。在视图中一般没有程序上的逻辑。为了实现视图上的刷新功能，视图需要访问它监视的数据模型（Model），因此应该事先在被它监视的数据那里注册。

l  控制器（Controller）：控制器起到不同层面间的组织作用，用于控制应用程序的流程。它处理事件并作出响应。“事件”包括用户的行为和数据模型上的改变

请大家记住“MVC思维“及上面这些描述，后面还会引用这些。

PureMVC框架

PureMVC框架的目标很明确，即把程序分为低耦合的三层：Model、View和Controller。降低模块间的耦合性，各模块如何结合在一起工作对于创建易扩展，易维护的应用程序是非常重要的。

在PureMVC实现的经典MVC元设计模式中，这三部分由三个单例模式类管理，分别是Model 、View和Controller。三者合称为核心层或核心角色。PureMVC中还有另外一个单例模式类——Façade，Façade提供了与核心层通信的唯一接口，以简化开发复杂度。

图： PureMVC设计示意图（摘自官方网站）

从设计图中可以清楚看到，除了核心层、Façade之外，还有Mediator、Proxy、Command。

l  Proxy: Model 保存对 Proxy 对象的引用，Proxy 负责操作数据模型，与远程服务通信存取数据。

l  Mediator: View 保存对 Mediator 对象的引用。由 Mediator 对象来操作具体的视图组件，包括：添加事件监听器，发送或接收 Notification ，直接改变视图组件的状态。这样做实现了把视图和控制它的逻辑分离开来。

l  Command: Controller 保存所有 Command 的映射。Command 类是无状态的，只在需要时才被创建。Command 可以获取 Proxy 对象并与之交互，发送 Notification，执行其他的 Command。

为了彻底解耦，避免直接的函数调用，PureMVC使用观察者模式（发布/订阅）的形式传递消息。PureMVC 的通信并不采用 Flash 的EventDispatcher/Event，因为PureMVC 可能运行在没有 Flash Event 和 EventDispatcher 类的环境中，它的通信是使用观察者模式以一种松耦合的方式来实现的。

你可以不用关心 PureMVC 的 Observer/Notification 机制是怎么实现的，它已经在框架内部实现了。你只需要使用一个非常简单的方法从 Proxy, Mediator, Command 和 Facade 发送 Notification，甚至不需要创建一个Notification 实例。

下面是我对PureMVC的理解画的设计示意图：

图： PureMVC另种示意图

PureMVC（AS3）剖析：实例

2013-01-29 12:34 by 吴秦, 8790 阅读, 18 评论, 收藏,  编辑

PureMVC（AS3）剖析：实例

实例

上篇介绍了MVC的思维方式“代码重用（code reusability）、关注点分离（separation of concerns，SoC）”，并介绍了PureMVC框架的设计。本篇从一个实例出发，详细介绍PureMVC框架中的元素、推荐的项目目录组织方式、代码格式等等。

1.  PureMVC模块划分

上篇中介绍了PureMVC框架设计中存在的角色，这里先回顾一下：经典MVC元设计模式中的三部分由三个单例类管理，分别是Model 、View和Controller。PureMVC中还有另外一个单例类——Façade，Façade提供了与核心层通信的唯一接口。这4个单例类构件了PureMVC的骨架。

实际上，我们知道一个游戏或项目由多个模块组成（如登陆/注册模块、主场景模块、关系链模块等等），每个模块通常都是单独的Model、View、Controller。PureMVC的那4个单例类是满足不了这样的需求的，但是它提供了Proxy、Mediator、Command来解决这个问题。

图1：PureMVC项目的模块划分

Proxy、Mediator、Command分别对应MVC中的Model、View、Controller，也分别有对应的单例管理Model保存所有的Proxy引用、View保存所有的Mediator引用、Controller保存所有的Command映射：

l  Proxy: Proxy 负责操作数据模型，与远程服务通信存取数据；

l  Mediator: Mediator操作具体的视图组件UI，包括：添加事件监听器，发送或接收 Notification ，直接改变视图组件的状态；

l  Command: Command 可以获取 Proxy 对象并与之交互，发送 Notification，执行其他的 Command。

2.  推荐PureMVC初始化流程

PureMVC框架的入口是继承Façade的子类：ApplicationFacade（这个随你喜欢，startUp()方法启动初始化框架。

ApplicationFacade类：

public class ApplicationFacade extends Facade implements IFacade          {                    private static const STARTUP:String = "startup";                                       public static function getInstance():ApplicationFacade                    {                             if (instance == null)                                      instance = new ApplicationFacade();                             return instance as ApplicationFacade;                    }                                       override protected function initializeController():void                    {                             super.initializeController();                             registerCommand(STARTUP, StartupCommand);                    }                                       public function startUp(rootView:DisplayObjectContainer):void                    {                             sendNotification(STARTUP, rootView);                             removeCommand(STARTUP); //PureMVC初始化完成，注销STARUP命令                    }

这个类有几点需要说明的：

n  它是PureMVC应用程序的入口。ApplicationFacade 类对象负责初始化Controller（控制器），建立Command与Notification 名之间的映射。

n  ApplicationFacade 类仅定义Notification（通知）常量：STARTUP （private），标识应用程序启动，其它Notification（通知）常量抽离到ApplicationConstants中定义，这样更简洁、清晰。

n  为了使ApplicationFacade结构更清晰，简洁。将注册Command、Proxy、View&Mediator的工作抽离到BootstrapCommands、BootstrapModels、BootstrapViewMediators去做。

l  BootstrapCommands：初始化应用程序事件与Command之间的映射关系；

l  BootstrapModels：Model 初始化，初始化应用程序启动过程中需要用到的Proxy，并注册；

l  BootstrapViewMediators：View 初始化，唯一创建并注册ApplicationMediator，它包含其他所有View Component并在启动时创建它们。

调用startUp()启动应用程序，发送STARTUP命令；然后触发StartupCommand，它包含三个子command执行（这里借鉴Robotlegs的思想，将Command、Model、ViewMediator初始化工作分离，使得程序结构更清晰。）

图2： StartupCommand包含3个子命令BootstrapCommands、BootstrapModels、BootstrapViewMediators

简而言之，框架初始化流程可以表示如下：

图3： PureMVC应用程序框架初始化流程

 

3.  推荐PureMVC结构

图4：推荐目录结构（图为连连看例子的目录结构）

推荐目录结构为，按MVC分为3个目录：model、view、controller。Model下面有定义vo的子目录，view下面有定义UI界面的子目录ui等，controller下面有定义初始化的子命令目录boostraps。实际项目中的基本上每个功能模块，在三个目录下对应的类。

4.  PureMVC模块间通信

当一个模块需要与其它模块交互时，可以通过发送/接收Notification或者通过façade的facade.retrieveMediator、facade.retrieveProxy检索到指定模块，然后调用相应接口。

Flash事件和PureMVC通知的主要差异是：事件遵循“责任链”模式，在显示层级中“冒泡”直到有父组件处理它；而通知遵循“发布/订阅”模式。使用通知进行通信，PureMVC各模块之间不需要建立父子关系。

通知并不是事件的替代物。一般情况下，Mediator给其视图组件添加事件侦听器，按常用方式处理，然后给目标Command广播Notice，或与其他Mediator通信。Proxy通过广播Notice，与Command实例和Mediator通信。

推荐使用Notification机制，但是全部使用Notification这种强松耦合模式：①强松耦合加重通信次数；②带反馈数据的通信加重通信负担。适当使用直接通信方式。

图5：PureMVC之间的通信

5.  PureMVC实例：连连看游戏

首先声明“连连看”游戏并非很适合使用PureMVC框架，因为它本身并不复杂，而且没有需要复用的逻辑代码等。这里通过这样一个不太复杂的小游戏，介绍PureMVC。

需求

《连连看》是一款操作非常简单的小游戏，它的玩法就是用直线将两个相同的图标消掉，分为十关，难度递进。

【概要】玩家可以将 2 个相同图案的对子连接起来，连接线不多于 3 根直线，就可以成功将对子消除。

【操作】第一次使用鼠标点击棋盘中的棋子，该棋子此时为“被选中”，以特殊方式显示；再次以鼠标点击其他棋子，若该棋子与被选中的棋子图案相同，且把第一个棋子到第二个棋子连起来，中间的直线不超过 3 根，则消掉这一对棋子，否则第一颗棋子恢复成未被选中状态，而第二颗棋子变成被选中状态

设计

整个游戏分为2个模块：关卡选择模块、关卡具体模块。关卡选择模块，类似一个菜单呈现10个关卡供玩家选择；关卡具体模块，呈现特定关卡的详细信息，如需要消除的棋子、总时间、重排棋子按钮、获取提示按钮、暂停按钮等等。

关卡数据的几点说明：

n  关卡数据可以通过关卡编辑器生成配置文件，然后读取配置文件即可。这样关卡更可控，且可以摆放成各种形状（心形、回形等等）的数据。

n  如果做成网络版的，关卡数据也可以通过服务器端返回。

本实例为了简单，关卡数据根据等级随机生成10种图片，数量固定为40个。

关卡难度递进设定：

n  第一，从时间递减来增加难度，30 * (11 - level)。

n  第二，从可以重新摆放棋子、获取提示次数来体现。

n  如果作为一个商用连连看，还可以通过棋子的种类数量、定时随机重排增加难度。

判断连通算法，可以使用多种：分支界定判断、广度优先搜索法、四个方向的A*算法等等，例子不考虑性能简单的使用了分支界定判断，而且这里也不会深入介绍，毕竟我的目的不是介绍连连看算法，有兴趣的自行了解。

实现

详细代码我已放到GitHub：https://github.com/saylorzhu/linkupGame，自行前往查看。我们做技术的，看代码就可以了解如何使用PureMVC了，看到这里更推荐你去看代码。下面我只介绍代码的几个PureMVC实现的关键地方。

注意点1：PureMVC框架初始化流程，及代码组织

这也是我想推送给大家的，框架初始化流程可参见【2. 推荐PureMVC初始化流程】，代码组织方法可参见【3. 推荐PureMVC结构】。

注意点2：模块划分与通信

游戏分为2个模块：关卡选择模块、关卡具体模块。

n  关卡选择模块包括：

framework.view.componets.ChooseLevCanvasMediator

framework.view.componets.ui.ChooseLevCanvas

framework.controller.commands.ChooseLevCommand

该模块不用存储数据，没有Proxy。

ChooseLevCanvas、ChooseLevCanvasMediator组成View，ChooseLevCanvas负责具体UI展示和操作响应，ChooseLevCanvasMediator负责将来自用户操作的事件转发给PureMVC框架并将来自框架的事件转发给ChooseLevCanvas。

ChooseLevCommand由玩家选择具体关卡事件ApplicationConstants.SELECT_LEVEL触发，该Command调用LevelProxy的接口生成关卡数据，然后通知到“关卡具体模块”开始游戏。

n  关卡具体模块包括：

framework.view.componets.LevelCanvasMediator

framework.view.componets.ui.LevelCanvas

framework.model.LevelProxy

framework.controller.commands.ReSortCommand

LevelProxy 属于Model，生成、存储、重排具体关卡的数据，负责数据相关操作。

LevelCanvas与LevelCanvasMediator组成View，LevelCanvas负责具体UI展示和响应玩家操作，LevelCanvasMediator负责将来自用户操作的事件转发给PureMVC框架并将来自框架的事件转发给LevelCanvas。

ReSortCommand由玩家点击重排按钮触发，该Command调用LevelProxy的接口重排关卡中的棋子。

这里涉及到的通信方式有，通知、flash内置事件（xxxCanva与xxxCanvasMediator）。

Command需要侦听通知，需要在framework.controller.boostraps.BootstrapCommands中使用registerCommand注册；

xxxCanvasMediator需要侦听通知，需要在对应Mediator中使用listNotificationInterests注册，并重写handleNotification处理。

模块间通信可参见【4.PureMVC模块见通信】。

注意点3：Command与Proxy、Mediator

Command管理应用程序的 Business Logic（业务逻辑），要协调Model 与视图状态。

Model 通过使用 Proxy 来保证数据的完整性、一致性。Proxy 集中程序的Domain Logic（域逻辑），并对外公布操作数据对象的API。它封装了所有对数据模型的操作，不管数据是客户端还是服务器端的。

Mediator 和Proxy 可以提供一些操作接口让Command 调用来管理View Component 和Data Object ，同时对 Command隐藏具体操作的细节。

注意点4：一般一个Mediator（handleNotification方法）处理的Notification应该在4、5个之内。

还要注意的是，Mediator的职责应该要细分。如果处理的Notification很多，则意味着Mediator需要被拆分，在拆分后的子模块的Mediator里处理要比全部放在一起更好。

注意点5：应该避免Mediator与Proxy 直接交互。

例子项目中遵从了这个规则，但实际上项目Mediator中不可避免需要获取Proxy数据，如果每次都通过一个Notification去获取数据，然后返回数据给Mediator，这样无形中增加了通信次数、带反馈数据的通信加重通信负担。所以可以适当是的在Mediator中facade.retrieveProxy获取Proxy然后拿到数据，而且从proxy直接拿数据，可以保证拿到最新数据。 

PureMVC（AS3）剖析：吐槽

2013-02-17 20:57 by 吴秦, 4190 阅读, 0 评论, 收藏,  编辑

PureMVC（AS3）剖析：吐槽

写在前面

世上没有银弹——不存在适用于所有情况的框架，只有适合的框架。再者任何一个好的东西（语言、框架等）最终还取决于用的人，语言和框架本身并不能保证用户的代码清晰、解耦等，当然它只是尽可能地做到这点。所以记住我写这篇不是为了否定PureMVC，相反是为了更好的了解它、使用它。

1.  吐槽一：过于强调解耦

PureMVC引入了多种设计模式、消息机制（使用观察者模式，发布/订阅模式）来解耦各个模块，它确实做到了这点，但是彻底解耦是需要代价的！

1.1.          Notification消息命名及管理复杂

PureMVC为了做到跨平台，使用Notification来实现模块间通信，而非Flash原生的EventDispatcher/Event机制。然而Notification使用字符串来定义消息，存在以下“问题”。

注：Notification并不是Event的替代物。一般情况下，Mediator给其视图组件添加Event侦听器，按常用方式处理，然后给目标Command/Mediator广播Notification。

n  消息ID为字符串，虽然字符串可以做到编译时解耦，但无法做到消息强类型，这样错误将推迟到运行时才能发现。

n  消息命名，在一个大型项目中，需要一套详细的规则。相信我，否则你会吃苦头的。特别是多人参与项目中，如果没有按照一定规则命名，命名冲突可是会让你调试一阵。但不管你如何定义命名规则，【记住】为了模块间解耦，Notification发布者应该不关心谁对这个消息感兴趣（谁来处理），感兴趣者自行注册（Mediator通过listNotificationInterests注册、Command通过facade.registerCommand()注册）。例如当Proxy中用户信息改变时，不应该sendNotification通过“UpdateUserInfoVIew”、“UpdateFriendListView”2个通过来分别更新用户信息、好友列表中对应用户的信息，而只是发送一个通知，如“UpdateUserInfo”，用户信息栏、好友列表都注册这个消息，然后分别处理。

n  无法知道Notification的源头。然而这点可以通过在消息体body中，增加字段标识，如：

sendNotification(ApplicationConstants.UPDATE_LEVEL_DATA, { "noticeSource": this, "levelData": m_levelData } );

noticeSource标识消息来源，如果您还想要知道消息传递层次，可以用数组表示，顺序插入传递者。

1.2.          强松耦合加重通信次数

PureMVC中模块间通信推荐使用Notification机制，但是全部使用Notification这种强松耦合模式：①强松耦合加重通信次数；②带反馈数据的通信加重通信负担。

图：UI使用Notification修改Proxy中的数据通信过程

PureMVC中UI修改Proxy的数据并返回后刷新过程：❶Mediator收到UI提交事件后，❷发送Notification消息给Command；❸Command进行业务逻辑处理，❹调用Proxy接口修改数据（这里还可能涉及到与服务器通信）,❺然后发消息给Mediator刷新，❻Mediator收到消息调用UI接口刷新。

因为都是消息机制，整个流程很长，而且Proxy中对数据进行操作后，发送Notification时，可能需要携带修改后的数据（可能是来自服务器的数据）。这个过程不仅通过次数多，而且带反馈数据的消息增加通信负担。另一方面要调试这个过程，我们只能在编译的时候找出一步一步的通信流程，才能跟踪调试。

2.  吐槽二：解耦增加了代码量，不方便调试

解耦的同时将使项目修改的复杂程度提高，某些解耦的办法还会增加代码量、降低执行效率。PureMVC是一个强解耦的框架，其效率本身不是很高，函数调用层次较深，而有时根本不清楚消息发到了哪里。

PureMVC为了实现解耦增加了代码量，不方便调试，但哪个MVC框架不是呢！这不是PureMVC的问题，已经有前辈编写了PureMVC模版，如FlashDevelop的模板（下载），使用模板可以减少手动编写代码量，但不能减少类的数量。

有篇文章详细介绍了PureMVC的耦合与解耦：耦合与脱耦——深入分析为什么使用pureMVC、接口或抽象基类（入口http://bbs.9ria.com/thread-161667-1-1.html）

3.  吐槽三：过度使用单例模式

单例模式过于万能，属于高耦合写法。PureMVC中有4个单例Model、View、Controller、Façade。我们可以通过Model、View、Controller的getInstance()方法获取实例，并对他们进行操作。然而Façade是用于管理Model、View、Controller并对外提供接口。如果Model、View、Controller对外不可见，为什么要设定为单例，而不是Façade的成员变量呢？

4.  总结

上面说了一些PureMVC的缺点，不过总体来说PureMVC还算一个优秀的框架，解耦彻底、灵活性高。

PureMVC（AS3）剖析：设计模式（一）

2013-03-14 00:56 by 吴秦, 4156 阅读, 2 评论, 收藏,  编辑

PureMVC（AS3）剖析：设计模式（一）

模式

PureMVC框架的目标很明确，即把程序分为低耦合的三层：Model、View和Controller。降低模块间的耦合性，各模块如何结合在一起工作对于创建易扩展，易维护的应用程序是非常重要的。PureMVC框架使用多重设计模式来实现解耦彻底、灵活性。

l  单例（singleton）模式保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。在PureMVC实现的经典MVC元设计模式中，这三部分由三个单例类管理，分别是Model 、View和Controller。PureMVC中还有另外一个单例类——Façade，为子系统提供统一接口；

l  在PureMVC中模块间使用观察者（Observer）模式通信，以便当一个对象的状态发生改变时，所有依赖它的对象都得到通知并更新。如Proxy中数据更新了，sendNotification通知所有相关显示的地方更新显示；

l  使用外观（Façade）模式为子系统Model、View、Controller接口提供一致对外的界面，定义了一组高层接口，这使得子系统更容易使用；

l  使用中介者（Mediator）模式来封装UI与系统中其他对象的交互，使得各对象不需要显示地互相引用，从而使得其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互；

l  使用代理（Proxy）模式为数据对象提供代理以控制数据对象的访问，PureMVC中Proxy负责操作数据模型，与远程服务信存取数据；

l  使用命令（Command）模式将请求封装为一个对象，实现“行为请求者”与“行为实现者”解耦将发出命令的责任和执行命令的责任分割开。

下面详细介绍PureMVC框架中使用的模式。

1.  单例模式

单例（singleton）模式，保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。它有如下特点：

1)        类只能有一个实例；

2)        它必须自行创建这个实例；

3)        它必须自行向整个系统提供这个实例。

图：单例模式类图

一般语言可以将构造函数置为private，以阻止外部实例化。然而由于AS3中的构造函数必须是public，所以不可以像其它编程语言一样，将构造函数置为private来阻止调用构造函数生成实例。PureMVC中这样实现单例类，例如View单例：

View

public class View implements IView {        /**         * @throws Error Error if Singleton instance has already been constructed         */        public function View( )        {               if (instance != null) throw Error(SINGLETON_MSG);               instance = this;               mediatorMap = new Array();               observerMap = new Array();          }        public static function getInstance() : IView        {               if ( instance == null ) instance = new View( );               return instance;        }        … }

另一种通过保外类实现单例的方式，可以参考这篇文章【游戏中的背景音乐和声效】http://goo.gl/PGPLL。

PureMVC中有4个类都使用了单例模式：Façade（外观模式常使用单例模式）、Model、View、Controller。

2.  外观模式

外观（Façade）模式为子系统中的一组接口提供一个一致的界面，Facade模式定义了一个高层接口，这个接口使得这一子系统更加容易使用。

图：façade模式效果

引入外观角色之后，用户只需要直接与外观角色交互，用户与子系统之间的复杂关系由外观角色来实现，从而降低了系统的耦合度。外观模式特点如下：

l  外观模式为复杂子系统提供了一个简单接口，并不为子系统添加新的功能和行为【注意】。

l  外观模式实现了子系统与客户之间的松耦合关系。

l  外观模式没有封装子系统的类，只是提供了简单的接口。如果应用需要，它并不限制客户使用子系统类。因此可以在系统易用性与通用性之间选择。

l  外观模式注重的是简化接口，它更多的时候是从架构的层次去看整个系统，而并非单个类的层次。

l  外观模式经常使用单例实现，但子系统们可以有多个Façade。

在PureMVC中，为Model、View、Controller类提供了外观类Façade，Façade统一对外提供这3者的接口，使用过程成只需要跟Façade打交道就行。

图：façade与Model、View、Controller类

3.  观察者模式

观察者（Observer）模式（有时又被称为发布/订阅模式），定义对象间的一种一对多依赖关系，使得一个对象状态发送改变时，其相关依赖对象皆得到通知并被自动更新。这里涉及到3个角色：

l  观察者（订阅者）：被通知的对象，它需要事先注册对应消息/主题。

l  通知者（发布者）：发生改变的对象，当状态发生改变时通知所有依赖它的观察者更新。

l  消息（主题）：消息/主题标识观察者感兴趣的内容、通知者状态改变时需要发布的内容。

为了彻底解耦，避免直接的函数调用，PureMVC使用观察者模式（发布/订阅）的形式传递消息。在PureMVC中Mediator、Proxy、Command之间的通信，以通知形式实现松散耦合。Mediator、Proxy、Command都是通知者（发布者）可以调用sendNotification发送消息；Mediator、Command同时也是观察者（订阅者）可以接收来自其它对象的通知。

观察者模式中，维护观察者、通知者、消息/主题之间的映射关系有多种方式：

1)        由通知者维护对应的消息/主题、观察者的映射关系，并在自身状态发送改变时，通知所有的观察者；

2)        由一个管理器维护所有消息/主题、观察者之间的映射关系，当通知者发布消息时，通过管理器调用观察者通知更新。（PureMVC使用这种模式，View是管理器，管理全局的消息映射关系）

图：通知者、观察者、管理器、消息类

3.1.          发布通知

所有的通知者（发布者）都继承自Notifier类，故拥有发布通知的功能，然而Notifier是使用Façade发布通知的。

Notifier

public class Notifier implements INotifier {        public function sendNotification( notificationName:String, body:Object=null, type:String=null ):void        {               facade.sendNotification( notificationName, body, type );        }               // Local reference to the Facade Singleton        protected var facade:IFacade = Facade.getInstance(); }

由前面介绍的外观模式可知façade保存了View的引用，View在观察者模式中充当着管理者的角色，保存着所有消息/主题、观察者的映射。当Mediator/Command/Proxy发布通知时，façade调用View的notifyObservers()方法，遍历保存的映射关系，从而通知所有满足条件的观察者。PureMVC中Mediator/Command/Proxy发布通知的时序如下图所示：

图：发布通知时序

3.2.          注册通知

观察者想接受到相应通知必须先注册，Mediator、Command分别通过以下接口注册：

l  listNotificationInterests():Array

l  registerCommand( notificationName : String, commandClassRef : Class ) : void

Mediator、Command从注册到接收通知的时序图如下：

图：注册、接收通知时序

下篇将介绍PureMVC中的中介者模式、代理模式、命令模式。

PureMVC（AS3）剖析：设计模式（二）

2013-03-25 14:00 by 吴秦, 2893 阅读, 7 评论, 收藏,  编辑

PureMVC（AS3）剖析：设计模式（二）

模式

上一篇中介绍了PureMVC中使用的3种设计模式：单例模式、观察者模式、外观模式。本篇将继续介绍剩下的3种设计模式：

l  使用中介者（Mediator）模式来封装UI与系统中其他对象的交互，使得各对象不需要显示地互相引用，从而使得其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互；

l  使用代理（Proxy）模式为数据对象提供代理以控制数据对象的访问，PureMVC中Proxy负责操作数据模型，与远程服务信存取数据；

l  使用命令（Command）模式将请求封装为一个对象，实现“行为请求者”与“行为实现者”解耦将发出命令的责任和执行命令的责任分割开。

1.  中介者模式

中介者（Mediator）模式：用一个中介对象来封装一系列对象交互。中介者使各对象不需要相互引用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。适用性：（摘自：《设计模式：可复用面向对象软件的基础》）

l  一组对象以定义良好但是复杂的方式进行通信。产生的相互依赖关系结构混乱且难以理解。

l  一个对象引用其他很多对象并且直接与这些对象通信，导致难以复用该对象。

l  想定制一个分布在多个类中的行为，而又不想生成太多的子类。

在PureMVC中，Mediator帮助我们创建或重用已有UI组件，而UI不用知道PureMVC框架相关的东西，UI仅用于显示数据、接收用户输入。Mediator是UI组件与框架的中介，它负责将来自PureMVC框架的消息转接到UI，并将UI的消息（flash事件）转发广播到PureMVC框架。这样通过Mediator解耦了UI与PureMVC框架元素（Proxy、Mediator、Command），而不用互相引用。

图：中介者模式

一个Mediator只与一个UI绑定（1对1），Mediator构造函数参数传递与之绑定的UI。通过façade的registerMediator方法注册Mediator，以接收PureMVC框架的通知（通过上篇介绍的外观模式，可以知道其实最终是通过View这个单例来注册的，façade只是提供接口）。

图：Mediator与UI的关系

2.  代理模式

代理（Proxy）模式：为其它的对象提供一种代理，以控制对这个对象的访问。按照使用目的来划分，代理有以下几种：（摘自：《设计模式：可复用面向对象软件的基础》）

l  远程（Remote）代理：为一个位于不同的地址空间的对象提供一个局域代表对象。这个不同的地址空间可以是在本机器中，也可是在另一台机器中。远程代理又叫做大使（Ambassador）。

l  虚拟（Virtual）代理：根据需要创建一个资源消耗较大的对象，使得此对象只在需要时才会被真正创建。

l  Copy-on-Write代理：虚拟代理的一种。把复制（克隆）拖延到只有在客户端需要时，才真正采取行动。

l  保护（Protect or Access）代理：控制对一个对象的访问，如果需要，可以给不同的用户提供不同级别的使用权限。

l  Cache代理：为某一个目标操作的结果提供临时的存储空间，以便多个客户端可以共享这些结果。

l  防火墙（Firewall）代理：保护目标，不让恶意用户接近。

l  同步化（Synchronization）代理：使几个用户能够同时使用一个对象而没有冲突。

l  智能引用（Smart Reference）代理：当一个对象被引用时，提供一些额外的操作，比如将对此对象调用的次数记录下来等。

在所有种类的代理模式中，虚拟（Virtual）代理、远程（Remote）代理、智能引用代理（Smart Reference Proxy）和保护（Protect or Access）代理是最为常见的代理模式。

在PureMVC中，Proxy帮助我们以更易于重用、修改对应用程序影响最小的方式暴露数据结构、接口给应用程序。Proxy可能只是简单的管理本地数据对象，以同步方式获取或修改数据；也可能是远程服务器数据，以异步方式操作数据，服务器数据返回之后以Notification方式告诉应用程序。

总之，Proxy 集中程序的Domain Logic（域逻辑），并对外公布操作数据对象的 API。它封装了所有对数据模型的操作，不管数据是客户端还是服务器端的，对程序其他部分来说就是数据的访问是同步还是异步的。

图：Proxy模式

3.  命令模式

命令（Command）模式：又称为行动（Action）模式或交易（Transaction）模式，命令模式把一个请求或者操作封装到一个对象中。命令模式允许系统使用不同的请求把客户端参数化，对请求排队或者记录请求日志，可以提供命令的撤销和恢复功能。（摘自：《设计模式：可复用面向对象软件的基础》）

命令模式是对命令的封装，把发出命令的责任和执行命令的责任分割开，委派给不同的对象。每一个命令都是一个操作：请求的一方发出请求要求执行一个操作；接收的一方收到请求，并执行操作。命令模式允许请求的一方和接收的一方独立开来，使得请求的一方不必知道接收请求的一方的接口，更不必知道请求是怎么被接收，以及操作是否被执行、何时被执行，以及是怎么被执行的。

图：PureMVC中命令执行时序

在PureMVC中，命令用来检索、操作Proxy，或者与Mediator通信，或者执行其它命令（符合命令）。命令有两种：SimpleCommand、MacroCommand，分别用于执行单个任务、多个任务。MacroCommand可以顺序其实多个SimpleCommand。

图：简单命令与复合命令

命令模式优点：（http://baike.baidu.com/view/1963264.htm）

l  降低对象之间的耦合度。

l  新的命令可以很容易地加入到系统中。

l  可以比较容易地设计一个组合命令。

l  调用同一方法实现不同的功能

命令模式缺点：

使用命令模式可能会导致某些系统有过多的具体命令类。因为针对每一个命令都需要设计一个具体命令类，因此系统可能需要大量具体命令类，这将影响命令模式的使用。