关于copy构造函数和operator=

如果自己构造一个类，而且其中涉及到了动态内存分配，则十分有必要给出该类的copy构造函数和operator=。因为这样可以放置内存操作问题。

比如创建一个新的类CItem，如下所示。

       class CItem

       {

       public:

              CItem();

              ~CItem();

 

              char* pData;

       }

 

       CItem::CItem()

{

       pData = new char[64];

       strcpy(pData, “Hello”);

}

 

CItem::~CItem()

{

       if (NULL != pData)

       {

              delete pData;

              pData = NULL;

       }

}

如果没有copy构造函数，系统会调用CItem的每个变量的copy构造函数来为每个变量进行copy操作；如果变量也没有copy构造函数，则调用变量的变量的copy构造函数来进行赋值操作，以此类推。如果变量为内建类型(int, char等类型)，则直接对内建类型变量进行bitwise copy（按位拷贝）。operator=的操作也是这样。这样就会有个问题：

       CItem a;

       CItem b(a);     // 或CItem b; b =  a;

上面这段代码中，b因为没有copy构造函数(operator=)，故系统首先调用CItem的缺省构造函数，为b.pData开辟了内存空间，接着进行了赋值操作，按照上面说的原则，执行了b.pData = a.pData操作，b.pData原来的空间没有被释放，但b.pData却指向了a.pData的内存空间。问题出现了，首先，原来b.pData的空间成了死内存，而因为b.pData和a.pData都指向了相同的内存空间，所以，如果一个被释放时，另一个将指向一个无效的空间。

还有一个问题：强制类型转换时，也会出现类似的问题。如：

       CItem a;

       a = (CItem)(*b);    // b是一个包含CItem类型变量的一个指针，如list的iterator

这种情况下，系统会先自动生成一个CItem变量，来保存*b对应的CItem变量，然后用这个自动产生的变量给a赋值，赋值结束后马上释放自动产生的变量。如果没有定义copy构造函数或operator=的话，*b中包含的CItem变量的pData的内存将被释放，a.pData和(*b).pData将指向无效地址。

综上所述，为一个类创建 copy 构造函数和重载 operator= 还是很有必要的。