在介绍JNA时,提到了JNA是基于JNI的,是在JNI上封装了一层,JNI性能不如JNA。最近在网上看到篇简单的比较这两者性能的文档,感觉不错,现转载一下:
分别用JNI和JNA的方式建立dll,dll中包含一个get方法和一个set方法,在java端进行循环调用1000*1000次,比较所耗费的时间。
JNI和JNA调用的不是同一个dll,但是功能和代码基本相同。本测试从一定角度反映他们的性能。
【JNI实现】
先编写Java相关的native方法:
package crayon.jni;
public class JNITest {
public native static void set(int i);
public native static int get();
static{
System.loadLibrary("JNITest");
}
}
然后利用javah命令从上述带native方法的class文件导出.h头文件,并编写C代码实现为:
#include "stdafx.h"
#include "JNITest.h"
long tmp = 0;
JNIEXPORT void JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_set
(JNIEnv *, jclass, jint value){
tmp = value;
}
JNIEXPORT jint JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_get
(JNIEnv *, jclass){
return tmp;
}
生成dll动态链接库,并测试,最后时间为:
package crayon.jni;
public class TestJNI {
public static void main(String[] args) {
long beginTime = System.currentTimeMillis();
int i;int j;
for(i=0;i<1000;i++){
for(j=0;j<1000;j++){
JNITest.set(i*j);
JNITest.get();
}
}
long totalTime = System.currentTimeMillis()-beginTime;
System.out.println("JNI消耗的总时间(ms):"+totalTime);
}
}
JNI消耗的总时间(ms):16
【JNA实现】
对于JNA,我们可以直接先写C代码了,如下分别为.h文件和.cpp文件:
#ifdef JNATEST_EXPORTS
#define JNATEST_API __declspec(dllexport)
#else
#define JNATEST_API __declspec(dllimport)
#endif
extern "C" {
JNATEST_API void set(long l);
JNATEST_API long get();
}
#include "stdafx.h"
#include "JNATest.h"
long tmp;
JNATEST_API void set(long l){
tmp = l;
}
JNATEST_API long get(){
return tmp;
}
直接写Java端代码调用上述导出的dll文件,注意别忘记引入JNA相关的jar包,代码为:
package crayon.jna;
import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;
public interface JNATest extends Library {
JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(
"D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);
public void set(int i);
public int get();
}
测试代码和结果为:
package crayon.jna;
import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;
public interface JNATest extends Library {
JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(
"D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);
public void set(int i);
public int get();
}
JNA消耗的总时间(ms):2593
综上比较:JNI 16ms << JNA 2593ms!!!性能差距还蛮大的!!
本着赤果果地实事求是地态度,我在自己的lenovo 昭阳K46(XP,处理器i3,内存升级4G--实际使用3G)的机器上测试了一下,结果为(取10次平均):JNI 120.5ms JNA 4535.8ms !!我的本本貌似不是很给力,但测试结果整体趋势差不多!
这次试验,本身也有一个收获,就是:在JNI(或JNA)应用中,在Java端,我们会有一个对象,其中调用的方法都会映射到本地代码中,只要我们是同一个Java对象,我们同样可以将一个值在一次本地方法调用中设置到对象里,然后在下一次调用中使用。当然这个值是保存在本地代码中的。