这是一个专门的编程语言/编译器速度测试/对比网站(http://shootout.alioth.debian.org/)给出的题目,
以下是EF源代码:
//fannkuch
public final class 启动类 <作者 = "liigo">
{
public static main()
{
int n = 11;
int time = 运行环境.取启动时间();
控制台.输出("Pfannkuchen(", n, ") = ", fannkuch(n), "/n");
控制台.输出行("time(ms): ", 运行环境.取启动时间() - time);
控制台.输入文本();
}
static int fannkuch(int n)
{
int[] perm = new int[n];
int[] perm1 = new int[n];
int[] count = new int[n];
int flips;
int flipsMax;
int r;
int i;
int k;
int didpr;
int n1 = n - 1;
if( n < 1 ) return 0;
for(i=0; i<n; i++) perm1[i] = i;
/* initial (trivial) permu */
r = n;
didpr = 0;
flipsMax = 0;
for(;;)
{
if( didpr < 30 )
{
for( i=0;i<n;i++ ) 控制台.输出(1+perm1[i]);
控制台.输出行("");
didpr++;
}
for(;r!=1;r--)
{
count[r-1] = r;
}
if(!(perm1[0]==0 || perm1[n1]==n1) )
{
flips = 0;
for( i=1;i<n;i++ )
{
perm[i] = perm1[i];
}
k = perm1[0];
/* cache perm[0] in k */
do
{
/* k!=0 ==> k>0 */
int j;
for( {i=1; j=k-1;}; i<j; {i++; j--;} )
{
int t_mp = perm[i];
perm[i] = perm[j];
perm[j] = t_mp;
}
flips++;
/* * Now exchange k (caching perm[0]) and perm[k] */
j=perm[k];
perm[k]=k;
k=j;
}
while(k != 0);
if( flipsMax < flips )
{
flipsMax = flips;
}
}
for(;;)
{
if( r == n )
{
return flipsMax;
}
/* rotate down perm[0..r] by one */
int perm0 = perm1[0];
i = 0;
while( i < r )
{
k = i+1;
perm1[i] = perm1[k];
i = k;
}
perm1[r] = perm0;
count[r] -= 1;
if( count[r] > 0 )
{
break;
}
r++;
}
}
}
}
这个EF程序,在我的机器上,运行耗时约 37 秒。相应的VC6最佳优化后运行耗时约 5.8 秒。
其它编程语言/编译器的表现,请看这里:http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=fannkuch&lang=all
总的来说,EF表现不坏。比不少编程语言(如C++, JAVA, C#, D, Fortran, Pascal)慢很多,又比另外不少编程语言(如Erlang, Python, Ruby, Perl, PHP, Lua, Groovy, SmallTalk, JavaScript)快很多。
进一步分析的话:EF作为编译型语言,通常比其它编译型语言都慢(毕竟EF编译器尚未优化),最多慢7倍;EF通常比解释型语言都要快,往往快数倍、数十倍,以至上百倍。
还有很多测试题目,有时间再继续。想了解EF语言,请到EF官方博客:http://blog.csdn.net/efdev/