我为何不看好D语言

最近发现关于D语言的消息不少,看来他也在逐步被人关注。我第一次接触到D语言的时候是在大约5年前,差不多和我接触到Lua语言同时,我当时对Lua语言下结论是这个是好东西,将来有前途,所以我翻译了Lua的手册;当时我认为D语言也绝对是个强劲的工具:

D语言是由Digital Mars公司开发的编程语言,起因是为了改进C++。它与C二进制兼容(不完全),可编译为本地码,有GC也可手动管理内存,语法上借鉴多种语言,模板则 在C++的基础上做了相当大的扩充。D 语言既有 C 语言的强大威力,又有 Python 和 Ruby 的开发效率。它是一种集垃圾回收、手工内存操作、契约式设计、高级模板技术、内嵌汇编、内置单元测试、Mixin 风格多继承、包管理机制、内置同步机制、内建基本运行时信息的系统级编程语言。1

然而我却觉得D语言没有太大的生命力。原因并非在于D语言本身不好,很可能这些因素将导致D语言不能最终流行:

首先看D语言背后公司Digital Mars(以下简称DM),虽然DM在C/C++编译器方面有着很久的经验,但是DM并不是一个具有很大影响力的公司。Java当年的流行很大程度上是拜 IBM所赐,当然本身Sun也是非常有影响力的公司。C#在微软的推动下,一下就非常流行。然而DM则没有这种实力,除非被哪个IT贵人看上。同时DM甚 至不是一个上市公司,我虽然不能推断DM的赢利能力,但根据DM的网站看出来,DM的主要产品就是Digital Mars C/C++编译器加上一些书籍。编译器这个市场我不了解,不过我清楚竞争者很多,微软、Borland、Intel、IBM、SUN、Apple都有自己 的编译器,微软还有强悍的整套IDE、Visual Studio。Borland这么历史悠久做开发工具的,现在被贱卖了,Intel的C/C++编译器对Intel芯片最最好的优化。过去DM卖这个开发 工具,现在所有的东西都可以在其网上下载了,所以Digital Mars的C/C++编译器只能是小范围的应用,不可能有太多的利润。编译器和语言开发工具这些个东西,由于市场问题,小公司很难搞大——他们的客户是开 发者,而开发者限于项目的要求,一般不会使用不成熟的工具,同时很多工具的应用往往由一些不懂技术的人(老总)来拍板,他们往往看哪些东西比较流行,而小 公司限于其规模,推广这些东西很困难,需要很长的周期。

既然DM不是一个大公司,自己没有十足的能力去把D语言做大,那么还有一条路子可走,那就是开放。GCC也是一个相当不错的编译器,Linux和 FreeBSD等一系列*nix操作系统都是构建于其上,而它却是一个自由开放的工具。现在相当多的流行的编程语言,如PHP、Python、Ruby, 都是开放的,仅仅在几个人创始人的手中,以很小初始的成本,就走到了今天,获得了巨大的成功。而D语言却是封闭的,仅仅只做了一个语言标准,如果D语言打 算像Java那样,必须有大公司支持——然而Java现在也逐步开源了。虽然D语言已经有了一个开源的实现Dgcc,然而由于D语言不开放,标准由DM一家控制,也是非常危险的,未来开源的版本势必落后于商业版本。

希望D语言能真正走上开放自由的道路,开放的才是有生命力的。

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值