ET vs Ad hoc

探索性测试（ET）在软件测试圈里其实并不是一个新概念啦，但让人略感意外的是，每当谈到ET时，很多测试人员的第一反应仍是——ET不就是Ad hoc测试么？这里必须澄清的是ET并不是free style的随机测试。ET跟Ad hoc的区别还是蛮大的，笔者尝试总结如下。

ET是有很多方法可供选择的，并不是漫无目的的随意开展。有人用猜数字来比喻，个人认为就很形象。例如A心中想着一个数字让B猜测，B每猜一个数字，A会告诉B是比心中想的数字大了还是小了，最终B会采用类似于不断二分的办法来准确猜出A心中所想的数字。这其实就是最原始的一种ET。

 

那么对于国际化测试人员来说，相比于功能、性能、安全方面，我们可以探索的点的确相对有限，我们又该如何迈出ET的第一步？我们面临的常见问题又都包括什么呢？就个人经验来看，基本上包括以下几点。

1. 什么样的测试项目适合做ET？

2. 何时开始ET比较合适？

3. 大家都说自己在做ET，然而究竟探索了什么？对其他人的启示又是什么？是否需要记录？一旦记录下来，跟ST的区别又是什么？

4. 如何评估ET风险？考虑到测试人员的能力差异，面对ET结果，如何判断该模块已被充分覆盖？

5. 如何考评ET效果？需要继续投入时间+人力资源，还是quite enough?

坦诚的说，面对这些问题，ET之父Cem Kaner在也没能提出非常具体的方案。但笔者会在接下来的文章中，根据有限的经验来分享自己的一些看法+工具，希望能对各位国际化测试同仁有所借鉴吧。