深度评测！Cursor vs Trae，7个维度分胜负！告别选择困难！

大家好，我是羊仔，专注AI工具、智能体、编程。

羊仔身边不少朋友都在问：“哎，那个 Cursor 和新出的 Trae，都说能自动写代码，到底哪个好用啊？” 

尤其是听说它们都用上了像 Claude 3.7 Sonnet 这样的厉害模型，这就更让人好奇了：同样的大脑，装在不同的身体里，表现真的会不一样吗？

说实话，羊仔也很好奇，光听别人说，不如自己上手试试。所以，羊仔把这两个当红炸子鸡——Cursor 和 Trae，都好好地盘了一遍。

今天，羊仔就跟大家聊聊这两款 AI 编程神器，到底谁更懂咱们的心。

一、深夜的救命稻草

故事得从上个月说起。那阵子羊仔想着捣鼓一个能自动抓取、整理特定领域资讯的小工具，方便自己也可能分享给有需要的朋友。

想法挺美，但实际操作起来，真是磕磕绊绊。特别是卡在一个数据解析的环节，正则表达式写得头秃，不同来源的网页结构又千奇百怪。

不知道喝了第几杯咖啡时，想到了 Cursor 和 Trae，正好对比下这两个 AI 编程神器。

二、初见与上手

一个国际范，一个接地气。

羊仔先装了名气更大的 Cursor。因为它基于 VS Code 构建，界面那叫一个熟悉，各种按钮布局基本没变，对于用惯了 VS Code 的朋友来说，几乎是零成本上手。

整体感觉很“国际范”，专业、强大。不过，小声说一句，有时候网络不太给力的时候，它连接 AI 服务可能会需要点“特殊技巧”，这点对国内用户可能稍微有点门槛。

接着是 Trae。好家伙，打开的一瞬间，羊仔就被那纯正的全中文界面给暖到了，从菜单到提示，甚至是一些报错信息，都给你翻译得明明白白。

这种扑面而来的“本土化”关怀，对于像羊仔这样英语不太灵光，或者刚接触编程的朋友来说，简直不要太友好！

第一印象这块儿，羊仔觉得 Trae 凭着极致的本土化体验，先赢了一分“亲切感”。当然，Cursor 的专业范儿和 VS Code 的底子，也是实打实的优势。

然而，谁是真正的“神队友”？光看脸不行，是骡子是马拉出来遛遛。

AI 编程工具，核心还得看它写代码的能力怎么样，那么它们的核心对决究竟怎么样呢？

三、代码补全：细节见真章

羊仔在写那个小工具的时候，试着用两款工具来补全代码。

Cursor：

感觉它的代码补全挺智能的，尤其是在理解项目上下文这块儿。

比如你定义了一个变量或函数，在别的地方调用时，它能很快反应过来，给出的建议也比较靠谱，甚至能帮你自动导入模块。

多行补全也挺自然，有时候真感觉像有个老手在旁边指点。

Trae：

Trae 的补全方式有点意思，你按回车换行，它会根据上一行和上下文给建议。按 Tab 全盘接受，或者用快捷键逐词接受。

它还特别鼓励你用注释来驱动代码生成，就是你用中文写清楚想干嘛，它来帮你实现。羊仔试了试，对于一些逻辑清晰的简单功能，效果还不错。

总的来说，代码补全这块儿，两者都能提供帮助。Cursor 可能在复杂上下文理解和建议的“深度”上略胜一筹，而 Trae 的注释驱动方式和本土化理解有时也能带来惊喜。

四、代码生成：重头戏来了！

这才是羊仔最期待的功能！能不能帮羊仔搞定那个头疼的数据解析模块？

用 Cursor：

羊仔试着用它的聊天（Ask）功能，把需求描述了一下。

它确实给生成了一些 Python 代码片段。质量还行，但需要羊仔自己复制代码、粘贴、然后调试。

感觉免费版的 Ask 更像个代码搜索引擎或顾问，给你提供参考，具体活儿还得自己干。

然后试了下 Agent（以前叫 Composer）模式，能直接帮你修改、应用代码，甚至执行命令。

免费版的 Agent 有次数限制，不过开发一个简单应用也够用了，升级 Pro 或 Business 版用起来更畅快。

用 Trae：

Trae 这边有个 Builder 模式，羊仔把同样的需求扔给它。

它的反应很有趣，不是立刻给代码，而是先“思考”一下，列出它打算怎么做，分几步，然后才开始动手，这个过程你能实时看到。

羊仔试着让它生成解析网页数据的函数，它还真像模像样地写出来了，甚至考虑了一些异常处理。

最关键的是，目前 Trae 是完全免费的！Builder 模式随便用！

不过，根据一些深度用户的反馈和羊仔自己查的资料，在处理特别复杂的任务，目前 Cursor 的 Agent 能力还是要更成熟、更强大一些。

Trae 可能在某些复杂场景下会有点“懵”，或者生成的代码需要你再手动调整。

羊仔那个小工具的数据解析模块，最后是结合了 Trae 生成的基础框架和羊仔自己手动修改调整，才勉强搞定的。

过程中，羊仔也体会到了 Trae Builder 有时确实需要排队，或者对长对话的处理能力还有提升空间。

这轮对比下来，羊仔的感觉是：

• Cursor：底子厚，技术成熟，付费版的 Agent 能力强大，适合处理复杂任务，但免费版能力受限。

• Trae：免费是王道！本土化出色，适合快速搭建原型或处理中等复杂度的任务，但在顶尖能力和稳定性上可能还需打磨。

五、附加值的比拼，不止写代码

除了核心的代码能力，一些周边功能和体验也很重要。

1、上下文感知

写代码最怕 AI 不知道整个项目的情况。Cursor 可以用 @ 符号引用文件、文件夹甚至代码片段，方便给 AI 精准“喂”上下文，对大项目友好。

Trae 也有类似机制，用 # 符号，对于中小项目也能自动索引，但可能在超大型项目的处理上，Cursor 的方式更灵活些。

2、多模态

Trae 和 Cursor 都支持图片输入，你可以把 UI 设计图或者手绘草图扔给它，让它帮你生成前端代码。

羊仔没实际用这个功能做复杂的东西，但听起来很酷，想象空间很大。

3、生态

Cursor 背靠 VS Code，插件生态没得说，几乎你能想到的功能都有现成的轮子。

Trae 作为后来者，插件生态还在建设中，目前数量有限，但好在兼容部分 VS Code 插件，而且官方也在努力构建本土化生态。

4、成本

这一点是决定性因素之一。Trae 目前完全免费！免费！免费！（重要的事情说三遍）。

而 Cursor 想要完整体验其强大功能，Pro 版每月 20 美元，Business 版更贵。

这个成本对于个人开发者、学生或者预算有限的团队来说，是必须要考虑的。

六、到底怎么选？

首先，没有绝对的“最好”，只有“最合适”。

如果你是这样的朋友：

• • 编程新手或学生党：预算有限，更看重易用性和中文环境。

  • 主要在国内环境开发：对网络环境、本土化支持有要求。

  • 想快速尝试 AI 编程：希望零成本体验强大的 AI 代码生成能力（如 Builder 模式）。

  • 项目复杂度中等：主要做一些原型验证、中小型应用或脚本开发。

那么，羊仔强烈建议你先试试 Trae！它的免费策略、极致的本土化体验和不错的 AI 能力，绝对能让你眼前一亮，帮你实实在在提高效率，降低门槛。

如果你是这样的朋友：

• • 专业开发者或团队：追求极致的编码效率和代码质量，处理大型、复杂项目。

  • 需要强大的代码重构、调试和多文件协作能力：看重 Agent/Composer 的深度整合。

  • 对插件生态有较高要求：需要利用丰富的 VS Code 插件。

  • 预算充足：愿意为顶级的生产力工具付费。

那么，Cursor（特别是付费版）可能是你更好的选择。它更成熟、功能更全面，尤其是在处理复杂逻辑和大型项目上，目前综合实力可能更胜一筹。

其次，工具是为人服务的，用得顺手最重要。

羊仔的体验和感受不一定适用于所有人。最好的方式，还是亲自去试试。反正 Trae 不要钱，Cursor 也有免费额度，都装上，用同一个任务跑一跑，感受一下哪个的交互逻辑、生成结果更符合你的习惯和需求。

最后，AI 编程工具是辅助，不是替代。

别指望 AI 能帮你搞定一切，它们是强大的副驾驶，能帮你加速，帮你导航，甚至在你打瞌睡时提醒你，但方向盘最终还是要握在你自己手里。

七、羊仔说

呼，一口气说了这么多，希望能帮正在纠结的朋友们理清一些思路。

Cursor 和 Trae，就像两位风格不同的武林高手，一个功力深厚、经验老道（但可能收徒费用高），一个天赋异禀、招式新颖（而且免费教学）。

选谁当你的“编程师傅”，就看你自己的需求和“缘分”了。

共勉！

欢迎关注羊仔，一起探索AI，成为超级个体！

记得点赞，收藏，转发，你的每一次互动，对羊仔来说都是莫大的鼓励。