谷歌Gemini与Anthropic Claude对比测试引发争议：AI竞赛暗流涌动

  每周跟踪AI热点新闻动向和震撼发展 想要探索生成式人工智能的前沿进展吗？订阅我们的简报，深入解析最新的技术突破、实际应用案例和未来的趋势。与全球数同行一同，从行业内部的深度分析和实用指南中受益。不要错过这个机会，成为AI领域的领跑者。点击订阅，与未来同行！ 订阅：https://rengongzhineng.io/

在谷歌为Gemini进行的AI质量评估过程中，部分承包商注意到测试平台中出现了Anthropic Claude的明确引用。有一条输出甚至直截了当地表明：“我是Claude，由Anthropic开发。”

更引人关注的是，承包商在比较两者安全性时发现，Claude在安全设置上明显更加严格。有内部消息指出，Claude在面对潜在不安全提示时，通常选择直接拒绝回答，甚至不会进行角色扮演类的互动。而在一项测试中，Claude拒绝回应一条提示，而Gemini的回答却被标记为“重大安全违规”，原因是涉及“裸露和束缚”内容。

商业条款与潜在违规

根据Anthropic的商业服务条款，未经授权，客户不得使用Claude来“构建竞争性产品或服务”，也不得将Claude用于“训练竞争AI模型”。然而，谷歌作为Anthropic的重要投资者，其行为的合法性引发了外界质疑。

双方的沉默与澄清

当被问及谷歌是否获得了Anthropic的明确许可时，谷歌DeepMind的发言人Shira McNamara拒绝正面回应，仅表示谷歌在进行模型性能比较时，遵循行业标准，不存在利用Anthropic模型训练Gemini的情况。

McNamara强调：“当然，按照行业惯例，我们确实在某些情况下会比较不同模型的输出，但任何有关我们使用Anthropic模型来训练Gemini的说法都是不准确的。”

与此同时，Anthropic方面在TechCrunch报道发布前未作出任何回应。

专家评分引发更大担忧

TechCrunch此前还独家报道称，谷歌的AI承包商目前被要求在其专业领域之外，对Gemini的AI回答进行评分。这引发了部分评分员的担忧，尤其是在医疗健康等高敏感性话题上，Gemini可能会生成不准确甚至误导性的信息。

AI军备竞赛背后的灰色地带

在科技巨头竞相追逐AI领先地位的当下，模型之间的对比测试并非新鲜事。然而，这种直接利用竞争对手模型进行细化评分的做法，无疑踩在商业规则与道德边界的模糊地带。

随着AI技术的持续突破，关于模型训练、数据使用和竞争合规性的争议恐怕会愈演愈烈。这不仅是谷歌与Anthropic之间的博弈，更是整个AI行业在飞速发展中必须直面的关键问题。