OpenAI: InstructGPT
paper: 2022.3 Training Language Model to follow instructions with human feedback
Model: (1.3B, 6B, 175B) GPT3
一言以蔽之:你们还在刷Benchamrk?我们已经换玩法了!更好的AI才是目标
这里把InstructGPT拆成两个部分,本章只说指令微调的部分,也就是训练三部曲中的第一步,论文中叫SFT(Supervised fine-tuning)。从论文的数据构建和评估中,不难发现OpenAI对于什么是一个更好的模型的定义和大家出现了差异,当谷歌,BigScience联盟还在各种不同的标准任务上评估LM模型能力提升时,OpenAI的重点已经变成了更好的AI,也就是能更好帮助人类解决问题的人工智能。简化成3H原则就是
-
Helpful:模型能帮助用户解决问题
-
Honest: 模型能输出真实信息
-
Harmless: 模型输出不能以任何形式伤害人类
于是正文部分的评估基本没有常见的Accuracy,F1等,而是变成了各种人工评估的打分,例如LikeScore,Hallucinations等等。指令微调数据集的分布也从标准NLP任务向用户在playground中提交的问题偏移。下面我们细说下这两部分
指令集
先说下SFT指令集的构建,InstructGPT构建了训练12725+验证1653条prompt指令,由标注员的标注样本和用户在playground中和模型交互的指令共同构成,相比T0指令的多样性又有大幅提升。不过以下的指令数量包括了few-shot采样,也就是1个instruction采样不同的few-shot算多条指令。
除了丰富程度,和T0以及Flan指令集最大的差异在于指令类型的分布。 标注人员标注了以下三类样本
-
Plain: 标注同学自由构建任务指令
-
Few-shot:自由构建任务的同时给出few-shot样例
-
User-Based: 基于用户申请waitlist时给出的使用用途,让标注同学构建对应的指令任务
整体上会更偏向于用户在真实场景下和模型交互可能提问的问题,自由式生成例如脑暴,改写,聊天,自由创作类的任务占了绝大多数。 而T0,Flan的指令集集中在NLP的分类和QA任务,这类任务的在实际交互中占比其实很小。下图是OpenAI play ground中收集的用户指令的分布
以及从论文的表述中存在迭代 ,也就是标注同学标注的指令集用于训练第一版InstructGPT,然后发布到playground,收集更多的用户和模型交互的指令,再使用用户指令来训练后续的模型。因此在用户导向的数据集上OpenAI相比所有竞争对手都有更深厚的积累,你以为在白嫖人家的playground?人家也在收集数据提升他们的模型。
SFT使用cosine rate decay 例如微调了16个epoch,但是发现在第一个epoch上验证集就已经过拟合了,但是过拟合会提升后续RLHF的模型效果。这部分我们放到RLHF章节再讨论,也就是什么样的模型更合适作为RLHF的起点
评估指标
从论文对如何把3H原则转化成客观的模型评估指标的讨论上,不难感受到OpenAI对于标注标准有过很长期的讨论和迭代,包括3个方向
-
Helpful有用性
主要评价模型是否理解了指令意图,考虑有些指令本身意图的模糊性,因此有用性被泛化成标注同学1-7分的偏好打分。
-
Harmless有害性
针对模型输出是否有害其实取决于模型的输出被用在什么场景中。OpenAI最初是用疑似有害性作为判断标注,不过看起来可能双审一致率不高,不同标注同学对疑似有害的认知存在较大差异。因此OpenAI设计了几条明确的有害标准,和风控类似,包括涉黄,涉暴,有侮辱性言语等等。
-
Honest事实性
相比Honest的含义 ,Truthfulness更适合用与没有价值观的模型,论文使用封闭域上模型伪造事实的概率,和在QA问题上的准确率来评估。
以上的标注标准,具体反映在以下的标注页面中
模型效果
评估数据也分成了两部分,标准NLP数据集,和API收集的指令数据进行标注得到,也就是OpenAI独有数据。
-
API数据集
有用性上,不论是在请求GPT,还是在请求InstructGPT的指令样本中,不论是使用新的标注同学,还是和标注训练样本相同的标注同学,对比原始GPT3,SFT之后的模型like score都显著更高,并且存在模型规模效应。
具体拆分到是否遵循指令,是否给出伪事实,以及能否对用户起到帮助作用上,SFT微调后的模型都有显著提升。
同时论文对比了使用Flan和T0的指令集对GPT3进行微调,发现虽然比原始GPT3有提升,但是效果会显著差于使用更接近人类偏好的指令集微调的SFT。论文给出了两个可能的原因
-
公开NLP任务类型集中在分类和QA,这和OpenAI playground中收集的任务分布存在较大的差异
-
公开NLP数据集的指令丰富程度 << 人们实际输入的指令多样性
-
标准NLP任务
在TruthfulQA任务上,SFT模型相比GPT有微小但是显著的提升,整体事实性还是有待提高。
在RealToxicityPrompts数据集上,不管是人工打分还是Perspective模型打分都显示,SFT相比GPT3,在产出有害内容上比例有显著的下降。
综上所述,InstructGPT在指令微调上最大突破是指令数据集分布的差异性,标准NLP任务更少,自由开放类任务更多,以及依赖Openai免费开放的playground,可以持续收集用户的指令用于模型迭代。同时在评估标准上,在语言模型之外引入3H体系来评价模型作为AI的能力效果。
在线教程
- 麻省理工学院人工智能视频教程 – 麻省理工人工智能课程
- 人工智能入门 – 人工智能基础学习。Peter Norvig举办的课程
- EdX 人工智能 – 此课程讲授人工智能计算机系统设计的基本概念和技术。
- 人工智能中的计划 – 计划是人工智能系统的基础部分之一。在这个课程中,你将会学习到让机器人执行一系列动作所需要的基本算法。
- 机器人人工智能 – 这个课程将会教授你实现人工智能的基本方法,包括:概率推算,计划和搜索,本地化,跟踪和控制,全部都是围绕有关机器人设计。
- 机器学习 – 有指导和无指导情况下的基本机器学习算法
- 机器学习中的神经网络 – 智能神经网络上的算法和实践经验
- 斯坦福统计学习
有需要的小伙伴,可以点击下方链接免费领取或者V扫描下方二维码免费领取🆓
人工智能书籍
- OpenCV(中文版).(布拉德斯基等)
- OpenCV+3计算机视觉++Python语言实现+第二版
- OpenCV3编程入门 毛星云编著
- 数字图像处理_第三版
- 人工智能:一种现代的方法
- 深度学习面试宝典
- 深度学习之PyTorch物体检测实战
- 吴恩达DeepLearning.ai中文版笔记
- 计算机视觉中的多视图几何
- PyTorch-官方推荐教程-英文版
- 《神经网络与深度学习》(邱锡鹏-20191121)
- …
第一阶段:零基础入门(3-6个月)
新手应首先通过少而精的学习,看到全景图,建立大局观。 通过完成小实验,建立信心,才能避免“从入门到放弃”的尴尬。因此,第一阶段只推荐4本最必要的书(而且这些书到了第二、三阶段也能继续用),入门以后,在后续学习中再“哪里不会补哪里”即可。
第二阶段:基础进阶(3-6个月)
熟读《机器学习算法的数学解析与Python实现》并动手实践后,你已经对机器学习有了基本的了解,不再是小白了。这时可以开始触类旁通,学习热门技术,加强实践水平。在深入学习的同时,也可以探索自己感兴趣的方向,为求职面试打好基础。
第三阶段:工作应用
这一阶段你已经不再需要引导,只需要一些推荐书目。如果你从入门时就确认了未来的工作方向,可以在第二阶段就提前阅读相关入门书籍(对应“商业落地五大方向”中的前两本),然后再“哪里不会补哪里”。
有需要的小伙伴,可以点击下方链接免费领取或者V扫描下方二维码免费领取🆓