2024年最新让面试官喝碗鸡汤，给他讲讲ArrayList和LinkedList的区别，2024年大厂程序员进阶宝典

笔者福利

以下是小编自己针对马上即将到来的金九银十准备的一套“面试宝典”，不管是技术还是HR的问题都有针对性的回答。

有了这个，面试踩雷？不存在的！

回馈粉丝，诚意满满！！！

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录

需要这份系统化的资料的朋友，可以点击这里获取

🌺有问题可私信交流！！！

⭐️目录⭐️

☀️1.ArrayList和LinkedList是什么？

☁️2.ArrayList和LinkedList性能比较

🍑1.插入效率比较

🍋2.查询效率比较

🍋3.删除效率比较

🍅4.实验总结

🍍3.面试标准回答

---

☀️1.ArrayList和LinkedList是什么？

============================

在我看来，要想搞清楚ArrayList和LinkedList有什么区别，首先一定得要知道这两个东西到底是什么。因为在我看来，通常拿来被比较有区别的东西，它们大体上一定存在很多相似的地方。为了剖析本质，我们直接看看它们的源码声明。

Arraylist： LinkedList：

可以看出ArrayList和LinkedList都是List接口下的实现类，而List接口可以说是集合类中最常用的接口了，它是一个元素有序、可以重复、可以为null的集合。而且List接口的元素，都可以直接通过下标索引获取。既然如此，那么说明ArrayList和LinkedList都具有上述的功能，那他们使用起来的效率到底有什么区别呢？

☁️2.ArrayList和LinkedList性能比较

=============================

🍑1.插入效率比较

---

因为上面我们已经提到过这两者都是主要用来存储元素的集合类，那我们可以使用较大的数据量，来测试一下它们插入的效率如何

//插入到头部

public static void main(String[] args) {

ArrayList list1 = new ArrayList<>();

LinkedList list2 = new LinkedList<>();

long time1 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

list1.add(0,i);

}

long time2 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

list2.add(0,i);

}

long time3 = System.currentTimeMillis();

//ArrayList的插入时间

System.out.println(time2-time1);//58746

//LinkedList的插入时间

System.out.println(time3-time2);//124

}

//插入到尾部

public static void main(String[] args) {

ArrayList list1 = new ArrayList<>();

LinkedList list2 = new LinkedList<>();

long time1 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

list1.add(i);

}

long time2 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

list2.add(i);

}

long time3 = System.currentTimeMillis();

//ArrayList的插入时间

System.out.println(time2-time1);//23

//LinkedList的插入时间

System.out.println(time3-time2);//140

}

大家发现没有，当插入100万个元素到头部时，LinkedList的速率竟然是ArrayList五千倍之多，当我们插入100万个元素到尾部时，但是又发现ArrayList的速率比LinkedList还快，这是为什么呢？

其实做这个实验，是为了打消许多人的误区——LinkedList的插入效率一定比ArrayList要高。没错，理论上确实是如此，因为Arraylist的底层是数组实现，而LinkedList的底层为双向链表。在初学数据结构时链表的插入效率高于数组这是我们就学习过的知识，可实际上在这里其实当数据量越来越大时，ArrayList的插入和删除效率是比LinkedList越来越高的，这涉及到数组和链表在元素操作上的问题。但其实在元素量较少时，两者的效率几乎所差无几。

🍋2.查询效率比较

---

我们向ArrayList和LinkedList同时插入10万条数据，然后去索引每个下标，测试一下两者的查询效率如何

public static void main(String[] args) {

ArrayList list1 = new ArrayList<>();

LinkedList list2 = new LinkedList<>();

//先放入一百万个元素

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list1.add(i);

list2.add(i);

}

long time1 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i <list1.size() ; i++) {

list1.get(i);

}

long time2 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i <list2.size() ; i++) {

list2.get(i);

}

long time3 = System.currentTimeMillis();

System.out.println(time2-time1);//1

System.out.println(time3-time2);//5479

}

从测试的结果来看，并没有出乎我们的意外，因为ArrayList的底层为数组实现，对于任何一个下标的索引都是O(1)的时间复杂度。而LinkedList的底层为双向链表，对于查询索引需要从头部或者尾部去遍历找到下标。

🍋3.删除效率比较

---

我们同样向ArrayList和LinkedList放入100万个元素，然后同样测试从头部删除和从尾部删除有什么区别，来测试一下他们的删除效率。

从尾部删除：

写在最后

很多人感叹“学习无用”，实际上之所以产生无用论，是因为自己想要的与自己所学的匹配不上，这也就意味着自己学得远远不够。无论是学习还是工作，都应该有主动性，所以如果拥有大厂梦，那么就要自己努力去实现它。

最后祝愿各位身体健康，顺利拿到心仪的offer！

由于文章的篇幅有限，所以这次的蚂蚁金服和京东面试题答案整理在了PDF文档里

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录

需要这份系统化的资料的朋友，可以点击这里获取

56452814)]

[外链图片转存中…(img-nih8w3Ch-1715256452814)]

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录

需要这份系统化的资料的朋友，可以点击这里获取