谷歌 Gemini 2.5 Pro vs OpenAI GPT O1 Pro 深度研究能力全面对比

一、模型能力比较：推理、创造力、长文本与速度

推理与创造力：

两款模型都定位为“推理型”大型模型，具备强大的逻辑推理和分析能力。OpenAI 的 GPT O1 Pro 是 2024 年首次推出的深度推理模型，被称为“会在回答前思考”的 AI，专注于复杂问题的严谨推理。Gemini 2.5 Pro 则是谷歌最新的多模态推理模型，Google 在其发布中称其在推理相关基准上领先竞品，在数学 (AIME 2025) 获得86.7%的高分，在科学推理 (GPQA) 上得分84.0%。两者在创意生成任务（如写作、内容创作）上均表现优异，文案和故事创造力不相上下。但由于 GPT O1 Pro 专为深度思考设计，一些用户发现它在复杂问题上的分析严谨性更胜一筹，能够像顾问一样给出深度见解。

长文本处理：

Gemini 2.5 Pro 拥有业界最大的上下文窗口，可达 1,000,000 个 token（相当于75万字，大约前6本《哈利波特》长度）。这意味着它可以一次性处理超长文档、庞大代码库或多份资料，非常适合需要整合海量信息的研究场景。而 GPT O1 Pro 的上下文长度约为 200,000 个 token，虽已远超传统GPT-4的32k，但仍不到Gemini的五分之一。不过在实际应用中，有用户反馈 Gemini 2.5 Pro 未充分利用其超长上下文：“宣称有100万token上下文，但对话轮数稍多就开始遗忘指令、混淆前文”。相比之下，OpenAI的O1模型在上下文管理上表现更稳定，能牢记对话内容，不轻易丢失前文。

响应速度：

得益于谷歌强大的基础设施，Gemini 2.5 Pro 的响应被许多用户形容为非常迅速。在编码测试中有人指出它“思考快，生成速度比 O1 Pro 更快”。GPT O1 Pro 因为引入了链式思维等深度推理过程，在响应时会“先思考后作答”，所以首个输出token延迟较长。不少用户吐槽 O1 Pro 回复慢，需要等待模型层层推理完毕。总结而言，Gemini 2.5 Pro 偏向“快而准”的风格，而 GPT O1 Pro 则“深思熟虑但稍显缓慢”，在追求严谨性的同时牺牲了一定交互流畅度。

指令遵循与一致性：

两款模型在遵循用户指令、一致性方面也略有差异。Gemini 2.5 Pro 相比前代已有明显改进，但仍有用户反映它有时“有自己的主意”，对非常具体的编辑指令不够严格，例如要求“不改动其他部分”时仍会大幅修改代码。GPT O1 Pro 在这方面表现出色，更倾向于逐步、小幅地执行用户请求，避免发散。 一位开发者对比后选择 O1，原因是后者“修改更精细，不会擅自回滚到旧版本内容，基本按要求增量编辑”。这说明在长对话、多轮推理中，GPT O1 Pro 保持上下文一致性和指令遵循的能力更强，而 Gemini 2.5 Pro 偶尔会偏离用户意图，需要监督纠正。

二、深度研究场景表现：文献分析、知识整合与多轮研究

综合知识与文献分析：

在“Deep Research（深度研究）”场景下，需要模型从大量资料中找出关键信息、交叉验证并形成结构化报告。GPT O1 Pro 专为此设计，OpenAI 推出的“Deep Research”代理能够自动检索数百个网页和数据库，提取信息并生成引文齐全的详细报告。这种能力非常适合文献综述、政策分析等任务——用户只需提出研究问题，GPT O1 Pro 就会自主搜索并汇总多来源资料，5–30分钟产出结果。相比之下，谷歌 Gemini 当前并未提供类似的自主研究 Agent。使用 Gemini 2.5 Pro 做深度研究时，更多是由用户提供资料（如上传长文档、输入文本）然后让模型分析总结。这方面 Gemini 受益于超长上下文窗口，可一次投入整篇论文、书籍或大量笔记让其消化。例如，有测评显示 Gemini 在分析碳定价政策时，能提供机制的总体概述并综合主要数据，但对地区细节的覆盖不如竞争对手，而且引用不够完整一致。ChatGPT（使用 O1 模型的深度研究模式）则生成了结构清晰的分析，涵盖社会经济影响等细节，引用规范，但也遗漏了一些如“碳泄漏”等挑战点。总体而言，GPT O1 Pro 在深度研究任务中的结构化和严谨度略胜一筹，而 Gemini 2.5 Pro 虽然视野宏大但在细节引用和全面性上稍逊，需要人工补充核实。

多轮问答和复杂知识整合：

深度研究通常涉及多轮交互提问、不断细化问题。Gemini 2.5 Pro 和 GPT O1 Pro 都擅长这类连贯对话。不过在长达数十轮的讨论中，前述上下文管理差异会显现：GPT O1 Pro 凭借稳健的记忆更适合长链路推理，很少在对话中自相矛盾或忘记先前结论。Gemini 2.5 Pro 则要小心避免对话轮次过长以致前后不一致——一些用户建议将大型任务拆解，让 Gemini 分段完成，以保持每段对话的聚焦和准确。在知识整合方面，两者都能跨学科联系观点。但 O1 Pro 经训练更强调逐步思考，因而在需要严密推导、多步骤推理的问题上表现突出；Gemini 拥有最新（截至2025年初）的训练知识和谷歌庞大知识图谱的加持，在常识和新知方面占优。这意味着，涉及最新科研进展或动态信息的研究，Gemini 2.5 Pro 可能比训练截止更早的 O1 模型提供更实时准确的背景。不过，如果需要模型自己去网上找最新资料，GPT O1 Pro 的深度研究 Agent明显更为便捷高效。

代码分析与技术研究：

深度研究有时也涉及阅读和理解代码仓库、技术文档等。对于这类任务，Gemini 2.5 Pro 与 GPT O1 Pro 各有千秋。Gemini 2.5 Pro 本身在编码能力上非常强大：有开发者测评称其能一次输出上千行代码且理解复杂代码结构，速度上也快于 GPT O1 Pro。在多模态方面，Gemini 独具优势——它可以结合界面截图来分析应用UI或根据图片内容生成代码界面，这点远超纯文本模型。例如有人让模型看应用截图复现前端界面，Gemini 达到约80%的相似度，而OpenAI的GPT模型不到50%。这说明在代码+图片+文本综合分析（如阅读软件文档并看界面图）时，Gemini 更胜任。

另一方面，GPT O1 Pro 在代码演绎和调试上更加稳健：它善于阅读错误日志并逐步修复问题，遵循“最小改动”原则修改代码，不会一下子重写整段，因而更适合在现有代码基础上排错、优化。有Reddit用户总结了一个有效策略：用 Gemini 2.5 Pro 全局理解和规划代码修改方案，然后交由 GPT O3（基于O1的精简版）具体实现。这种组合利用了 Gemini 的宏观把控和 O1 系列的微观执行优势。在技术研究场景下，如果需要对源码、大型工程进行全面审阅，Gemini 可一次载入整个代码库（利用其百万token上下文）进行架构分析，再逐步交互；而 GPT O1 Pro 可以作为“代码顾问”，针对特定函数或错误提供深入见解和可靠修改建议。综上，Gemini 适合广度覆盖，GPT O1 Pro 更擅长深度精修，两者结合效果更佳。

多模态资料综合：

在深度研究中可能遇到多种形式的数据，例如图表、音频访谈、视频资料等。Gemini 2.5 Pro 的一大亮点就是原生的多模态支持。它能够接受文本、图像，甚至音频和视频输入，直接在单一模型中理解这些不同模态的信息。对于需要分析一份带图表的PDF报告、听写音频内容或者浏览视频片段然后总结的任务，Gemini 2.5 Pro 能一次性完成理解和整合。而 GPT O1 Pro 主要面向文本，目前不支持语音和视频输入。这意味着在学术论文图表解读、视觉资料分析等方面，Gemini 2.5 Pro 更加胜任。

举例来说，研究人员可以让 Gemini 直接看论文中的复杂图表并文字解说含义，而 GPT O1 Pro 则做不到这一点，需要借助额外工具将图像转成描述供其分析。不过，在只有文本资料的纯文献综述场景下，GPT O1 Pro 丰富的推理链和分析深度仍是优势。另外值得注意，OpenAI 的 ChatGPT 平台也在探索多模态，如附加文件上传功能（GPT-4 已支持上传PDF让模型阅读），但 GPT O1 Pro 本身没有图像/音频理解能力，和 Gemini 的“全模态一体”有明显差距。因此，对于需要跨文本和非文本资料的深度研究，Gemini 2.5 Pro 提供了前所未有的便利。

三、成本与性价比：订阅费用与功能价值

订阅费用：

谷歌 Gemini 2.5 Pro 的定价远低于 GPT O1 Pro。在消费者层面，Gemini 2.5 Pro 可通过 Gemini Advanced 应用订阅，每月收费20美元。值得一提的是，谷歌还在其 AI Studio 平台上提供了 Gemini 2.5 Pro 的免费试用（预览模式），开发者可以有限制地免费体验这一最先进模型。也就是说，普通用户只需付出ChatGPT Plus相当的价格（$20）即可使用 Gemini 2.5 Pro，而愿意接受一定限额的话甚至无需付费就能测试模型性能。

相较之下，OpenAI 将 GPT O1 Pro 定位在高端专业市场：截至2025年3月，只有订阅 ChatGPT Pro 的用户（每月收费USD ）才能使用模型。是面向企业和深度用户的新高级套餐，价格是普通（20/月）的十倍。 这一级别除了模型本身，还包含如“深度研究”Agent等附加功能，但目前每月仅100次深度研究查询额度。因此在价格上，Gemini Pro 以1/10的成本提供了与 O1 Pro 相近甚至更丰富的模型能力，性价比极其突出。很多开发者对此表示惊讶，称“一个免费的（或廉价的）模型竟能媲美需要200美元订阅的对手”。

使用成本与限制：

除订阅费外，使用大型模型还涉及API计费和数据限制。OpenAI 已在2025年3月开放 GPT O1 Pro 的API，价格非常昂贵——输入每百万 tokens 收费 ，输出每百万收费600。相比之下，GPT-4 的标准接口费用输入每百万、输出60，这意味着 O1 Pro API 价格是 GPT-4 的5～10倍之高。深度推理模型由于会进行大量“思考”步骤，实际消耗的token也更多，所以调用一次 O1 Pro 可能花费数倍于普通模型的费用。谷歌尚未公布 Gemini 2.5 Pro API具体价格（预计随 Vertex AI 上线公布），但可以预期不会高于OpenAI。

在功能上，OpenAI Pro 用户享有专有的“深度研究”模式，而 Plus（$20）用户直到近期才开始逐步解锁该功能。谷歌方面，免费和付费用户使用 Gemini 2.5 Pro 模型本身能力无差别，只是免费预览有流量/频次限制及可能的数据用例限制。因此在成本与限制上，谷歌的策略更亲民开放，而 OpenAI O1 Pro 走高价高门槛路线，更适合预算充足、对顶级性能有强需求的专业用户或企业。

性价比评估：

从投入产出比来看，Gemini 2.5 Pro 显然优势巨大：低成本甚至免费，却可以使用到当前最强的多模态大模型之一。它的功能几乎涵盖了深度研究所需的方方面面（长上下文、推理、图像音频支持等），对个人研究者和小型团队而言价值惊人。GPT O1 Pro 则胜在可靠性和独家功能上。付费高额订阅的用户，除了获得模型本身的服务，也避免了模型训练数据对话被用于训练（OpenAI对Pro/企业用户承诺更严格的隐私保护）。

另外，O1 Pro 的“深度研究”Agent可以大幅节省用户时间，让 AI 自动完成繁琐的查找和引用工作 ——对于金融分析师、政策顾问等高薪专业人士来说，节省的人力成本可能远超每月200美元的订阅费。这也是OpenAI定价策略的逻辑：将时间换算为价值。因此，性价比取决于你的立场：一般用户显然认为 Gemini 2.5 Pro “物超所值”，而对于那些每天都要进行深入调研、愿意为效率买单的专业人士，GPT O1 Pro 可能也“值这个价”。

下表总结了两款模型在成本和功能方面的差异：

对比维度	Google Gemini 2.5 Pro	OpenAI GPT O1 Pro
订阅费用	$20/月（Gemini Advanced）；免费开发者预览可用	$200/月（ChatGPT Pro）（Plus用户未来将有限开放）
上下文长度	1,000,000 tokens，上下文极长	200,000 tokens，上下文很长但不及Gemini
多模态支持	原生支持文本、图像、音频、视频	仅支持文本（不支持语音、视频输入）
自动研究代理	无专用Agent，需用户手动提供或搜索资料	Deep Research智能代理，可自主搜索并整理资料
代码编辑风格	倾向整体重写，偶尔不遵循限定修改范围	倾向逐步编辑，严格按指令局部修改
响应性能	极快的生成速度，低延迟输出	深度思考导致延迟偏高
用户数据隐私	免费版可能用于模型改进；付费API可选择不记录数据	承诺不将Pro级用户数据用于训练（企业级隐私保障）
适合用户群	预算有限的独立研究者、需多模态分析的用户、大型上下文整合任务	预算充足的专业人士、企业团队，强调结果可靠性和省时省力

(注：上表中的信息基于2025年3月公开资料和用户反馈。)

四、最新用户评价与趋势（2025年3月）

过去一个月中，英文社区对 Gemini 2.5 Pro 和 GPT O1 Pro 的讨论非常热烈，体现了各自的优缺点和应用趋势：

• 开发者社区（Reddit）:

  在开发者圈，很多人对 Gemini 2.5 Pro 的编码能力赞誉有加。一位网友在LiveBench基准测试中发现它登顶多项指标，甚至发帖称“Gemini 2.5 Pro 是当前世界上最强的编程 AI”。不少程序员亲测后表示震惊：“Gemini 2.5 提供了免费的顶级模型，我再也不想回到每月200美元的 O1 Pro了”。他们尤其喜欢Gemini处理整段代码库和跨文件理解的能力。然而，也有资深用户发表长文详述了 Gemini 在实际编码任务中的不足，例如版本跟踪差、改动过度、不善处理错误日志等，最终他选择回到 OpenAI 的 o1/o3 模型以获得更稳定的体验。这篇帖子引发大量讨论，一些人赞同Gemini目前在细粒度代码编辑上不如OpenAI模型，也有人指出通过优化提示和分步骤让Gemini编程，可以部分克服这些问题。总体来看，Reddit上观点呈现两极：一派认为Gemini 2.5 Pro性价比无敌、适合作为“万能助手”，另一派则更信任GPT O1 Pro在棘手问题上的可靠性，把它当作“最后的保险”。

• 社交媒体（Twitter/X）:

  在推特等社媒上，科技博主和业内人士也在分享对两模型的看法。博主 Dr. John Seach 详细测评了 Gemini 2.5 Pro 的编程表现，他的结论是：优点在于一次生成2000+行代码毫无压力，理解复杂代码上下文也很到位，关键是生成速度明显快于 GPT O1 Pro；缺点是有时需要反复提示才能让代码完全正确，一些特殊格式转换任务上还不如 O1 Pro。例如，他提到让模型解析一种特殊音频格式并生成声音时，Gemini直接回答不支持这种格式，而 GPT O1 Pro 却能轻松给出解决方案。另一位用户 Jon Tucker 则分享了使用 GPT O1 Pro 做深度项目的经历，称其“第一次用 O1 Pro 做超深入研究项目，效果震撼，感觉就像请了一个麦肯锡级别的顾问为我工作”。这种评价反映了专业用户对 O1 Pro 在复杂分析场景下专业水准的认可。同样地，一些工程师在 X 上讨论模型时，提到 GPT O1 Pro 的代价问题：Sunny Madra就吐槽说类似O1的推理模型调用tokens巨大，当前业界对算力/成本估计可能偏乐观了好几个数量级——这种高成本也让部分用户对 O1 Pro “又爱又恨”。

• 专业媒体与博主测评:

  三月里，多家科技媒体对两款模型进行了对比评测和报道。TechRepublic 等媒体用基准测试数据佐证了 Gemini 2.5 Pro 在数学、科学和编码任务上全面领先或持平其它模型的结论。另一篇 TechTalks 博客指出，Gemini 2.5 Pro 是谷歌奋起直追OpenAI的标志，其强项在于超长上下文和多模态，并援引独立评测者的话说它在Web开发任务上已追平Anthropic最新的Claude 3.5模型，较之前代有“巨大飞跃”。另一方面，OpenAI GPT O1 Pro 因“深度研究”功能也受到了主流媒体关注。WIRED 和 ModernScience 等刊文分析了 Deep Research Agent 对办公族的意义，虽肯定其效率，但也提醒用户不要迷信AI，会有遗漏和谬误，毕竟目前 O1 Pro 输出的报告有时仍存在细节错误或编造引用的问题。值得一提的是，OpenAI 在3月末宣布将 Deep Research 功能很快下放给免费用户试用——此举或是回应竞争压力，也显示出深度研究型AI工具的流行趋势正在形成。

• YouTube测评与社区讨论:

  在YouTube上，也可以看到大量关于 Gemini 2.5 Pro 的演示和对比视频。很多Up主把它与ChatGPT的不同模式进行对照，有的专注于多模态能力展示，如演示 Gemini 如何理解一张复杂科学示意图并给出分析；有的则比较其在编程上的表现。有开发者在视频中给 Gemini 2.5 和 GPT O1 同时布置前端开发任务，结果发现 Gemini 生成的网页布局更贴近设计要求，而 O1 模型花费更长时间且输出略显刻板。这一结果也反映在一些开发者博客上：Austin Starks 在Medium发文比较了多款顶尖模型做前端页面生成，Claude 3.7 Sonnet 在代码优雅度上拔得头筹，OpenAI O1-Pro 因“速度慢、成本高、代码不好看”反而垫底，而 Gemini 2.5 Pro 表现出色且对用户免费开放。总的来看，视频和博客社区对 Gemini 2.5 Pro 的评价关键词是“跨模态、快、高性价比”，对 GPT O1 Pro 则是“稳健、准专业级、太昂贵”。很多创作者也预测，未来研究型AI的主流可能由这些具推理能力的新模型主导，OpenAI和谷歌的此类产品将会持续竞争迭代。

五、各自优势与不足：哪种模型适合你？

结合以上维度分析和社区反馈，我们可以总结出 Google Gemini 2.5 Pro 和 OpenAI GPT O1 Pro 在深度研究任务中的主要优势和不足，并给出适用人群建议：

• Google Gemini 2.5 Pro 优势：

  超长的上下文让它可以吃下海量资料而不需切分；原生多模态支持使其能一次性处理文本、图像、音频等各种信息源；响应速度快，交互体验流畅；在数学、科学问答、代码生成等基准上达到业界顶尖水平；订阅成本远低于竞品甚至提供免费使用渠道，性价比极高。这些特点使得 Gemini 2.5 Pro 非常适合独立研究者、学生和中小型团队：例如需要阅读分析一堆论文、整理跨学科资料或者做课程项目，Gemini 几乎是零成本的全能工具。此外，如果你的研究涉及大量图片/视频（如社科研究需要分析新闻视频，生物研究要看显微照片），Gemini 的多模态能力将给你带来独特的优势。

• Google Gemini 2.5 Pro 不足：

  由于“深度思考”模式默认开启，某些情况下 Gemini 的答案风格可能过于严谨复杂，不如直觉型模型简洁。这也导致它偶尔会擅自发挥，不完全按用户限定来行动（尤其在代码编辑等需要精细控制的任务中，曾引发用户抱怨）。另外，Gemini 2.5 Pro 虽训练数据新，但缺少联网实时搜索能力，如果问题超出训练范围（如最新事件或非常偏门的数据），它可能给不出令人满意的答案，需用户手动提供额外信息。再者，免费使用Gemini时需考虑数据隐私：谷歌免费版会收集交互数据用于改进模型（付费可关闭），对于敏感研究内容，用户需权衡隐私风险。

• OpenAI GPT O1 Pro 优势：

  作为OpenAI的旗舰推理模型，O1 Pro 在复杂推理、严谨分析、细节准确性上有口皆碑。它在诸如MMLU、人文社科等知识测试中成绩突出（独立评估测得MMLU达92.3%），善于抓住问题细节逐一攻破。O1 Pro 对指令的遵循度极高，特别适合需要精确执行用户要求的研究任务（如只改某段文本、按照指定格式输出等）。它的深度研究Agent更是独一无二的利器：能自动帮你搜集整理互联网信息并生成引注完备的报告，大大节约调研时间。对于金融、政策、法律等领域的专业人士来说，GPT O1 Pro 就像一个随叫随到的资深助理，可以在短时间内提供接近专家水准的见解。如果你的工作/研究对准确性要求极高且经费充足，GPT O1 Pro 是目前市场上经过验证的可靠选择——许多用户把它比作“AI顾问”或“智囊”，这是对其能力的高度肯定。

• OpenAI GPT O1 Pro 不足：

  首当其冲的是高昂的价格和使用门槛。每月200美元的订阅费令个人用户和小团队难以承受，再加上目前每月查询次数有限制，对于需要频繁使用的人而言性价比不佳（好消息是Plus和免费用户未来可能获得部分深度研究功能试用）。另一个不足是缺乏多模态支持——在需要处理图像/音频的研究场景下，O1 Pro 势必需要借助其他工具，无法像Gemini一样一站式完成。响应速度慢也影响了一些用户体验：O1模型经常为了确保准确而在内部反复推理，这虽然提高了可信度，但用户等待时间变长，在交互对话中不如Gemini那样干脆利落。最后，尽管OpenAI一再优化，GPT O1 Pro 仍有可能出现“幻觉”或疏漏——尤其是当资料非常新或者问题超出其训练知识范围时，它可能给出看似有依据但实际错误的内容。不过相对普通GPT模型，O1这类推理模型的错误率已经显著降低。

六、总结建议

如果您是在校学生、独立研究者或开发者，预算有限又希望获取尽可能强大的研究助力，谷歌 Gemini 2.5 Pro无疑是首选。它以低廉的成本提供了广博的知识、超强的多模态理解和大幅提升的推理深度，能胜任从学术报告撰写、资料综述到编程debug等各类任务。您可能需要对它偶尔的不守规矩多加留意，但瑕不掩瑜，Gemini 正在以平民化的方式将AI研究助手带给人人。

而如果您是专业科研人员、金融分析师或企业顾问，对结果的准确性和全面性要求极高，并且愿意为效率提升付出额外成本，那么 OpenAI GPT O1 Pro 会更符合您的需求。它在关键细节上的可靠表现和自动化的深度检索能力，可以在关键决策和高难度课题中为您提供更有保障的支持。在需要绝对严谨的场合，GPT O1 Pro 相当于请来了一位勤勉不知疲倦的资深研究助理。

当然，很多高阶用户也选择将两者结合使用，取长补短。例如前述的开发者社区建议：“用 Gemini 做宏观规划，再用 OpenAI 模型执行具体细节”。在深度研究的实践中，这种多模型协作渐成趋势：您可以先利用 Gemini 迅速收集广泛信息、理解全局，接着用 GPT O1 Pro 对关键部分深挖细究、检查推理链的严密性。总之，Gemini 2.5 Pro 和 GPT O1 Pro 各擅胜场，哪个更适合取决于您的任务需求和预算。希望本次对比能帮助您做出明智选择，在未来的深度研究工作中如虎添翼。

 

 大模型&AI产品经理如何学习

求大家的点赞和收藏，我花2万买的大模型学习资料免费共享给你们，来看看有哪些东西。

1.学习路线图

第一阶段： 从大模型系统设计入手，讲解大模型的主要方法；

第二阶段： 在通过大模型提示词工程从Prompts角度入手更好发挥模型的作用；

第三阶段： 大模型平台应用开发借助阿里云PAI平台构建电商领域虚拟试衣系统；

第四阶段： 大模型知识库应用开发以LangChain框架为例，构建物流行业咨询智能问答系统；

第五阶段： 大模型微调开发借助以大健康、新零售、新媒体领域构建适合当前领域大模型；

第六阶段： 以SD多模态大模型为主，搭建了文生图小程序案例；

第七阶段： 以大模型平台应用与开发为主，通过星火大模型，文心大模型等成熟大模型构建大模型行业应用。

2.视频教程

网上虽然也有很多的学习资源，但基本上都残缺不全的，这是我自己整理的大模型视频教程，上面路线图的每一个知识点，我都有配套的视频讲解。

（都打包成一块的了，不能一一展开，总共300多集）

因篇幅有限，仅展示部分资料，需要点击下方图片前往获取

3.技术文档和电子书 

这里主要整理了大模型相关PDF书籍、行业报告、文档，有几百本，都是目前行业最新的。

4.LLM面试题和面经合集

这里主要整理了行业目前最新的大模型面试题和各种大厂offer面经合集。

👉学会后的收获：👈
• 基于大模型全栈工程实现（前端、后端、产品经理、设计、数据分析等），通过这门课可获得不同能力；

• 能够利用大模型解决相关实际项目需求： 大数据时代，越来越多的企业和机构需要处理海量数据，利用大模型技术可以更好地处理这些数据，提高数据分析和决策的准确性。因此，掌握大模型应用开发技能，可以让程序员更好地应对实际项目需求；

• 基于大模型和企业数据AI应用开发，实现大模型理论、掌握GPU算力、硬件、LangChain开发框架和项目实战技能， 学会Fine-tuning垂直训练大模型（数据准备、数据蒸馏、大模型部署）一站式掌握；

• 能够完成时下热门大模型垂直领域模型训练能力，提高程序员的编码能力： 大模型应用开发需要掌握机器学习算法、深度学习框架等技术，这些技术的掌握可以提高程序员的编码能力和分析能力，让程序员更加熟练地编写高质量的代码。

1.AI大模型学习路线图
2.100套AI大模型商业化落地方案
3.100集大模型视频教程
4.200本大模型PDF书籍
5.LLM面试题合集
6.AI产品经理资源合集***

👉获取方式：
😝有需要的小伙伴，可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓