影响因子高达50的大佬Nature竟然也在用ChatGPT写论文！！

你敢信吗？很多小伙伴还在遮遮掩掩地用GPT写论文时，学术大佬们早就光明正大地用上了，还分享了使用心得！

国际知名学术期刊《Nature》于2024年4月8日发表了一篇重要文章，题为“三种GPT帮助我进行学术研究的方式”（Three ways ChatGPT helps me in my academic）。

So 你还在为GPT写论文还感到不好意思？

小编带大家一起来看看，学术研究中有哪些实用的技巧吧！

如果你还没开始写论文，或者觉得写论文太难了，那就试试 AI PaperGPT 吧！一键生成你的论文初稿，轻松一步超越你的室友！

Part 1论文润色

作者特别强调，“上下文”是使用ChatGPT的关键。想要AI生成有意义的回复？那就别忘了提供清晰、具体的上下文信息和详细指令，让AI按你的要求精确地重述或改进文本！

Nature给出了他常用的指令:

ChatGPT提示词

中文提示词：

我正在为一个领先的[学科]学术期刊撰写一篇关于[主题]的论文。我在接下来的部分试图表达的是[具体观点]。请为了清晰度、连贯性和简洁性重新表述它，确保每个段落都能顺畅地过渡到下一个段落。去除专业术语，使用专业的语气。您可以稍后再次使用相同的技术来澄清您对审稿人评论的回复。

英文提示词：

I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.

这种方法能够将困难的任务转化为易于处理的任务。

Part 2评审辅助

Nature特别指出，生成式AI在提升学术论文评审质量方面具有重要作用。它能帮助评审者更专业、更系统地提供反馈，同时避免了处理原始文本的隐私问题。尽管AI的见解有时不够准确，但整体上，它增强了评审过程的深度和广度，让评审者更有效地识别论文的局限性和研究贡献。

Nature给出了他常用的指令：

ChatGPT提示词

中文提示词：

假设你是一个拥有20多年[领域]学术经验的专家和资深学者。根据我对[领域]中一篇论文的摘要，其中主要关注的是[一般主题]，请按以下顺序提供这篇论文的详细评审：

1) 简要讨论其核心内容；

2) 指出其局限性；

3) 按重要性顺序解释每个局限性的意义。在整个过程中保持简洁和专业的语调。

英文提示词：

Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on [general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order:

1) briefly discuss its core content;

2) identify its limitations;

3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.

Part 3 反馈及优化

Nature强调，期刊编辑在使用ChatGPT等聊天机器人时，可以在提供反馈方面受益良多。即使在需要评审大量稿件时，这些工具也能确保反馈的质量和清晰度。通过避免术语、简明扼要、保持专业和尊重的语气，提升了反馈的有效性。

Nature给出了他常用的指令：

ChatGPT提示词

中文提示词：

根据这些笔记，起草一封给作者的信。强调手稿的关键问题，并清楚地解释为什么手稿虽然主题有趣，但可能没有提供足够的实质性进展，不足以达到发表的标准。避免使用行业术语。直接了当。在整个过程中保持专业和尊重的语气。

英文提示词：

On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.

这种方法既提高了作者的反馈质量，又有助于保证支持性地传达作者的想法。