PHY TO PHY调试分享总结（惨痛的采坑经历）

PHY与网络变压器使用说明

1、PHY芯片分为电压型和电流型，具体参考具体手册说明和具体的demo，区分方式 变压器中心抽头接线方式，变压器中心抽头直接电容接地的是电压型，而电流型需要提供一个偏置电压，所以中心抽头要接VCC。

2、端接方式，具体参考芯片手册和demo，如果不清楚可以参考如下链接讨论说明：

DP83848I: 关于电流型、电压型以太网PHY芯片接口驱动工作原理问题咨询 - 接口论坛 - 接口 - E2E™ 设计支持

相信你会有一定收获，不懂可以私信，看到后回复。

3、不同PHY与变压器揭发总结：

   （1）电压驱动型的PHY，2线共模电感能够放到PHY侧或电缆线侧。

    （2）电流驱动型的PHY，2线共模电感只有放到电缆线(RJ45）侧。

    （1）和（2）的结果说明不管哪一种PHY，2线共模电感都能够放到电缆线侧。

    （3）电压驱动型的PHY，3线共模电感要放到PHY侧.

    （4）电流驱动型的PHY，3线共模电感要放到PHY侧。

    （5）与电流驱动型PHY联接的网络变 压器的中心抽头接VCC，VCC为PHY的供电系统电压。

    （6）电流或电压驱动型的PHY，若是为2线共模电感+自耦变压器方式，自耦变压器放到RJ45侧。

    （7）与电压驱动型PHY联接的网络变 压器的中心抽头接对地电容器。

如果不清楚可参考：

1、电压驱动型PHY、电流驱动型PHY与网络变压器的连接方式_电压型和电流型网络变压器_努力不期待的博客-CSDN博客

2、不同芯片phy与不同网络变压器之间的连接方式_哔哩哔哩_bilibili

3、电流驱动型PHY　2线共模网络变压器应该怎么接？_HQST网络变压器的博客-CSDN博客

具体项目说明

本次板卡设计采用PHY TO PHY直接连接方式，由于项目比较紧急，为考虑区分PHY芯片的驱动形式和电平是否匹配，导致板卡单独调试某一部分，均可以正常通信，互联后通信不正常，反复检查，毫无头绪，只能静静，侯然灵光一闪，想起原先才过一次的坑，PHY与交换机相连端接匹配问题，然后买发现匹配不一致，两端PHY电平不一致（LAN9730和DM9051），瞬间头大如斗，又掉坑里了……坐等老板的狂风暴雨，静坐时想想应该还有挽救方法，电平不匹配可以通过交流方式进行耦合通信，关于PHY直连方式分为电压型与电压型直连、电流型与电流型直连，电压型与电流型直连（PHY TO PHY具体可以参考以太网PHY接口直连设计_电流型phy和电压型phy直连_结界很厚的博客-CSDN博客（只做参考，具体问题具体分析）），经查资料，本次使用的两个PHY芯片均为电流型，因此，可以通过两端分别上拉电源电压，经交流耦合方式进行匹配，^_^，我又漏出了自信的笑容，验证完美解决，可是我好想又想多了，第一块还可以，运行5分钟后死机-_-||，反复验证依旧如此，其他板卡有好坏，内心纠结，不知何种原因，慢慢在焊接中总结经验，查看PCB源文件，整板没有做花焊盘，导致散热特别快，手工焊接不良率巨高；教训啊，多层板一定要花焊盘和热风焊盘处理，不要作死、不要作死、不要作死……

终于经过千辛万苦努力焊接出一块理想的板卡，尝试长时间灌包测试，没问题，再一次露出了我那该死的☺，忽然，死机，这是测量板卡温度，已经超过70度，经查看资料，DM9051最高温度70度，忘记散热问题，瞬间又是无间地狱，只能想办法靠外壳散热，教训啊。

教训是惨痛的，谨以此警醒后来人，做设计一定要通盘考虑，或许你的项目比较急，或许你处境不甚完美，或许周边大环境不甚理想（中原大省（没有地域黑，其实最近几年也在慢慢向比较理想的方向发展，后期会结合自己经历进行分享）），或许…… 这些都是理由，出了问题都是设计人员的事，为了不给别人找事，尽量前期做的周全些，再周全些……