文章目录
0. 模型评估是什么，为什么
模型评估其本质是为了解决模型的泛化问题，由于各种原因，训练完成的模型可能会产生过拟合和欠拟合问题，因此需要对模型评估其泛化能力，并进行合适的参数调整以求得模型最优。
为什么要进行模型评估？
除了考虑到模型泛化能力的问题，同时也要兼顾不同业务场景下的业务指标不同。对于不同的业务场景，选择对应的评估指标，可以更加明确优化目标，从而使得模型达到一种实用业务场景的优化。
总而言之，模型评估是为了模型调参服务，使得模型能够更好的用于实际的业务场景下。
1. 不同类型问题的评估指标
如下图是所列不同问题类型的可能评估指标，我们将逐个介绍：
1.1 回归问题
回归问题，在小蓝书P4的定义：输入和输出都是连续变量的预测问题。
评估连续变量预测性能，有三种指标：
- MSE 均方误差
M S E = 1 m ∑ i = 1 m ( y i − y ^ i ) 2 MSE = \frac{1}{m} \sum_{i=1}^{m}\left(y_{i}-\hat{y}_{i}\right)^{2} MSE=m1i=1∑m(yi−y^i)2
这个指标就是线性回归的最小二乘法损失函数，将其作为模型的预测性能评估指标，也是简单直观的。 - RMSE 均方根误差
R M S E = 1 m ∑ i = 1 m ( y i − y ^ i ) 2 RMSE = \sqrt{\frac{1}{m} \sum_{i=1}^{m}\left(y_{i}-\hat{y}_{i}\right)^{2}} RMSE=m1i=1∑m(yi−y^i)2
这个从评估角度，本质上与MSE相同。但是从解释性来看，RMSE的量纲是友好的，比如房价预测，通过开方我们可以直接描述模型误差为多少万元，而不是多少万元的平方。 - MAE 平均绝对误差
M A E = 1 m ∑ i = 1 m ∣ ( y i − y i ) ∣ MAE = \frac{1}{m} \sum_{i=1}^{m}\left|\left(y_{i}-y_{i}\right)\right| MAE=m1i=1∑m∣(yi−yi)∣
这个解释性来看和RMSE相同，都是量纲友好的。
对于RMSE和MAE来看，由于RMSE涉及到误差的平方，可能对于异常值比较敏感，得到的误差比较大。如果同等维度来看，RMSE和MAE看哪个都可以。如果要从数据来得到比较乐观的结果，MAE看起来更小更好，如果看进步RMSE会更好。所以具体选用哪个评价指标，那得看你想怎么解释自己的模型。
1.2 分类问题
具体来看分类模型的评估可以分为三大类来看待，不同类别有自己衍生的一套体系。
在看评估指标之前，我们先看一下混淆矩阵如下图所示：
其中， 行坐标为预测(predicted)类别，列坐标为真实(actual)类别。
T
N
TN
TN：真负类，表示真实为负并且预测为负的样本。
F
N
FN
FN：假负类，表示真实为正但是预测为负的样本。
F
P
FP
FP：假正类，表示真实为负但是预测为正的样本。
T
P
TP
TP：真正类，表示真实为正并且预测为正的样本。
1.2.1 准确率和错误率
- 错误率(error rate)
E = ( F P + F N ) / M E=(FP+FN)/M E=(FP+FN)/M，表征错误分类样本占比 - 准确率（accuracy）
A = ( T P + T N ) / M A=(TP+TN)/M A=(TP+TN)/M，表征正确分类样本占比
其中， M = T P + T N + F P + F N M=TP+TN+FP+FN M=TP+TN+FP+FN
错误率和准确率是强相关的，大多情况下可单独关注准确率一个指标。它是我们最简单直观的度量方式，比如人脸识别100张图片，识别出99张，可以说准确率为99%。
但是，它有先天的劣势，对正负样本不平衡的问题，无法给出客观的评价。比如正确样本占比90%，我的预测模型可以直接预测所有样本为正，准确率即为90%，但显然是错误的。
1.2.2 精确率和召回率
当我们关心“选出来的好瓜中，有多少比例是真的好瓜”以及“所有好瓜，有多少被选出来了”，这些都无法使用“准确率”来衡量。
对应以上两个问题，有以下两个评估指标。
- 精确率（precision，查准率）
P = T P T P + F P P=\frac{T P}{T P+F P} P=TP+FPTP，表征被被判断为正类的所有样本中，真正类的占比。
分母是被判断为正类的样本总和。
比如，判断食品是否安全，我们更关心查准率。即挑出合格的食品中，有多少是真合格的。 - 召回率（recall，查全率）
R = T P T P + F N R=\frac{T P}{T P+F N} R=TP+FNTP，表征所有正类样本中，被识别为真正类的占比。
分母是真实为正类的样本总数。
比如，判断一个人是不是小偷，我们更关心查全率。即所有小偷中，有多少被找出来了。
两者的区别，关键在于分母，一个是判断为正，一个是真实为正。
1.2.3 PR曲线图
精确率和召回率本身是一对相互矛盾的指标，想要精确率高，就要提高阈值把更有把握的判断为正，但是想要召回率高，就要降低阈值，将更多的正类囊括进来，因此，可以将两者关系绘制为PR曲线图。
按照判断正类样本的可能性对所有样本排序，一次把一个样本归为正类，计算P和R，绘制曲线如下：
- B学习器的PR曲线完全包裹C学习器， 可以断言B性能优于C。
- A和B有交叉，不能断定两者优劣。可以通过A和B的包裹面积，可以做大概评估。
- 通过平衡点(break-even point/ BEP) P = R时，A的平衡点高于B，可以认为A优于B。
通过BEP思想进一步演化除了F1分值。
1.2.4 F1值
定义， 2 F 1 = 1 P + 1 R \frac{2}{F_{1}}=\frac{1}{\text { P}}+\frac{1}{\text { R}} F12= P1+ R1
推导得， F 1 = 2 T P 2 T P + F P + F N F_{1}=\frac{2 T P}{2 T P+F P+F N} F1=2TP+FP+FN2TP
F1可以看成是综合考虑P和R的性能的指标，但是具体P和R哪个大，哪个小没有界定。
这时候衍生出了 F β F\beta Fβ
1 F β = 1 1 + β 2 ⋅ ( 1 P + β 2 R ) \frac{1}{F_{\beta}}=\frac{1}{1+\beta^{2}} \cdot\left(\frac{1}{P}+\frac{\beta^{2}}{R}\right) Fβ1=1+β21⋅(P1+Rβ2)
F β = ( 1 + β 2 ) × P × R ( β 2 × P ) + R F_{\beta}=\frac{\left(1+\beta^{2}\right) \times P \times R}{\left(\beta^{2} \times P\right)+R} Fβ=(β2×P)+R(1+β2)×P×R
其中， β > 0 \beta>0 β>0，它度量了P和R的相对重要性，当 β = 1 \beta = 1 β=1，退化为F1值。当 β > 1 \beta >1 β>1，R更重要，当 β < 1 \beta<1 β<1，P更重要。
1.2.5 ROC
1.2.5.1 ROC引入
ROC 全名是受试者工作特征（Receiver Operating Characteristic）曲线。涉及到以下两个指标：
-
TPR = T P T P + F N \operatorname{TPR}=\frac{T P}{T P+F N} TPR=TP+FNTP，灵敏度也叫真正类率，其实和召回率定义一样。
-
FPR = F P T N + F P = 1 − 特 异 度 \operatorname{FPR}=\frac{F P}{T N+F P} = 1- 特异度 FPR=TN+FPFP=1−特异度，假正类率
特异度 = T N / ( F P + T N ) =\mathrm{TN} /(\mathrm{FP}+\mathrm{TN}) =TN/(FP+TN)
两者对应到混淆矩阵，注意这个图与本节开头的图少许区别，预测和实际调换了位置，如下图所示：
绘制ROC曲线，按照判断正类样本的可能性对所有样本排序，一次把一个样本归为正类，计算TPR和FPR，如下图。
可以看出，TPR和FPR分别是基于实际样本的正负来考察的，也就是说它们分别在实际的正样本和负样本中来观察相关概率问题。
1.2.5.2 ROC解读
比如，90%是正样本，10%是负样本，用准确率是有水分的，但是用TPR和FPR不一样。
TPR只关注90%正样本中有多少是被真正覆盖的，而与那10%毫无关系，同理，FPR只关注10%负样本中有多少是被错误覆盖的，也与那90%毫无关系，所以可以看出：如果我们从实际表现的各个结果角度出发，就可以避免样本不平衡的问题了，这也是为什么选用TPR和FPR作为ROC/AUC的指标的原因。
-
如何评价ROC好坏？
FPR表示模型虚报的响应程度，而TPR表示模型预测响应的覆盖程度。TPR越高，同时FPR越低（即ROC曲线越陡），那么模型的性能就越好。
所以如果A的ROC包裹B的ROC，则A学习器更好。
如果A，B有交叉，则不能断言，这时候引入了AUC值。 -
ROC曲线无视样本不均衡
当样本不均衡时，准确率是不准确的。PR曲线会明显改变形状，而ROC则不受影响。因为ROC相当于固定一个轴，即实际正类或者实际负类的评价。
1.2.6 AUC值
AUC（Area under curve）是为了通过ROC曲线，评价A和B学习器好坏而提出的。
ROC曲线图对角线，它的面积正好是0.5。对角线的实际含义是：随机判断响应与不响应，正负样本覆盖率应该都是50%，表示随机效果。ROC曲线越陡越好，所以理想值就是1，一个正方形，而最差的随机判断都有0.5，所以一般AUC的值是介于0.5到1之间的。
最理想的情况下，没有真实类别为1而错分为0的样本，TPR一直为1，于是AUC为1，这便是AUC的极大值。
AUC的一般判断标准：
0.5 - 0.7：效果较低，但用于预测股票已经很不错了
0.7 - 0.85：效果一般
0.85 - 0.95：效果很好
0.95 - 1：效果非常好，但一般不太可能
1.2.7 ROC 和 PR
ROC兼顾了正类和负类的分类能力，同时对类别不均衡问题处理很好。
PR仅仅关注正类，如果在更关注正类的评价学习器时，选择PR曲线。除此，大部分时候用ROC即可。
聚类问题，暂时不做记录。
3. 参考文献
https://zhuanlan.zhihu.com/p/34655990
https://www.zhihu.com/question/30643044/answer/510317055
https://www.zhihu.com/search?type=content&q=ROC%E5%92%8CAUC
8909
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
