- 目前使用 Claude 3.7 写代码的最划算方式似乎是通过 GitHub Copilot Pro,月费为 10 美元,提供与 IDE 集成的编码辅助。
- Anthropic 的 API 和云服务(如 Amazon Bedrock 和 Google Vertex AI)按使用 token 计费,可能对重度用户更经济,但需自行设置。
- Anthropic 的免费层提供有限的 Claude 3.7 访问,适合轻度使用,但可能有每日消息限制。
1 概述
如果希望方便地使用 Claude 3.7 写代码,订阅 GitHub Copilot Pro 是目前最推荐的选择,月费仅 10 美元,且与 Visual Studio Code 和 Visual Studio 等 IDE 深度集成,适合大多数开发者的需求。
如果是重度用户,考虑使用 Anthropic 的 API,输入 token 每百万 3 美元,输出 token 每百万 15 美元,可能更经济,但需要技术设置。Amazon Bedrock 和 Google Vertex AI 提供类似定价,但需额外管理云服务。
2 表格总结不同渠道的适合场景和成本效益:
渠道 | 月费/成本 | 适合场景 | 易用性 |
---|---|---|---|
GitHub Copilot Pro | 10 美元 | 中等使用频率,需 IDE 集成 | 高 |
Anthropic API | 按 token 计费 | 重度用户,需自定义环境 | 中等 |
Amazon Bedrock | 按 token 计费 | 有 AWS 生态的企业用户 | 中等 |
Google Vertex AI | 按 token 计费 | 高频批处理需求,熟悉 Google Cloud 用户 | 中等 |
Anthropic Web 免费层 | 免费(有限) | 轻度使用,试用阶段 | 高 |
Anthropic Web Pro | 20 美元 | 中等需求,需项目管理 | 高 |
编码专用工具:Claude Code
此外,Anthropic 推出了 Claude Code,一款命令行编码工具,当前处于 beta 研究预览阶段 (Claude Code overview - Anthropic)。它使用 Claude 3.7 Sonnet,适合终端操作,但需申请访问,可能不适合即时使用。
3 具体的Claude 3.7 使用方式和成本分析
3.1 直接使用 OpenAI API
优点:
- 灵活度高,可以用于各种场景,如代码生成、问答、摘要等。
- 适合需要批量调用或集成到自己工具中的开发者。
缺点:
- 按 token 计费,成本难以预测。
- 可能比订阅模式更昂贵,具体取决于使用量。
以典型使用场景为例:
- 假设每月生成 37,500 输出 token 和 15,000 输入 token:
- API 成本:0.045 + 0.5625 = 0.6075 美元,远低于 GitHub Copilot Pro 的 10 美元。
- 但 API 需要技术设置,GitHub Copilot Pro 提供集成体验,适合不熟悉 API 的用户。
3.2 通过 GitHub Copilot Pro 使用 Claude 3.7
优点:
- 价格固定:$10/月。
- 集成度高,适合开发者日常编程使用。
缺点:
- 仅限于代码补全、调试等开发相关任务。
- 不能用于通用问答或大规模文本处理。
3.3 API 方式的成本分析
假设使用 Claude 3.7 API,每月调用 100 万 tokens:
- 需要计算 Claude 3.7 API 的具体 token 价格。
- 相比固定订阅模式,API 更适合大规模调用。
3.4 选择建议
- 如果主要用于代码补全、调试 👉 GitHub Copilot Pro($10/月)
- 如果需要大规模文本处理或集成到自定义工具 👉 Claude API(按 token 计费)
3.5 额外考虑因素
- 需要评估每月的 token 使用量。
- 是否需要与 CI/CD、文档生成等其他工具集成。
- 预算和使用便利性的权衡。
结论
- GitHub Copilot Pro 对于大多数开发者来说是最划算的方案。
- API 适合更高级的自定义需求,但需要监控成本。
对于大多数开发者,GitHub Copilot Pro 以 10 美元/月的价格提供便捷的 Claude 3.7 Sonnet 访问,性价比高,特别适合日常编码需求。若为重度用户,建议评估 API 用量,可能会更经济。免费层适合轻度试用,但可能受限。