动态代理之cglib与jdk宏观比较

1、cglib与jdk宏观比较

2、三条主线对比

1、就B这条线上来讲：我会选择以jdk的形式来创建代理类。
因为它是基于接口的，耦合性较低。而cglib的代理类是通过继承被代理类得来的，并且被代理类中的final方法是无法进行代理的。
2、就授权这条线来讲：我会选择jdk的形式来授权。
jdk1.8以前cglib的授权速度的确比jdk的授权要快，因为jdk采用的是反射的方式调取的B中的方法，而cglib采用的是FastClass机制通过索引来直接定位到B的方法，实质是通过回调函数来调取B中的方法。但在jdk1.8以后进行了改建，jdk与cglib的速度差别并不大。（问题：jdk1.8是如何改进的？）
3、就动态创建代理类这条线上讲：我会选择jdk的形式来创建。
虽然cglib在创建对象方法比jdk要高，但是它的维护成本要比jdk的高，因为cglib依赖于外部jar包，并且对版本有较高的要求，约束性较强。

3、三条主线关系对比

jdk三条主线的关系：
①、先创建b对象，然后将b对象通过参数形式传递给subjectHandler对象,这样subjectHandler对象的成员变量