13.8和13.11哪个大?这个问题不光难倒了部分人类,还让一票大模型折戟。AI如今都能做AI奥数题了,但简单的常识问题对它们依然难如登天。其实,无论是比大小,还是卷心菜难题,都揭示了LLM在token预测上的一个重大缺陷。
13.8和13.11哪个大?
这个问题,居然难倒了一票人类。
前两天,某知名综艺再次喜提热搜。
只不过,这次是因为有一堆网友提出质疑,认为13.11%应该比13.8%大。
是只有人类这么蠢吗?AI2的研究员林禹臣发现这个现象后,用大模型试了一把,结果出人意料——AI居然也不行?
GPT-4o斩钉截铁地表示:13.11比13.8大。
理由如下:
虽然13.8看起来更大,因为它小数点后的数字更少,但13.11实际上更大。这是因为13.8相当于13.80,而13.80小于13.11。
对此,林禹臣po文表示,AI模型在处理复杂问题方面变得越来越强大(比如越来越会做数学奥赛题),但一些常识性问题对于它们来说仍然非常困难。
正如Yejin Choi此前所提出的,AI聪明得令人难以置信,但同时也会蠢得令人震惊。
AI之所以在这个算术题上犯蠢,是因为上下文不清楚的原因吗?
答案是否定的。
根据网友karthik的测试,即使要求GPT-4o给两个数做减法,它依然得出了9.11 – 9.9=0.21这样逆天的减法公式。
如果指示GPT-4o用python,它会先给出一个正确答案,然后又改回了之前错误的那个😮。
Python中用9.11减去9.9的结果是-0.79。这一偏差是由于Python中处理浮点运算的方式造成的,这种方式可能导致小的精度误差。实际的预期结果应该是0.21。
有趣的是,根据最新的实测,OpenAI似乎已经连夜教会了GPT-4比大小。
一、LLM全军覆没
昨天,林禹臣发现的这个问题,立马引起了AI社区的热烈讨论。
Scale AI的提示词工程师Riley Goodside在看到帖子后,也好奇地试了一把。
果然,在以特定方式提问的前提下,各大LLM在这个问题上全军覆没。
「9.11和9.9 – 哪个大?」,GPT-4o直接翻车。
即使在提问中加上「实数」两个字,GPT-4o依然认为9.11比9.9大。
Gemini也是如此。
Claude 3.5 Sonnet也犯了同样的错误。
有趣的是,它先是给出了一波正确解释:在十进制记数法中,小数点后面的数字代表十分位,而第二个数字代表百分位。
所以——
9.11=9+1/10+1/100=9.11
9.9=9+9/10=9.90
然而下一步,Sonnet就突然滑坡了😂——
我们可以看到,9.11比9.90大0.01(百分之一)。
如果换成「9.11减去9.9等于几」,则会得出另一个神奇的答案——0.02。
莫非在Claude的眼里,9.90=9.09?🤔
二、prompt的影响,真的很大
在更进一步的实践中,大家发现:显然,如何让LLM给出正确的答案,prompt很重要。
首先,Riley Goodside全程都在使用的「-」,似乎很容易让LLM陷入混乱。
在类似的问题中,只需换成「:」即可解决。
再比如,把prompt改成「9.11或9.9,两者之间谁的数值最高/最大?」GPT-4o就给出了逻辑上完全正确的解释:「虽然9.11因小数点后第二位而显得较大,但9.9实际上更接近10,因此是较大的数值。」
同样,人设大法也很好用:比如「你是一个数学家」。
网友Rico Pagliuca则发现,如果把数字放在问题后面,模型就大概率会做对了。
根据自己的测试,Riley Goodside表示十分赞同:提问LLM时,需要首先提问「哪个更大」,再给出具体数字。
而相比之下,标点符号、连词、比较词、说明实数,这些招数统统都没有用。
对于如此大规模的LLM集体犯蠢现象,有网友分析表示,可能是因为在软件版号的迭代中,9.11是在9.9之后的。
主持人、畅销书作家Andrew Mayne也指出,在许多文件系统和参考书中,9.11节都会出现在9.9之后,在日期上,9.11也比9.9大。
所以我们需要在prompt中明确,此处的9.11和9.9都是双精度浮点数,这时GPT-4o就会回答正确了。
随后Andrew Mayne总结道:词序是一个非常有趣的观察结果,很有可能揭示了LLM在训练中遇到这种情况的频率,同时也是一个很好地泛化指标。
总的来说,LLM犯的错误可能源于训练数据中类似表达的频率,以及模型在处理数值时的某些局限性。
这个现象也反映了LLM和人类认知的巨大差异:LLM是基于统计模型和模式识别的,而不是像人类那样基于逻辑推理和概念理解。
到了这里,似乎就破案了。
三、为什么会这样?剖开LLM大脑
不过,我们还可以更进一步剖开LLM的大脑,分析它们为什么会这么想。
要知道,文本在发送到LLM之前,模型会通过token查看输入。
token在LLM的tokenizer发生器的词汇表中会被分配一个id,不过token的数字分块往往是不一致的。比如数值「380」在GPT中,会被标记为单个「380」token,但「381」会被表示为两个token「38,1」。
因此,基于GPT的模型往往不擅长数学计算。
在评论区,威斯康星大学教授Dimitris Papailiopoulos指出,这种现象有一个很好的解释。
「9.11>9.9」问题,跟「你需要三趟才能带山羊过河」问题、「2+1=2, 3+2=4, 3+5=8」问题都如出一辙。
这是一种预训练偏差和早期上升的现象。
如果这样提问:「9.11 ??? 9.9,只用大或小回答???是什么就行,无需给出原因」,这时GPT-4o会首先给出一个错误答案——「大」。
这时,我们再给它一些例子(注意,这些例子并非完全正确),经过prompt后的GPT-4o,反而会正确说出???代表着小。
对此,Claude自己的解释是:LLM将文本作为token进行处理,导致数字更像文本字符串而不是数值;训练数据导致的偏差;上下文误解;过度概括,等等。
同样,在「狼-山羊-卷心菜」问题中,所有LLM也都失败了。
他先给出了一个农民带2只鸡过河,一只船只能容纳一个人和2个动物,那么农夫带着两只鸡渡河所需的最少渡河次数是多少?
对此,GPT-4o和Claude都回答失败了。
对此有网友解释说:LLM本身就是个「哑巴」,所以需要很好的提示。
上面的提示方式提供了太多不必要的信息,使得token预测变得更加困难。
如果给出更清晰的提示,LLM就能提供更清晰的解决方案。
事实果然如此。
而且如果用「动物」代替「鸡」,那么Claude 3.5 Sonnet一下子就做对了。
诀窍就是:需要用「通用名称」替换「实体名称」。
正如前文所说,关于LLM缺乏常识的问题,计算机科学家Yejin Choi早在2023年4月的演讲中就已经提出来了。
举个例子,假设五件衣服在阳光下完全晾干需要五个小时,那么晾干30件衣服需要多长时间?
GPT-4说需要30个小时。
这显然不对。
再来一个例子,假设我有一个12升的壶和一个6升的壶,如果想测量6升的水,该怎么做?
答案很简单——只用6升的壶即可。
然而GPT-4却给出了非常复杂的回答:
「第一步,填满6升的壶,第二步,把水从6升壶倒入12升壶,第三步,再次填满6升壶,第四步,非常小心地把水从6升壶倒入12升壶。最后,你在6升壶中有6升的水,而6升壶现在应该是空的。」
那么问题来了,为什么常识如此重要?
在Nick Bostrom提出的一个著名思想实验中,AI被要求最大化回形针的生产。结果AI决定杀死人类,把他们作为额外的资源。
而且,即便我们写一个更好的目标和方程,明确表示「不要杀死人类」,也不会起作用。
因为对人类价值观没有基本理解的AI,可能会继续杀死所有的树木,并认为这是完全可以接受的事情。
几十年来,AI领域一直认为常识是一个几乎不可能的挑战。
直到现在,给AI真正的人类常识仍然是一个登月计划。而你不能通过每次让世界上最高的建筑高一英寸,来达到月球。
从学习算法这个层面来看,无论大语言模型多么惊人,它们从设计上可能并不适合作为可靠的知识模型。
虽然这些模型确实获取了大量知识,但这是作为副产品,而不是直接的学习目标。
因此,诸如幻觉现象和缺乏常识等问题也随之而来。
相比之下,人类的学习并不是为了预测下一个词,而是为了理解世界和学习世界的运作方式。
也许AI也应该这样学习。
如今,AI几乎像是一个新的智力物种,与人类相比具有独特的优势和劣势。
为了使这种强大的AI可持续且人性化,教会AI常识、规范和价值观迫在眉睫。
如何系统的去学习大模型LLM ?
作为一名热心肠的互联网老兵,我意识到有很多经验和知识值得分享给大家,也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑,所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。
但苦于知识传播途径有限,很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升,故此将并将重要的 AI大模型资料
包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。
😝有需要的小伙伴,可以V扫描下方二维码免费领取🆓
一、全套AGI大模型学习路线
AI大模型时代的学习之旅:从基础到前沿,掌握人工智能的核心技能!
二、640套AI大模型报告合集
这套包含640份报告的合集,涵盖了AI大模型的理论研究、技术实现、行业应用等多个方面。无论您是科研人员、工程师,还是对AI大模型感兴趣的爱好者,这套报告合集都将为您提供宝贵的信息和启示。
三、AI大模型经典PDF籍
随着人工智能技术的飞速发展,AI大模型已经成为了当今科技领域的一大热点。这些大型预训练模型,如GPT-3、BERT、XLNet等,以其强大的语言理解和生成能力,正在改变我们对人工智能的认识。 那以下这些PDF籍就是非常不错的学习资源。
四、AI大模型商业化落地方案
阶段1:AI大模型时代的基础理解
- 目标:了解AI大模型的基本概念、发展历程和核心原理。
- 内容:
- L1.1 人工智能简述与大模型起源
- L1.2 大模型与通用人工智能
- L1.3 GPT模型的发展历程
- L1.4 模型工程
- L1.4.1 知识大模型
- L1.4.2 生产大模型
- L1.4.3 模型工程方法论
- L1.4.4 模型工程实践 - L1.5 GPT应用案例
阶段2:AI大模型API应用开发工程
- 目标:掌握AI大模型API的使用和开发,以及相关的编程技能。
- 内容:
- L2.1 API接口
- L2.1.1 OpenAI API接口
- L2.1.2 Python接口接入
- L2.1.3 BOT工具类框架
- L2.1.4 代码示例 - L2.2 Prompt框架
- L2.2.1 什么是Prompt
- L2.2.2 Prompt框架应用现状
- L2.2.3 基于GPTAS的Prompt框架
- L2.2.4 Prompt框架与Thought
- L2.2.5 Prompt框架与提示词 - L2.3 流水线工程
- L2.3.1 流水线工程的概念
- L2.3.2 流水线工程的优点
- L2.3.3 流水线工程的应用 - L2.4 总结与展望
- L2.1 API接口
阶段3:AI大模型应用架构实践
- 目标:深入理解AI大模型的应用架构,并能够进行私有化部署。
- 内容:
- L3.1 Agent模型框架
- L3.1.1 Agent模型框架的设计理念
- L3.1.2 Agent模型框架的核心组件
- L3.1.3 Agent模型框架的实现细节 - L3.2 MetaGPT
- L3.2.1 MetaGPT的基本概念
- L3.2.2 MetaGPT的工作原理
- L3.2.3 MetaGPT的应用场景 - L3.3 ChatGLM
- L3.3.1 ChatGLM的特点
- L3.3.2 ChatGLM的开发环境
- L3.3.3 ChatGLM的使用示例 - L3.4 LLAMA
- L3.4.1 LLAMA的特点
- L3.4.2 LLAMA的开发环境
- L3.4.3 LLAMA的使用示例 - L3.5 其他大模型介绍
- L3.1 Agent模型框架
阶段4:AI大模型私有化部署
- 目标:掌握多种AI大模型的私有化部署,包括多模态和特定领域模型。
- 内容:
- L4.1 模型私有化部署概述
- L4.2 模型私有化部署的关键技术
- L4.3 模型私有化部署的实施步骤
- L4.4 模型私有化部署的应用场景
学习计划:
- 阶段1:1-2个月,建立AI大模型的基础知识体系。
- 阶段2:2-3个月,专注于API应用开发能力的提升。
- 阶段3:3-4个月,深入实践AI大模型的应用架构和私有化部署。
- 阶段4:4-5个月,专注于高级模型的应用和部署。
这份完整版的大模型 LLM 学习资料已经上传CSDN,朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费
】
😝有需要的小伙伴,可以Vx扫描下方二维码免费领取🆓