初识汇编语言

通过上一篇 认识CPU 分析到，计算机使用的是二进制编码格式，并使用 01 组合表示来操作计算机来进行运算。

这时CPU就出来规定 哪些01 组合是数学符号，哪些01 是数据。
CPU将 + 号，使用规定好的 01 组合来表示，1 转化为二进制。
如果我们去编码，只需要对着开发手册，敲01即可。
我们将二进制 0 和 1 这样多种多样的组合称为指令。

而CPU在执行一条指令时，需要经历如下步骤：
1CPU控制单元去主存中获取指令
2识别指令并 （将指令 01 的串进行拆分为 操作码和操作数 ）所以指令 = 操作码 + 操作数
3运算器去执行指令
4将计算完成的数据进行写回

现在我们就可以使用 二进制编码来完成开发任务，但是二进制编码这样的代码风格根本不符合人类的习惯，将一堆01组合成文件，根本看不懂，而指令越来越多，01组合越来越长，如果写错一位二进制，对比起来成本非常巨大。而这样的编码十分的劝退程序员。需要一个一个的对表，查找指令的含义和01组合是否匹配。

基于这样的问题，我们来继续思考。
现在的问题是由于 01 组合过于复杂，编码时对开发人员不够友好，代码可读性太差，排错成本大，维护成本高。
这时候可读性太差，这样映射关系查找交给计算机去处理。而人只需要去写简单的指令就行。
我们再建一张映射表来表示操作码
比如：mov 0101001010101 add 01010101001
开发工程师只需要写 （mov 操作数,指定寄存器）即可，这样的风格就解决了代码可读性的问题。

这样汇编语言就孕育而生了。而汇编语言就是二进制编码的抽象。

但是这样的话，就额外增加了CPU的处理逻辑，原先CPU直接读取的二进制。现在汇编代码的产生，而计算机只能识别二进制的数据，就存在汇编语言转化为二进制的处理过程。
这部分工作就放在CPU上。CPU说，
1我是只处理简单的指令一条一条的，汇编指令交给工程师随意组合？
2还是将多个指令打包成一组指令，上层工程师只需要写一条命令就可完成复杂操作呢？
由于这两个问题，我们引入两个老大哥：
指令集：ISC
精简指令集：RISC
复杂指令集：CISC
显而易见针对这两个问题，即可分辨出两套指令集使用了哪一种方案。
而精简指令集和复杂指令集哪一个更好呢？
经过市场的鉴定，复杂指令集被疯狂吐槽，一方面，复杂指令集的特点是将多个指令糅合成一个指令。如果CPU的人员在在复杂指令集的基础上新增了一条指令集，这条指令进行版本升级，而上层的开发人员也需要对该指令进行升级，CPU的人员在不断的升级CPU的性能，从而迭代出更多的指令，而上层的开发人员在面临如此繁多的指令就感到不满，明明是一个微小的升级，就让我去不断的改代码，写汇编器的开发人员，选择了不用这条指令，而CPU的开发人员，说既然你都不用，我为什么还要继续研究，新开发的特性上层根本就不用，陷入了僵局。
所以诞生的精简指令集，上层的开发人员就舒服了，我一条指令随意组合，更加的灵活。但是编写代码时就代码就变多了。

这两套指令集各有优缺点，我们学习是还是选择 复杂指令集 较为合适，因为在阅读汇编代码是比较容易。
每种CPU选择了上述两种方案其中一种，或者两种相结合的方式，对于汇编语言进行了支持。
所以学习汇编语言一定要注意平台，例如 Intel 和 AMD 等。在此我们选择 Intel