🚫 低分样例警示 🚫
样例一：论点模糊，不知所云
题目：“论述刑法中正当防卫的构成要件及适用条件。”
低分回答：“正当防卫嘛，就是保护自己不受伤害，然后可以反击。但是要注意别打太狠了，不然就变成防卫过当了。”
点评：此回答论点模糊，没有明确阐述正当防卫的构成要件及适用条件，只是简单地复述了概念，缺乏深入分析和具体论述。
样例二：论据不足，缺乏支撑
题目：“分析案例中的犯罪行为是否构成故意杀人罪。”
低分回答：“我觉得构成故意杀人罪，因为他杀了人。”
点评：此回答虽然简短明了，但论据严重不足，没有分析犯罪行为的主观故意、客观行为及因果关系等要素，无法有效支撑论点。
样例三：逻辑混乱，条理不清
题目：“比较故意犯罪与过失犯罪的异同点。”
低分回答：“故意犯罪就是故意的，过失犯罪就是过失的。它们都有犯罪行为，但故意犯罪更严重。还有，故意犯罪要判刑，过失犯罪可能不判刑。”
点评：此回答虽然涉及了故意犯罪与过失犯罪的一些特点，但逻辑混乱、条理不清，没有系统地比较两者的异同
点，开头缺乏深度和：广度简要。介绍
理论
或#### 💡 高分模版揭秘 💡
模版一：理论阐释型
概念的基本含义，明确论述中心。
正文：从多个角度（如起源、发展、适用等）进行深入剖析，结合法条、司法解释或学术观点进行阐述。
结尾：总结全文，强调理论或概念的重要性及现实意义。
模版二：案例分析型
开头：梳理案情，明确案件事实及争议焦点。
正文：依据刑法规定，分析犯罪行为的性质、罪名及量刑情节，结合法理进行论述。
结尾：总结分析结果，提出案件处理建议或启示。#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#
扫一扫
446
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
