探索多种决策树算法：从理论到实践

氪笔·布莱恩特

于 2024-04-30 12:59:09 发布

阅读量357

点赞数 8

文章标签：算法决策树机器学习

本文链接：https://blog.csdn.net/GGBOY1312313/article/details/138342123

版权

决策树是一种常见的监督学习算法，适用于解决分类和回归问题。在本篇博客中，我们将通过理论探讨并实际比较几种流行的决策树算法：CART和模拟的C4.5。我们的目标是通过实验，展示这些算法在同一数据集上的性能差异。决策树是一种树形结构，其中每个内部节点表示一个特征，每个叶节点表示一个类别。学习决策树的过程就是从训练数据中学习出一个能够对实例进行分类的决策树模型。决策树学习的核心是选择合适的特征进行节点划分，以使得节点中的样本尽可能地属于同一类别。

1. 决策树算法简介

2.1 ID3 (Iterative Dichotomiser 3)

ID3是最早的决策树算法之一，它通过计算信息增益来选择最佳的特征进行节点划分。然而，ID3算法有一个缺点，即它偏向于具有较多取值的特征。

2.2 C4.5

C4.5算法是ID3的改进版，它使用信息增益比来解决ID3算法的缺陷。信息增益比考虑了特征取值的数量，因此更加健壮。

2.3 CART (Classification and Regression Trees)

CART算法既可以用于分类问题，也可以用于回归问题。与ID3和C4.5不同，CART算法采用基尼系数来选择最佳的特征进行节点划分。基尼系数可以理解为衡量一个数据集的不纯度，因此选择基尼系数最小的特征进行划分能够使得子节点的不纯度尽可能低。

CART算法可以处理分类问题也可以处理回归问题。它通过使用基尼指数（针对分类任务）或最小二乘偏差（针对回归任务）来选择最佳分割。基尼指数衡量的是数据集的不纯度，基尼指数越低，数据纯度越高。

模拟C4.5

C4.5是ID3算法的改进版本，通过使用信息增益比而非纯粹的信息增益来选择分割特征，这有助于减少对拥有大量值的特征的偏见。在Scikit-learn中，我们可以通过设置criterion='entropy'来模拟C4.5的行为。

2. 实验设计与代码实现

在本实验中，我们使用著名的Iris数据集来比较CART和模拟C4.5算法的性能。我们将使用Python的Scikit-learn库进行实验。

首先，安装必要的库：

bash

Copy code

pip install numpy scipy scikit-learn

接下来是代码实现：

python

Copy code

import numpy as np from sklearn.datasets import load_iris from sklearn.model_selection import train_test_split, cross_val_score from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier # 载入Iris数据集 data = load_iris() X = data.data y = data.target # 分割数据集 X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3, random_state=42) # CART算法 cart_classifier = DecisionTreeClassifier(criterion='gini', random_state=42) cart_scores = cross_val_score(cart_classifier, X_train, y_train, cv=5) cart_classifier.fit(X_train, y_train) # 模拟C4.5算法 c45_classifier = DecisionTreeClassifier(criterion='entropy', random_state=42) c45_scores = cross_val_score(c45_classifier, X_train, y_train, cv=5) c45_classifier.fit(X_train, y_train) print("CART平均准确度: {:.2f}%".format(np.mean(cart_scores) * 100)) print("模拟C4.5平均准确度: {:.2f}%".format(np.mean(c45_scores) * 100))

3. 实验结果

运行上述代码后，我们得到了以下准确度结果：

CART平均准确度: 95.24%
模拟C4.5平均准确度: 96.19%
从上述结果可以看出，使用信息熵作为划分标准的C4.5算法（在这里是模拟实现）比使用基尼系数的CART算法在Iris数据集上表现略好。这可能是因为信息熵提供了更细致的划分标准，尤其是在特征类别较多的情况下。

4. 结论

通过对Iris数据集的实验，我们发现模拟的C4.5算法比CART算法表现略好，这可能归因于信息熵为划分标准提供了更细致的数据分割。不过，具体算法的选择应根据数据集的特点和实际应用场景做出决定。通过这次实验，我们可以看到不同决策树算法在同一数据集上的性能表现可能会有差异。实验结果支持了C4.5算法在处理具有多特征数据集时可能比CART算法更有效。然而，每种算法的优劣也可能依据具体的数据集特性而变化，因此在实际应用中选择合适的算法非常关键。