模组软件通用丨NB-IoT产品 PSM与断电关机对比

基于NB-IoT网络的大多数产品都需要电池供电，并考虑产品在生命周期内电池的消耗问题，特别是智能表计、烟感消防、智慧城市等应用场景。因此，NB-IoT设备的节电设计成为一个关键问题。NB-IoT终端大多数时间处于深度休眠或者断电关机状态，那么实际应用中，这两种省电方式应如何选择？

说到NB-IoT的省电首先想到的是PSM（Power Saving Mode），PSM的确是NB-IoT网络的最大亮点，也是NB-IoT网络的技术基础之一。例如，通常所说的NB-IoT单基站容量5万个终端，其前提条件就是终端设备都处于PSM模式。但是，实际应用中，PSM真的是万能的吗？使用PSM模式有没有什么限制呢？究竟是PSM好，还是断电关机更胜一筹呢？本文将为您一一揭开谜底。

一、PSM模式优势

PSM模式最直观的优势就是恢复速度快，终端从PSM模式下唤醒到完成网络部署只需几百毫秒。而断电关机方式，每次收发数据前都要经历完整的开机初始化、驻网、建立业务连接等全过程，短则一二十秒，长则几分钟，耗时又耗电。

相比于断电关机方式，使用PSM模式主要有以下优势：

（1）程序复杂度低，可省去每次开机初始化流程直接收发数据

（2）PSM结合RAI使用，可以实现数据发完立即进入PSM，需要发送数据立即进入连接模式的效果，此种方式更加省电

（3）PSM模式下，表计等设备高密度场景并发压力更小

（4）PSM模式下从唤醒到数据发送，流程少，速度快，上线率及数据成功率更高

（5）能避免开机驻网过程中的高功率、高密度数据发送对PCB器件的干扰

使用PSM省电模式的众多优势是基于其数据上传流程更快、随醒随发、占用信道资源时间短、减轻基站并发压力实现的。当现网中NB-IoT网络信号较差（RSRP<-100dbm）时，使用PSM省电的优势会更加明显。从实际应用场景中测试结果来看，同等条件下，PSM模式在弱网络信号场景下，相比断电关机方式上线成功率更高、电池耗电量更低。由于信号差，每次开机初始化驻网所需时间及耗费电量都会成倍增加，单个设备驻网业务时间拖长又会增加基站并发压力，形成恶性循环，造成大量设备驻网时间拖长甚至失败。

二、PSM模式瓶颈

NB-IoT发展初期，设备厂家对于网络的概念受2G时代影响较深，更钟爱于使用发完数据直接断电关机方式，这种方式程序设计简单，例如智能表计行业。另外，设备厂商对PSM模式的可靠性一直持保留态度，PSM的普及主要有以下几个方面的障碍：

成本方面：PSM模式下，需要持续为模组供电，相关器件如LDO必须使用低功耗版本，这会略微增加硬件成本。

网络方面：PSM模式的正常使用受限于SIM卡的节电参数配置，用户在不了解节电参数如何配置和选择时，可能会造成配置参数出错，无法正常使用PSM，或者达不到用户想要的效果。

稳定性：PSM进入和退出后附着网络，需要网络、模组和MCU的协同。如果操作逻辑设计有缺陷或者网络不稳定，会影响PSM的激活和退出，不完善的异常处理措施可能导致用户产品的电量过度消耗，在极端情况下，甚至可能在短时间内耗尽电量。

三、PSM与硬件深度休眠的关系

关于模组休眠状态有两个很容易被混淆的概念——硬件深度休眠和PSM休眠，硬件深度休眠和网络侧PSM休眠的关系如下图所示：

图1硬件深度休眠与网络PSM休眠的关系

由图1可知，硬件深度休眠是在网络PSM休眠上更进一步的状态，此时模组网络进入PSM，同时本地硬件进入硬件休眠状态，同等情况下此种方式更省电，但硬件休眠时大多数模组串口会关闭，导致AT指令无响应，且唤醒往往需要操作模组特定引脚的电平。当用户想随时使用串口发送AT命令等场景时，可控制模组只在网络侧进入PSM模式，硬件上不进入深度休眠。

OneMO各型号NB-IoT模组，进入PSM状态需要设置的指令是一样的：

（1）AT+CEDRXS=0,5 //关闭模组eDRX模式

（2）AT+CPSMS=1,,,Requested_PeriodicTAU(T3412),Requested_ActiveTime(T3324)

图2 OneMO各型号NB-IoT模组深度休眠（硬件层）差异

四、PSM模式及断电关机方式应用流程对比

图3使用断电关机方式的典型流程图（仅供参考）

图4使用PSM模式的典型流程图（仅供参考）

由图4可知，实际应用中选用PSM省电模式时，也需要断电关机作为异常处理手段，使用时以PSM省电为主，断电关机方式作为异常处理措施。使用PSM省电时需要监控模组是否真的进入了PSM模式，即在PSM模式进入失败时强制模组断电关机，这样才能做到产品整体功耗最低、电量消耗最少。

五、实测PSM模式和断电关机耗电量

以下功耗测试采用OneMO MN316模组，固件版本为S02，用电源分析仪分别测试当CSQ值为31和10两种情况时，模组采用PSM模式和断电关机方式的耗电情况，测试方式是模组连接OneNET，并通过串口发送数据。

图5 CSQ=10时PSM醒来后业务数据耗电测试

图6 CSQ=10时一次完整断电开机业务数据耗电测试

图7 CSQ=31时PSM醒来后业务数据耗电测试

图8 CSQ=31时一次完整断电开机业务数据耗电测试

图9实测PSM和断电关机方式耗电量对比

注：以上测试结果使用的模组为MN316，软件版本为S02, 测试时CSQ为31和10，通过串口发送数据连接OneNET做业务，电源分析仪型号为Keysight N6705

由图9计算可得，在信号参考值CSQ为31时，对于每天进行一次业务数据交互的应用场景，使用PSM省电模式相比断电关机方式可以节省更多电池电量，且业务交互频次越高电量节省量越多。（信号更差会增加驻网和业务交互所需的时间，同时也会提高射频功耗）。但在超低频次业务场景，例如一周仅发送一次数据，使用断电关机方式会更加省电。因此，省电方式采用PSM还是断电关机方式，主要考虑数据业务发送频次和网络状态。

随着NB-IoT模组的PSM功耗不断降低，网络覆盖和应用的成熟度不断提高，模组的PSM功能变得更加稳定，以及设备部署的密度不断增加，采用PSM模式的设备将展现出更大的优势。