命名实体识别

FiNER: Financial Numeric Entity Recognition for XBRL Tagging

建立了新的任务，提出了新的预训练模型和数据集。
将 xbrl 标记作为金融领域的新实体提取任务，并发布 finer-139，这是一个包含 110 万个带有金色 xbrl 标记的句子的数据集。XBRL是针对金融数据集中的数字等实体进行标注，实体类型种类较多，在FiNer中，涵盖了139个type。

论文中提到的贡献有：

1. 我们引入了 xbrl 标记（在金融领域常用的标记），这是一项针对现实世界需求的新金融 nlp 任务，并且我们发布了第一个 xbrl 标记数据集 finer-139。（为什么选择139个标签？——>由于 xbrl 标签会定期更改，因此我们选择了 139 个（在 6,008 个中）最常见的 xbrl 标签，在 Finer-139 中出现至少 1,000 次。）
2. 我们提供了使用 bil stms 和 bert 以及通用或 in-领域预训练，为更好的 139 的未来工作建立强大的基线结果。
3. 我们表明，用反映标记形状和大小的伪标记替换数字标记可以显着提高基于 bert 的模型在此任务中的性能。 （Bert预训练范式）_Bert+[num]->我们使用正则表达式检测数字，并将每个数字替换为单个 [num] 伪令牌，该伪令牌无法拆分。伪token被添加到bert词汇表中;bert + [shape]：我们将数字替换为无法拆分的伪标记，并表示数字的形状，比如，‘53.2’变成‘[XX.X]’，‘40,200.5’变成‘[XX,XXX.X]’。
   4.我们发布了一个新的bert模型家族（sec-bert, sec-bert-num, sec-bert shape），在200k财务文件上进行了预训练，在finer-139.3,4,5上获得了最好的结果

基线模型

	SPACY
	BILSTM
	BERT
	CRFs

应用场景

一个实际用例是使用 xbrl 标记器作为推荐引擎，为用户选择的特定令牌提出 k 个最可能的 xbrl 标记

错误分析

1. 专业术语：在这类错误中，模型能够理解一般的金融语义，但不能完全理解高度技术性的细节。例如，经营租赁费用金额有时被错误地分类为租赁和租金费用
2. 财务日期，很多情况下，财务日期无法被识别出来。
3. 注释不一致，注释的标准可能不太统一。

Boundary Smoothing for Named Entity Recognition

four English NER datasets (CoNLL2003, OntoNotes 5, ACE 2004 and ACE 2005)
two Chinese datasets (Weibo NER and Resume NER)
two Chinese datasets (OntoNotes 4 and MSRA)

核心思想

不在考虑使用硬边界（确定性实体边界，非0即1），二是软边界（边界周围也可能是实体所在，不确定性更强）。

红色表示的smooth size=1，蓝色表示的smooth size==2.

hard boundary

在hard boundary中，x被feedforward映射得到两个表示hs和he,即span的start和end表示。
在识别type=c的实体时，还有一个wj-i向量，需要学习，可能表示的span长度信息。
一个span是否为实体的打分值为：

之后，通过softmax layer，得到分类。

loss函数计算为：cross_entropy

soft boundary

具体来说，给定一个被注释的实体，一部分概率被分配给其周围的跨度，而剩余的概率1-被分配给最初被注释的跨度。
周围跨度被分配的概率值为：$$ϵ/D$$,D为跨度距离最初被注释跨度的距离。

实验中，研究了在$$ϵ$$ 取不同值的情况下，模型的效果。

Enhancing Entity Boundary Detection for Better Chinese Named Entity Recognition

这篇文章是提出了一种新方法，但为啥只限制于中文领域？方法不应该是通用性吗？
文章给出的解释是，中文不类似于英文以空格来分词，中文没有明显的分词标志，所以提出了一种用于中文NER的方法。（与英语相比，由于缺乏明确的词边界和时态信息，中文命名实体识别（NER）更具挑战性。在本文中，我们提出了一种边界增强方法来获得更好的中文 NER。特别是，我们的方法从两个角度增强了边界信息。一方面，我们通过额外的图注意网络（GAT）层增强了短语内部依赖的表示。另一方面，以实体头尾预测（即边界）为辅助任务，我们提出了一个统一的框架（然后将明确的头尾边界信息和基于Dependency GAT的隐性边界信息结合起来，以提高中文的误码率。）来学习边界信息并联合识别NE。）

我还是觉得文中给的理由，不能让人信服。

模型结构

3个part：
GRU-based head and tail representation（头、尾表示）
Star-transformer based contextual embedding layer
GAT-based dependency embedding layer(图依赖路径）

模型整体结构：
词嵌入层——GRU得到（looking up the pre-trained word embeddings1 (Li et al., 2018). The sequence of character embeddings contained in a word will be fed to a bi-direction GRU layer）
Star-transformer based contextual embedding layer——简化了transformer的结构。
GAT-based dependency embedding layer——利用词之间的依赖关系来构建图神经网络
GRU-based head and tail representation layer——两个单独的 GRU 层用于对实体进行头部和尾部预测，其隐藏特征与 GAT 层的输出相加：
最终的Hidden state 表示为：

模型的损失函数：

Nested Named Entity Recognition as Latent Lexicalized Constituency

这篇文章没看完，涉及到语义解析的部分。需要用到句法树。