A.博弈

A. 博弈

描述

阿狸和桃子在玩一个游戏，游戏规则如下。

有两堆石子，第一堆有 aa 个石子，第二堆有 bb 个石子，两个人轮流选择一堆，他可以在这一堆中取任意多的石子，规定每次至少取一个，最后取光者得胜。如果桃子先手，请问谁会赢得胜利。

Input

每行两个整数 a , ba,b 代表两堆石子。

整数长度最多不超过1000,输入数据保证不含有前导零。

Output

如果阿狸获胜输出ali，否则输出taoz1

Examples

input

1 1

output

ali

input

0 1

output

taoz1

这是一道博弈题，一开始读题读错了，以为是两人个人轮流拿一个石子，最终看谁拿到最后一个，只能说我太天真了。
然后写个程序判断a+b的值是否为奇数，要是奇数就谁先拿谁赢，偶数就谁后拿谁赢。肯定AC不了。。。。

后来我又想了想，既然决定输赢的是最后一个石子，而且每个人拿的石子为至少一个，那就是说谁都不想自己先拿完一组石子，那样的话，对方就会抢先拿完另一组的全部石子取得游戏的胜利。我想既然这样，可不可以把石子分成四部分，也就是先分成AB两组，如果AB都存在石子的话，在AB组中各标记一个石子，表示最后一个拿走的石子。

桃子肯定不会先把一组中未标记的石子全部拿走， 因为这样，阿狸就会把另一组中未标记的石子全部拿走，桃子接下来只能从两个标记过的石子中挑选，最终阿狸会拿到最后个石子取得胜利。

也就是说谁都不想先把一组中的未标记的石子先取完。这样又可以做一次标记，方法与之前的相同，我这时候觉得，这道题有点递归的意思。

我们先来看几种简单的情况，从简单的情况或许可以找到些规律。

1. AB两组分别有一个石子和两个石子的时候是谁先拿谁赢。
2. AB两组各两个石子的情况是谁先拿谁输。

以上两种情况是有因果关系的，情况2拿掉一个石子后就会变成情况1，也就是说存在一种必胜状态，就是情况1。

在每一个子问题中，谁都想让两组的石子数保持相等，因为等对方拿走一组的石子后就会使两组的石子数同，两组石子数不同的状态是有利于自己取胜的状态。

如果两个组的石子数不同，轮到谁了就通过取石子把两组的石子数变得相同即可，让对方来帮助自已变成有利的状态。

最终保持石子数相同会达到两组中都有两个石子的状态，这样对方只能挑选一个石子，然后自己就会变成必胜状态，取得游戏胜利。

所以说我们总结出这个游戏的一个套路就是保持两组的石子数相同

如果说初始状态是两组石子数相同，那么对方保持石子数相同即可，对方获得胜利。

通过以上所述，对于这道题，取得游戏胜利的关键是初始状态两组的石子数是否相同，由于是桃子先选，所以如果石子数不同，就是桃子赢，相同即阿狸赢。还需要注意的是“整数长度最多不超过1000,输入数据保证不含有前导零。”这个数据是很大的，无论使用何种变量类型都会超过范围，而这道题只是单纯的判等，所以我们使用字符串就好了。

还有再插一嘴，这道题的原型叫做威佐夫博弈，可以百度看到它的证明过程，以上我所说的并不严谨，但是结论是对的，在此附上相关证明链接对证明过程不再赘述：
百度百科-威佐夫博弈
CSDN-博客1
CSDN-博客2

以下AC代码：

#include<iostream>
#include<string>
using namespace std;
int main(){
	string a,b;
	cin>>a>>b;
	if(a==b){
		cout<<"ali"<<endl;
	}
	else{
		cout<<"taoz1"<<endl;
	}
}