论如何写好一篇科研论文

目录

前言

科研论文的定义

如何写科研论文

论文写作工具latex

一些写作细节

论文的各个部分 

        题目(title)

        关键词(keywords)

        摘要(abstract)

        引言(Introduction)

        实验(Experiment)

        结论(Conclusion)


前言

  1. 科研论文的定义

    1. 对科研工作的一个阶段性的总结,包含流畅的叙述语句,合理的上下文逻辑,严谨的文章结构,专业的术语,好看,明了的工作图和表,具有价值的文章。
  2. 如何写科研论文

    1. 首先确定自己想写什么(即SCI的内容),不知道写什么,无从下笔,其实就是对自己的创新点不够自信。可以参考论文写作从 1 到 N一般获得创新的途径有两个:第一是从自己的导师下手,如果导师给了大致的方向之后还指导你具体要研究些什么,要得出什么样的结论(这种一般很少,因为研究生了没有人会像中学那样手把手教你)。
    2. 第二是多读文献,有了输入才有输出,特别是英文文献!英文文献!英文文献!由量变达成质变,大约是50篇,60篇,70篇...不仅要读而且还要记笔记,推荐在EndNote里操作,不知道如何使用的读者可以参考EndNote操作教程,灵感就会如同春后雨笋般涌现出来。笔记方法就是简单的用几句话概括一下文章的创新点有哪些,有哪些缺点就OK。文章的创新点不要在结果里面找,那只是别人的实验结果跟你没有关系,你看一下别人的效果就可以了,文章的创新点一般都在实验之前的那部分去找(也就是Experiment之前的那一部分),看他提出了什么东西(创新点)。
    3. 最后,有了创新点后要去动手做实验。做实验也要讲究方法,在看论文时有些比较自信的作者会把论文的源代码放在GitHub上并附上链接,这时候可以去下载执行,可以看看核心的代码,检查实验结果。有些论文就需要读者自己去实现了,其实可以不用真的按照论文一步一步做,只需要做一些基础实验就好了,因为对于想要快速发论文的人这是最友好的。最后就是写文章了,这部分很重要,直接决定你的文章能不能被录用。文章应该由Title、Abstract、Introduction、Principle、Experiment 和 Conclusion这五大部分组成,每一部分怎么写请看下文。在这里提醒大家,写英文文章的时候可以用翻译软件,但是一定要注意不能整段翻译,更不能成篇翻译,那样子一看就知道是机翻的。正确的做法是先一小段(认为能表达一个意思的几句)翻译,然后逐句修改(包括倒装,指代词的替换,专有名词的修正等),最后再通读一遍基本上就OK。当然,这只是一个应急的方法,要想有流畅的英文写作表达,还是要踏踏实实地提高英语水平。另外还要注意一些慎用的单词和短语,如正文不能写don’t,have’t,easy,and,simple,solve,novel,only,prove等详细原因看慎用的单词与短语
  3. 论文写作工具latex

    1. 其拥有强大的排版功能,对于生成复杂的数学公式和图表的功能尤为突出。其实每种期刊都会提供一个或多个格式文件, Latex 源文件只需要进行少量改变, 就可以获得完全不同的版面,常见的latex文件可以参考Latex格式总结来说就是借鉴模板,少使用\usepackage 以保证兼容性。
  4. 一些写作细节

    请参看(大家可以为这位博主点点关注,点点赞 >o< )
    1. 论文写作 5: 符号系统与数学表达式
    2. ​​​​​​论文写作 15: 参考文献部分隐藏的错误数量超过你的想像​​​​​​
    3. 论文写作 16: 图片与图摘要
    4. 论文写作 17: Latex 表格的控制
    5. 论文写作 18: 审稿意见回复要直截了当
    6. 论文写作 19: 会议论文与期刊论文的区别
    7. Latex 使用中的一些奇怪的小技巧
    8. 论文写作 20: 审稿人视图

论文的各个部分 

        前面说过文章应该由Title、Abstract、Introduction、Principle、Experiment 和 Conclusion这五大部分组成,接下来就说说这些部分吧。注意:下文中的例子都源自文章Deep Marching Cubes: Learning Explicit Surface Representations.其DOI:10.1109/cvpr.2018.00308

        题目(title)

         给自己一个绚丽又靠谱,闪亮又中肯的题目吧!

        那么绚丽闪亮就需要题目具有新颖性。某位博主说过对于计算机方面论文而言, 应该写出自己提出的新问题或新方法.,新问题应该有意义而且有挑战性, 新方法则应该高效或准确。

        而靠谱中肯就需要术语和其它词汇应该在该领域内常用, 不应该要求读者借助词典才能理解。流行的术语有助于被别人搜索到, 也能帮助提高论文的被引频次。对于一个学者而言, 论文引用次数比论文数量更重要。长度最好控制在 40-60 个字母之间。尽量不使用 based on如果这样写, 读者会觉得该论文只是已有方法一个简单的扩展, 或者简单的应用. 有些中文期刊明确要求论文题目不要使用 “基于”, 因为这种题目泛滥。使用 through, with 等来表示技术如果主要贡献为算法, 题目的缩写就应该为算法的名称。例如文章题目:Deep Marching Cubes: Learning Explicit Surface Representations,它把深度学习和传统的3D重构算法Marching Cubes结合起来叫Deep Marcing Cubes

        

        关键词(keywords)

        在现代搜索引擎 (包括词云) 开发之前, 关键词是用于检索论文的一种重要的方式. 虽然现在人们可以进行全文检索, 但关键词仍然很常用。

        关键词常被看作摘要的一种补充,一般需要 3–5 个关键词,关键词一般由 1–3 个单词构成

将关键词按照字母表排序。

Distinguishability, ensemble learning, mapping, multi-instance learning, self-reinforcement

有些期刊支持两类关键词

index term: 由期刊提供, 只能从投稿网站给定的列表选择

keywords: 作者自己按需写

        摘要(abstract)

        这位博主总结到摘要要逐句分析,包含十句。

        第一句:问题及其重要性,本句可以说明问题所属的领域, 解释最重要的概念, 或者强调问题的重要性。注意不要用烂大街的important,没得营养。例如:Existing learning based solutions to 3D surface prediction cannot be trained end-to-end as they operate on intermediate representations (e.g., TSDF) from which 3D surface meshes must be extracted in a post-processing step (e.g., via the marching cubes algorithm).分析:直接开门见山,现有3D表面预测方法并不能直接达到端到端的操作,意思是中间必须要获取其3D表面的网格,不能跳过。直接提出问题,有针对性,有营养。

        第二句:已有工作,本句可以描述该问题的流行解决方案. 如果说我们做研究是 “站在巨人的肩膀上”, 本句就描述巨人长什么样子。已有工作局限性本句以 However 开头。

        需要注意

        – 指责不要太强烈, 要尊重别人的劳动;

        – 本句干的事情是挖坑, 要保证自己的方法能把坑填上;

        – 实在不行也可以不写本句, 但这样显得没有底气。

        3D surface meshes must be extracted in a post-processing step (e.g., via the marching cubes algorithm)分析:委婉的提出问题。

        第三,四,五句:本文工作 以 In this paper 开始,是题目的扩展,出现算法的缩写,可以超过 20 个单词, 这也是全文唯一可以超过 20 个单词的句子。

        本文方法的第 1 个技术/步骤/方面/优势/贡献

        本文方法的第 2 个技术/步骤/方面/优势/贡献

        本文方法的第 3 个技术/步骤/方面/优势/贡献

        如果不能扯出 3 个方面, 论文的工作量就显得不够

        例如:

        In this paper, we investigate the problem of end-to-end 3D surface predic tion. We first demonstrate that the marching cubes algo rithm is not differentiable and propose an alternative differ entiable formulation which we insert as a final layer into  a 3D convolutional neural network. We further propose a set of loss functions which allow for training our model with sparse point supervision. 分析:三个贡献,证明Marching Cubes 算法是不可微分的,提出一个可供代替的方程放在3D卷积神经网络最后一层,提供一个损失函数loss用来监督训练希疏点的模型。
        

        第六局:实验设置。

        第七句:给出数据的领域、来源、数量.。

        第八句:实验结果。

        第九句:提高了准确性、效率等等。

        第十句:提升,吹嘘一下论文的意义: 为该领域打开一扇门之类。

        引言(Introduction)

        引言的重要意义不言而喻,它是正文的开头,是对整个论文的一个简单总结(其实整个论文结构相当于总分总结构的)。在计算机英文论文中, Introduction 需要讲述完整的故事。它应该对整个故事进行详细的描述。如果说摘要是电影 5 分钟宣传片的话, 引言就应该是整个的剧本.。整个论文排版布局,内容都会按照上面说的进行。很多审稿人在读完引言后, 就有了基本 (80% 以上) 的判断.。如果引言写得漂亮, 他就会在后面的正文中找出一些证据, 赞扬研究工作有意义, 理论完备, 实验效果好等等.。如果引言写得难看, 感觉作者没受过专业的科研训练, 他也会在正文中找出几条问题, 说论文写得不好, 具体问题参见 论文写作 N: 为什么我被花式拒稿? 读者也通常会在阅读完引言后决定是否引用该论文. 因此, 如果你把自己的重要内容藏着掖着, 不在引言中展现出来, 就没人会去花时间发现它们。

        最简单的方式, 就是采用与摘要相同的方式。 摘要的每一句, 都扩展成引言中的一段. 每段的首句被称为"主题句", 你也可以把摘要相应那个句子稍作修改移过来. 主题句通常是一种"断言", 该段其它句子的作用, 都是支撑该断言。

        每段应有 5–10 句,大多数的句子的长度都应该不超过15个单词,句子追求精辟。

        计算机领域 (特别是顶会) 流行在引言里面放 “开局一张图”. 如果采用这种风格, In this paper 之后就应该围绕该图进行解释. “一幅图胜过千言万语”, 该图可以帮助读者花最少的时间理解论文的主要内容. 该图可以展现核心技术、算法框架、小的运行实例、效果对比等等. 这张图如果画好了, 可以加分; 画不好的话, 还不如不要. 有些期刊还会要求作者提供 Graphical abstract, 意思和开局一张图一致, 就是让读者仅仅通过该图就迅速理解论文贡献。例如:

       

         分析:这幅图详细的说明了文章实验的过程,一目了然。

        有些期刊和会议还喜欢让作者把自己的贡献单独列出来, 放在实验陈述段落之后. 这个与论文的 Highlights 是同一个意思. 如果要列举的话, 就需要和前面的段落有所区别. 比如, 前面的几段写的是论文方法的几个步骤, 而这里描述几点贡献.。贡献写两三点就行, 多了也起不了强调的作用。例如:

We summarize our contributions as follows:
We demonstrate that Marching Cubes is not differentiable with respect to topological changes and propose a modified representation which is differentiable.
We present a model for end-to-end surface prediction and derive appropriate geometric loss functions. Our model can be trained from unstructured point clouds and does not require explicit surface ground truth.
We propose a novel loss function which allows for separating an object’s inside from its outside even when learning with sparse unstructured 3D data.
We apply our model to several surface prediction tasks and demonstrate its ability to recover surfaces even in the presence of incomplete or noisy ground truth.
分析:基本上就是摘要描述的贡献的详细说明。

        期刊论文要求写论文的组织结构. 引言的最后一段以 The rest of the paper is organized as follows. 开头即可. 也不需要玩什么花样, 按部就班陈述即可.

        理论(Principle

理论或者说原理,这一部分呢是详细叙述文章在思维逻辑上层面上的核心。作者认为可以分

3点展开来说。

  • 对前人工作的总结,最好是详细说明在该领域的经典一些作品的理论,产生的结果,以及对该领域额的巨大贡献,特别是算法啥的可以用图的形式表达出来,然后详细说明。另外值得一说的是如果,文章是对某一个算法的改进,那么就需要表达出自己对于该算法的深刻理解,并且对此有一个比较中肯的评价,既要尊重前辈,也要表达出自己想法。
  • 在这里就要详细的说说自己的创新点了,要准确的表达出文章在前人的基础上的进一步的工作或者改进,要说出补足了那些缺点,克服了那些困难。最好附上一些图并详细解释,一张好的图,可以让读者更快更好的理解。另外还要做出一些必要的数学证明请参考论文写作 11: 理论部分全靠数学功底 (含实例),让其无懈可击,增加说服力。
  • 做出对比,把文章和其他作品的优点凸显出来。

        实验(Experiment)

        实验部分是重头戏,特别是计算机领域,具有很大的实验可复现性(老师说的好,计算机的人很卷)。基本上实验可以分为这几部分,数据集信息,实验步骤,实验结果,实验对比。

        一. 数据集信息

                数据集越多, 覆盖领域越广, 结果就越可信。

        二.实验步骤

                实验在文章应该处于层层推进的关系,就是上一层的输出就是下一层的输入,而且每个部分应该做什么需要详细的表述。

        三.实验结果

                实验的目的是回答一些作者和读者关心的问题。因此, 可采用自问自答的方式, 在实验之前提出这些问题, 在实验结果列出之后逐个回答它们。

        四.实验对比

                实验对比可以分为内部比较和外部比较。

                内部比较的动机包括:展示参数变化所导致的性能变化。二维图一次只能展示一个参数和一个性能指标. 因此, 如果有很多参数, 就只能讨论最重要的几个, 否则图太多。展示主要方案与其变种相比的优势。有时候我们有好几种可选方案, 通过比较, 可以获得最佳那个。

                外部比较:外部比较即与已有算法进行对比。需要比较经典方案, 基准方案, 最先进的方案。很多时候使用柱状图。如果数据太多, 用表格就比图合适。如果要把参数影响, 数据集大小影响也表现出来, 就只有用折线图。最重要的比较放在最后。要有足够的文字进行分析, 不能让读者自己去观察。并不需要在所有数据集上击败其它方案。在分析自己方案优势之余, 也应该分析它的劣势, 否则审稿人不干.。因为机器学习的基本规律就是 No free lunch, 即一个方案既然有优点, 就肯定有缺点. 既然有擅长的数据/指标, 也就有不擅长的数据/指标。例如:

               

         分析:详细对比了各种经典的算法和Ours

        结论(Conclusion)

        作为文章的结尾,也是对文章的一个总结,根据人们的阅读习惯, 最后一部分总是要看的.,通常审稿人和读者都会逐句阅读本部分。结论一般不要太长, 5 句就够了.。如果想讨论的内容比较多, 应该在本节之前加入一个单独的 Discussions 小节。避免使用与摘要内相同的句子.。摘要里面说我们做了哪些事情, 而这里应该说我们获得哪些观察与结论.。也就是说, 结论比摘要更加具体.。可以具体到论文中的某个算法, 某条性质, 某个定理, 某个实验结果, 这样就自然与摘要区别开来。如果要讨论说进一步工作, 可以列出 3 至 5 条, 不算在 Conclusion 的字数里面. 读者很可能非常关注这一部分, 因为他们可以按照这种思路继续进行研究.。作为一项研究工作, 打开一扇门比完全解决某一问题更重要. 如果这一部分写得好, 就会有很多的引用.,引用数量也比论文发表数量更重要。例如:

        We proposed a flexible framework for learning 3D mesh prediction. We demonstrated that training the surface prediction task end-to-end leads to more accurate and complete reconstructions. Moreover, we showed that surface-based supervision results in better predictions in case the ground truth 3D model is incomplete. In future work, we plan to
adapt our method to higher resolution outputs using octrees techniques [18,36,39] and integrate our approach with other input modalities like the ones illustrated in Fig. 1.

分析:简短有力,直击要害。

  • 5
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值