CSS3简单整理

背景

background-clip 规定背景的绘制区域。
background-origin 规定背景图片的定位区域。

字体

@font-face 规则
在 CSS3 之前，web 设计师必须使用已在用户计算机上安装好的字体。
通过 CSS3，web 设计师可以使用他们喜欢的任意字体。
当您您找到或购买到希望使用的字体时，可将该字体文件存放到 web 服务器上，它会在需要时被自动下载到用户的计算机上。
您“自己的”的字体是在 CSS3 @font-face 规则中定义的。

Firefox、Chrome、Safari 以及 Opera 支持 .ttf (True Type Fonts) 和 .otf (OpenType Fonts) 类型的字体。
Internet Explorer 9+ 支持新的 @font-face 规则，但是仅支持 .eot 类型的字体 (Embedded OpenType)。
注释：Internet Explorer 8 以及更早的版本不支持新的 @font-face 规则。

在新的 @font-face 规则中，您必须首先定义字体的名称（比如 myFirstFont），然后指向该字体文件。
如需为 HTML 元素使用字体，请通过 font-family 属性来引用字体的名称 (myFirstFont)：

 
@font-face {
    font-family: myFirstFont;
    src: url('Sansation_Light.ttf'),
     url('Sansation_Light.eot'); /* IE9+ */
}
div {
    font-family:myFirstFont;
}

CSS3 2D & 3D

2D Transform

matrix(n,n,n,n,n,n) 定义 2D 转换，使用六个值的矩阵。
translate(x,y) 定义 2D 转换，沿着 X 和 Y 轴移动元素。
translateX(n) 定义 2D 转换，沿着 X 轴移动元素。
translateY(n) 定义 2D 转换，沿着 Y 轴移动元素。
scale(x,y) 定义 2D 缩放转换，改变元素的宽度和高度。
scaleX(n) 定义 2D 缩放转换，改变元素的宽度。
scaleY(n) 定义 2D 缩放转换，改变元素的高度。
rotate(angle) 定义 2D 旋转，在参数中规定角度。
skew(x-angle,y-angle) 定义 2D 倾斜转换，沿着 X 和 Y 轴。
skewX(angle) 定义 2D 倾斜转换，沿着 X 轴。
skewY(angle) 定义 2D 倾斜转换，沿着 Y 轴。

理解一下skew: 拿一个 div 举例，可以想象为XY轴各一条线，当倾斜的时候，只转动相应轴的线就好。

3D Transform

matrix3d(n,n,n,n,n,n,
n,n,n,n,n,n,n,n,n,n) 定义 3D 转换，使用 16 个值的 4x4 矩阵。
translate3d(x,y,z) 定义 3D 转化。
translateX(x) 定义 3D 转化，仅使用用于 X 轴的值。
translateY(y) 定义 3D 转化，仅使用用于 Y 轴的值。
translateZ(z) 定义 3D 转化，仅使用用于 Z 轴的值。
scale3d(x,y,z) 定义 3D 缩放转换。
scaleX(x) 定义 3D 缩放转换，通过给定一个 X 轴的值。
scaleY(y) 定义 3D 缩放转换，通过给定一个 Y 轴的值。
scaleZ(z) 定义 3D 缩放转换，通过给定一个 Z 轴的值。
rotate3d(x,y,z,angle) 定义 3D 旋转。
rotateX(angle) 定义沿 X 轴的 3D 旋转。
rotateY(angle) 定义沿 Y 轴的 3D 旋转。
rotateZ(angle) 定义沿 Z 轴的 3D 旋转。
perspective(n) 定义 3D 转换元素的透视视图。

PS：
What’s the difference between CSS3 translate method and CSS2 relative positioning?

The two methods are not exactly the same thing: Translating an element will not require to change its top, left, right or bottom CSS properties, so in the same way offsetTop/offseLeft Javascript properties are not changing with a CSS translation. Beside, the position of the element could be also static (and thus no z-index is required)

If you use position: relative instead, you will change those properties to visually achieve the same effect.

Example Fiddle: http://jsfiddle.net/LkLey/

Of course if you have to deal with old browser (like IE8 or FF2) the necessary choice is relative positioning, otherwise I can’t see a clear convenience on choosing one of the two methods (well, to be honest relative positioning has no need of multipe prefixes -moz-, -webkit- … to work everywhere) so the choice is up to you (and it depends on the layout).