转:http://www.cnblogs.com/pursued-deer/p/7858122.html
1 核函数
1.1 核函数的定义
设χ是输入空间(欧氏空间或离散集合),Η为特征空间(希尔伯特空间),如果存在一个从χ到Η的映射
φ(x): χ→Η
使得对所有的x,z∈χ,函数Κ(x,z)=φ(x)∙φ(z), 则称Κ(x,z)为核函数,φ(x)为映射函数,φ(x)∙φ(z)为x,z映射到特征空间上的内积。
由于映射函数十分复杂难以计算,在实际中,通常都是使用核函数来求解内积,计算复杂度并没有增加,映射函数仅仅作为一种逻辑映射,表征着输入空间到特征空间的映射关系。至于为什么需要映射后的特征而不是最初的特征来参与计算,为了更好地拟合是其中一个原因,另外的一个重要原因是样例可能存在线性不可分的情况,而将特征映射到高维空间后,往往就可分了。
1.2 核函数的计算原理
将核函数形式化定义,如果原始特征内积是,映射后为,那么定义核函数(Kernel)为
到这里,我们可以得出结论,如果要实现该节开头的效果,只需先计算,然后计算即可,然而这种计算方式是非常低效的。比如最初的特征是n维的,我们将其映射到维,然后再计算,这样需要的时间。那么我们能不能想办法减少计算时间呢?
先看一个例子,假设x和z都是n维的,
展开后,得:
这个时候发现我们可以只计算原始特征x和z内积的平方(时间复杂度是O(n)),就等价与计算映射后特征的内积。也就是说我们不需要花时间了。
现在看一下映射函数(n=3时),根据上面的公式,得到
也就是说核函数只能在选择这样的作为映射函数时才能够等价于映射后特征的内积。
再看另外一个核函数,高斯核函数:
这时,如果x和z很相近(),那么核函数值为1,如果x和z相差很大(),那么核函数值约等于0。由于这个函数类似于高斯分布,因此称为高斯核函数,也叫做径向基函数(Radial Basis Function 简称RBF)。它能够把原始特征映射到无穷维。
下面有张图说明在低维线性不可分时,映射到高维后就可分了,使用高斯核函数。
注意,使用核函数后,怎么分类新来的样本呢?线性的时候我们使用SVM学习出w和b,新来样本x的话,我们使用来判断,如果值大于等于1,那么是正类,小于等于是负类。在两者之间,认为无法确定。如果使用了核函数后,就变成了,是否先要找到,然后再预测?答案肯定不是了,找很麻烦,回想我们之前说过的。
1.3 核函数有效性的判定
问题:给定一个函数K,我们能否使用K来替代计算,也就说,是否能够找出一个,使得对于所有的x和z,都有?即比如给出了,是否能够认为K是一个有效的核函数。
下面来解决这个问题,给定m个训练样本,每一个对应一个特征向量。那么,我们可以将任意两个和带入K中,计算得到。i 可以从1到m,j 可以从1到m,这样可以计算出m*m的核函数矩阵(Kernel Matrix)。为了方便,我们将核函数矩阵和都使用K来表示。如果假设K是有效地核函数,那么根据核函数定义:
可见,矩阵K应该是个对称阵。让我们得出一个更强的结论,首先使用符号来表示映射函数的第k维属性值。那么对于任意向量z,得:
最后一步和前面计算时类似。从这个公式我们可以看出,如果K是个有效的核函数(即和等价),那么,在训练集上得到的核函数矩阵K应该是半正定的()。这样我们得到一个核函数的必要条件:K是有效的核函数 ==> 核函数矩阵K是对称半正定的。
Mercer定理表明为了证明K是有效的核函数,那么我们不用去寻找,而只需要在训练集上求出各个,然后判断矩阵K是否是半正定(使用左上角主子式大于等于零等方法)即可。
1.4 常见的核函数
1 线性核函数
线性内核是最简单的内核函数。 它由内积<x,y>加上可选的常数c给出。 使用线性内核的内核算法通常等于它们的非内核对应物,即具有线性内核的KPCA与标准PCA相同。
表达式 :
2 多项式核函数
多项式核是非固定内核。 多项式内核非常适合于所有训练数据都归一化的问题。
表达式:k(x,y)=(αx T y + c)d
可调参数是斜率α,常数项c和多项式度d。
3 高斯核函数
高斯核是径向基函数核的一个例子。
或者,它也可以使用来实现
可调参数sigma在内核的性能中起着主要作用,并且应该仔细地调整到手头的问题。 如果过高估计,指数将几乎呈线性,高维投影将开始失去其非线性功率。 另一方面,如果低估,该函数将缺乏正则化,并且决策边界将对训练数据中的噪声高度敏感。
4 指数的内核
指数核与高斯核密切相关,只有正态的平方被忽略。 它也是一个径向基函数内核。
表达式:
5 拉普拉斯算子核
拉普拉斯核心完全等同于指数内核,除了对sigma参数的变化不那么敏感。 作为等价的,它也是一个径向基函数内核。
表达式:
重要的是注意,关于高斯内核的σ参数的观察也适用于指数和拉普拉斯内核。
2 KKT 条件
KKT条件是解决最优化问题的时用到的一种方法。我们这里提到的最优化问题通常是指对于给定的某一函数,求其在指定作用域上的全局最小值。提到KKT条件一般会附带的提一下拉格朗日乘子。对学过高等数学的人来说比较拉格朗日乘子应该会有些印象。二者均是求解最优化问题的方法,不同之处在于应用的情形不同。有三种情况:无约束条件,等式约束条件,不等式约束条件。
2.1 无约束条件
这是最简单的情况,解决方法通常是函数对变量求导,令求导函数等于0的点可能是极值点。将结果带回原函数进行验证即可。
2.2 等式约束条件
设目标函数为f(x),约束条件为hk(x),l 表示有 l 个约束条件,如:
则解决方法是消元法或者拉格朗日法。消元法比较简单不在赘述,拉格朗日法这里在提一下,因为后面提到的KKT条件是对拉格朗日乘子法的一种泛化。
定义拉格朗日函数F(x) :
其中λk是各个约束条件的待定系数。
然后解变量的偏导方程:
2.3 不等式约束条件
设目标函数f(x),不等式约束为g(x),添加上等式约束条件h(x)。此时的约束优化问题描述如下:
则我们定义不等式约束下的拉格朗日函数L,则L表达式为:
其中 f(x) 是原目标函数,hj(x) 是第j个等式约束条件,λj 是对应的约束系数,gk 是不等式约束,uk 是对应的约束系数。
此时若要求解上述优化问题,必须满足下述条件(也是我们的求解条件):
这些求解条件就是KKT条件。(1)是对拉格朗日函数取极值时候带来的一个必要条件,(2)是拉格朗日系数约束(同等式情况),(3)是不等式约束情况,(4)是互补松弛条件,(5)、(6)是原约束条件。
对于一般的任意问题而言,KKT条件是使一组解成为最优解的必要条件,当原问题是凸问题的时候,KKT条件也是充分条件。
2.4 举例说明
现有如下不等式约束优化问题:
此时引入松弛变量可以将不等式约束变成等式约束。设a1和b1为两个松弛变量,则上述的不等式约束可写为:
则该问题的拉格朗日函数为:
根据拉格朗日乘子法,求解方程组:
同样 μ2b1=0,来分析g2(x)起作用和不起作用约束。
于是推出条件:
搞了一天把支持向量机的前三篇写完了,肯定是写的不足,鉴于SVM难度大和本人的水平有限,只能做到这样了。不足的地方请各位博友多多指教,第四部分的支持向量机的应用,是根据机器学习实战一步步实现,会给出详细的代码介绍。